Klosterheim

Игра плохая, однообразная, пиу пиу, больше ничего. ВГ опять, после самолетиков, пытается продать очередные танчики. Но там хоть можно карты каждый патч перекапывать, а тут что? Камушки заново раскидать по карте. Ничего от этого не поменяется. Историчности еще меньше чем в танках, ее практически нет. Кроме неплохой картинки, если вблизи не вглядываться, больше ничего нет. Знакомый попробовал - первые два дня только о корабликах и трындел. Через две недели бросил, говорит однообразие надоело. 14:20 Добавлено спустя 2 минуты А к зиме аналитики РБК обещают по 125 .

В продолжении темы про первую часть (так ссылку вставить мне не удалось) статья про второй шедевр Джексона: Дэниел Ларсон (Daniel Larison) Я не часто пишу кинорецензии или комментарии к многочисленным событиям массовой культуры, но последняя экранизация очередной части «Хоббита» оказалась настолько досадной и никудышной, что мне захотелось сказать о ней несколько слов. Я посмотрел фильм после того, как уже прочитал несколько очень нелицеприятных рецензий, но пытался убедить себя, что фильм не может быть настолько ужасным, насколько об этом твердят критики. На самом же деле, критики оказались слишком великодушными и снисходительными. «Пустошь Смауга» (The Desolation of Smaug) даже хуже, чем они расписали. Те, кто хотят посмотреть фильм своими глазами, должны на этом месте закончить чтение, но я не советовал бы им откладывать статью. Ниже вы узнаете еще более удручающие подробности. Всем хорошо известно, что Питер Джексон (Peter Jackson) много чего добавил к оригинальному сюжету «Хоббита», стремясь раздуть короткий рассказ до масштабов помпезного повествования, претендующего на киноэпопею. Хотя довольно сложно осознать, насколько нелепы и неуместны все эти режиссерские доработки, пока сам не посмотришь фильм. В фильме нам предложили изрядное количество персонажей, которых в книге нет и в помине. Сюжетные линии, которые не имеют никакого отношения к основному повествованию. Злодеев, которые нужны лишь для того, чтобы напоминать нам о «Властелине Колец». Одну надуманную и бессмысленную любовную историю, которая образует незатейливый сюжетный ход. Неизвестно, для чего переписанные и исковерканные ключевые действия и добавленные от себя бесчисленные батальные сцены, которые и нужны лишь для того, чтобы заполнить время в фильме, который и снимать-то не стоило. В общем-то, нельзя сказать, что Джексон зря ввел в сюжет несколько дополнительных главных персонажей-эльфов, поскольку лесные эльфы на самом деле играют важную роль в оригинальном сюжете. Но то, что режиссер создал какой-то надуманный побочный сюжет на фоне любовного треугольника, состоящего из Леголаса (Legolas), раскрашенной эльфийки и одного из гномов, уже непростительно. И смотреть на все это нет никаких сил. Недостатки фильма «Пустошь Смауга» усугубляются еще и тем, что режиссер неустанно и неуклюже старается заставить зрителя вспоминать аналогичные сцены из первой кинотрилогии «Властелин колец». Самой беспардонной и банальной из этих попыток стало то, что режиссер пожелал, чтобы эльфийка Тауриэль (Tauriel) в исполнении Эванджелин Лилли (Evangeline Lilly) стала колдуньей-целительницей — такой же, как Арвен (Arwen) в киноверсии «Братства колец». В основном, эти сцены существуют в фильме исключительно для того, чтобы как-то подкрепить выдуманные побочные сюжетные линии, которые вообще никак не способствуют развитию основного сюжета. Они задуманы лишь с одной целью — затянуть нудный фильм до заветного норматива продолжительностью в 161 минуту. На все эти режиссерские отступления уходит столько экранного времени, что вторая часть картины остается какой-то скомканной, и когда Джексон наконец-то начинает рассказывать историю, описанную в книге, он каким-то образом ухитряется ее окончательно загубить. В конце фильма режиссер задумал несколько конфликтов между гномами и Смаугом, чего в тексте книги вообще не было. Стычки эти лишены всякого смысла и, разве что, дают Ричарду Армитэджу (Richard Armitage), играющему Торина (Thorin), дополнительную возможность показать себя мрачным, суровым и решительным. Бенедикт Камбербэтч (Benedict Cumberbatch) озвучивает Смауга (Smaug) и произносит свой текст великолепно, но даже он, подобно остальным актерам, своим безупречным исполнением не в состоянии спасти фильм. Возможно, если бы Джексон решил снять два фильма о Хоббите, то смог бы вытянуть фильм без особого варварства по отношению к содержанию. Но поскольку это уже вторая часть трилогии, то все это можно назвать издевательством над авторским сюжетом Толкина и оскорблением в адрес зрителя. Перевод Иносми, соответственно взято с сайта Иносми, движок форума стал таким классным что у меня не получается вставлять ссылки.

На работе это чудо старый браузер точно не откроет. Насчет удобства сомневаюсь.

Три однотипных пассажирских судна были переделаны в эскортные авианосцы и все три потоплены американскими подлодками.

Предлагаю участникам форума познакомится с занятной статьей о кораблестроении и не только. Написал ее Переслегин С.Б., личность широко известная в узких кругах. Написана статья была в 1992 году так что некоторые юные читатели наверное вообще некоторых моментов в статье могут не понять, ну да ничего страшного. И хотя статья мягко говоря спорна но для общего развития и расширения кругозора, опять же у юных читателей вполне сгодиться. Помниться на каком то форуме, может вифе, видел темку с ее обсуждением на 500 с лишним страниц. Линкор для России Место флота в структуре ВС. Структура современного флота. Ударный флот. Локальные войны и переоценка ценностей в авиации. Ударный флот: Фолклендский урок. Линейный корабль в ХХI веке. Тактико-техническое задание на проектирование современного линейного корабля. Ударное корабельное соединение. Ударный флот. Финансовое и экономическое обеспечение программы. Политическое обеспечение программы. Данную статью, и другие статьи Переслегина (порой даже очень интересные), можно найти на его сайте ИГШ.

Дюнкерки строились для быстрой расправы с Дойчландами.

Смотрю на последнее фото Идзумо, и думаю - при чем здесь японский корабль и чисто американские украшения по краям?

На фотке в спойлере про Блюхер не тот Блюхер. который надо. а другой, правда тоже англичанами потопленный. ПС и ттх тоже не правильные. И не правильные не только в спйлере про Блюхер.

Испытания были давно. Сейчас ракеты способны доставить спец бч непосредственно вплотную к кораблю цели. Не думаю что атомный взрыв в 10-20 метрах от авианосца/линкора произведет такие же разрушения что и в 5-10 км. как на испытаниях.

На ТК не влезет броня поэтому сгорит он от одной уцененной Экзосет пущенной со списанного Этандара. После 2-3 вылазок айнзац группа в погоне за "тупыми" пиратами-бандюками наткнется на армию какого нибудь очередного Айдида. И бизнес у сомалийцев выйдет еще получше чем с каким нибудь танкером. За отрезанные головы европеоидных солдат некоторые заплатят побольше чем за сухогруз.

Реактор не поставят, проще новый построить. Если не нужен линкор то артиллерийский ТК тем более не нужен. После 2-3 вылазок айнзац групп Ридли Скоту придеться снимать Падение Черного Ястреба 2

Ну вот не надо сгущать краски. У нас много тысяч тактических зарядов. Их применение ничего автоматически не запускает и ни к чему не ведет.

Взяли с энциклопедии кораблей? А что я спрашиваю, ссылки же на энциклопедию ведут...

Выходили, в моря в которых господствовали английские и американские надводные корабли.

Ну разговоры Ямамото с призраками в его голове немного раздражают, но вообще ниче так.

Я вот чесно не в курсе, а сейчас еще есть состоящие на вооружении торпедоносцы? И я кстати сейчас читаю книгу этого самого Переслегина про войну на Тихом океане, так вот он в ней пишет что японские тяжелые "вашингтонские" крейсера выдерживали по 3 попадания торпед, в единичных случаях 5, и еще после этого с успехом боролись за живучесть.

Ну тут собственно какие посылы в статье: 1. Современные корабли легко топятся ракетами (пример Фолкленды). 2. Современные ракеты не эффективны против бронированных целей (в другой теме написали что и Гранитом их не взять). 3. Бронированные корабли гораздо живучей современных конструкций из алюминия. 4. Для эффективного поражения бронированных кораблей нужны орудийные системы калибра ~15 дюймов (поэтому линкор а не крейсер). Из этих тезисов вывод - нужен современный линкор.

Давай лучьше про этого как его потлатого, которого с последнего хероя выгнали.

Холодной войной это назвали только на западе (Cold War). У нас только с маленькой буквы и в кавычках: "холодная война".

Наоборот, это сейчас Штетин стал Щецином в Польше. Польши в 1914 году не существовало.

Так он откуда знает. Он же физик-ядерщик.

Почему на гербе Рамиллеса французская лилия?

Благодаря такой раскраске становиться труднее определить один корабль или это несколько кораблей, направление движения, на каком он расстоянии от наблюдателя, какой именно корабль.

Только не с мобильников пожалуйста, а то из-за плохого качества такелаж не видно.

Так есть мнение что Петропавловск и подорвался на русских минах а не на японских... Ну почитайте что пишут в той же Википедии по поводу его разработок и к каким последствиям это привело при Цусиме для русского флота. Старайтесь использовать кнопку "Изменить", а не создавать новое сообщение.EvilTwin_HL