MrachniyAlex

Фух, отлегло... Смотри, справедливость она как ты говоришь не может быть какой-то абсолютной, она является так называемым добавленным продуктом общественного консенсуса, как было написано правильно выше. Справедливость может быть достигнута лишь там, где есть излишки, тот самый добавленный продукт. Ибо справедливость это всегда перераспределение, а если всем и так в обрез то перераспределять уже нечего, нет справедливости! То есть прав всегда сильный и он вершит судьбы. Есть излишки, сильные делегирует свои полномочия, и тогда кое-кому может достаться по справедливости, нет излишек, всем только по необходимости. То, что ты справедливостью называешь, это самосуд называется. Да и справедливость ведь не только в наказании, но и в вознаграждении!

Прости, но вы с Иваном реально ведете себя как какие то упоротые сектанты!

Это дорогой мой "свидетель иеговы", ветхозаветные байки! Так рассуждали до нашей эры. Смею заверить, с той поры философская и религиозная мысль ушли далеко вперед.

Вообще занятна постановка вопроса : Что тебя остановит? Сначала бы уместно было поинтересоваться, а что должно случиться что бы возникли такие мысли? Нет, ну действительно, не идет ли тут телега впереди лошади. И если подумать, то сам факт возникновения в голове такой мысли уже говорит о том, что такого человека уже ничто не остановит. ***, да я муху то за просто так не убью, если она меня не достает!

Можно? Можно я отвечу (с запалом потрясая вытянутой вверх рукой)?

Вот мы наконец то и добрались до анонсированной ранее теме о том, хорошо ли мучать котиков (пост за №132)! я как в воду смотрел!

Что вы ходите вокруг да около! ТС говорит о том, что добро это то, что хорошо для него и близких ему людей, остальные говорят, что добро оно для данной социальной группы едино и определяется моралью. Вот и весь спор... А на самом деле добрее тот, у кого кулаки крупнее!

Согласен! )) Перефразируя скажу, все, что нельзя описать математически, истиной не является. Патриотом! )))

А еще кроме близкого родного человека был еще такой человек. Павлик Морозов его звали... И ничего так паренек был, и не монстр вовсе. У него свое добро было, общественное! Это я к тому, что человека много чего может побуждать к действию. И тут кому добро, а кому и расстрел. В сектах истины не найти.)))

Шьерт побьери!! Не заходите так далеко! Я теряю веру в кристальную прозрачность вашего ума!!! Вот это, что выше, это же чистое словоблудие из всяких там тренингов по успешности и достижению результативности во всем. А по итогом таких словесных упражнений одни люди действительно сидят в Полинезии, а другие, из которых на эту самую Полинезию были выкачаны все деньги, кидаются вниз с мостов и высоток!

Таким образом, добро это сугубо индивидуальная мера какого-либо действия. Дожились... А про бытие определяет сознание, не?

Чудесно! Теперь переходим от словоблудия к практике! Как менять ветер будем? (я вот ни разу по образованию не гуманитарий к сожалению, поэтому предпочитаю самую суть, так сказать, жизненные примеры). Ну это то же так... Для индивидуального применения данная теория вполне так себе хороша, однако что она несет в массы?

Справедливость и добро сами себя определяют... Ну что тут скажешь? Это они сами по себе что ли?

Не надо быть адвокатом за других. Человек взрослый, вона, почитайте как он ловко отвечает за себя!

Идеализмом попахивает очень. Могу посоветовать пойти и пописать против ветра... Ну как бы можно, но вот результат... мы никогда не сможем владеть ситуацией. Ситуацию можно создать, ее можно избежать, ее можно использовать. Но логика развития событий имеет свои законы. Знать их и уметь их использовать одно, а идти против них другое. Может быть детям в детском саду и можно рассказывать о том, что можно нарушать законы с выгодой для себя, но житейская мудрость гласит о том, что сколько веревочка не вейся...

Нормы морали мой юный друг, это то, что определяет справедливость и добро.

Ну изволь тогда все с самого начала прочитать, а то в один пост все 12 страниц темы у меня не поместится.

В моем первом посте указано, что данная тема есть глупость несусветная в своем изначальном варианте. И за такие проделки (а ты случаем не современный творец?) надо бы наказывать. И ничего личного, абсолютно! И заданный тобой формат носит самые что ни на есть признаки полемики!

Блин, да что же всем так кажется что я их ненавижу? Где про это сказано то? Я просто прошу написать мне доходчиво словами! Я их однозначно понимаю! Я же все таки как никак разговариваю, а не видосиками обмениваюсь, так что прошу соблюдать формат беседы.

К сути попрошу!!!

Давай словами, я новомодных манер с видосиками не воспринимаю.

Каждому человеку необходимо лишь пожелать найти свое место в обществе. А не быть современным творцом гадящим в прямом смысле слова на все, до чего он дотянется. О да, эти люди не подчиняются никаким законам (даже, согласно свежему примеру, уголовным). Но, задайтесь простым вопросом, а полезно ли данное неподчинение для общества? Совокупные и целенаправленные действия всего общества ведут человечество вперед по пути прогресса, и это движение описывается своими, устоявшимися законами. А если какой нибудь умник будет сыпать песок в механизмы этой машины, то кем он при этом будет? Гордым индивидуумом, живущим вопреки системе как ему хочется, или последним *** которого надо подвесить за *** за его проделки?

Дело в том, что на самом деле люди везде одинаковы. И пресловутый ру-регион (меткое выражение, можно утянуть?) ничем не отличается от остальных по сути, а отличим лишь своей мишурой. И эта ремарка про россомах имеет самое прямое отношение к поднятой теме. Именно что отсутствие той самой вежливости как одного из аспектов человеческого облика делает внешний вид всем нам. Люди, в том, другом регионе, скинь с них оковы этой самой вежливости, натянутые на них строгостью закона и неотвратимостью наказания, быстренько накинут на себя шкурки этих самых россомах. А вся эта воспитанность это впитанная за века принудиловка. Вот и думайте, кто тут у нас вечные рабы... Что же до широких слоев населения... Тунис? Не думаю, что для широких своев. Широкие слои нашего населения мало что могут себе позволить. Жить правильно сейчас недешевое удовольствие, поэтому основная масса довольствуется суррогатами как пищи, так и удовольствий. И нет в этом их вины нисколько, ибо пряников на всех не хватало никогда.

Очень даже вопрос вежливости. Только вежливость то она с кем, когда и как! ))) Здесь вежливость надо проявлять, тут не положено. Собственно и все! А уж где этой вежливости быть, а где не быть за это уже отвечает окружающий нас мир и выработанные в нем социальные навыки.

Почитайте его пост про волков. Для многих есть его стая, а есть все остальное. Но тут то дело в том, что мы обсуждаем собственно? Жить ли нам по правилам, выработанным обществом за эпоху развитого человечества, или можно с легкостью отвергнуть их? Может эти вериги тормозят нас на пути в светлое будущее панибратства, а может не дают нам впиться друг другу в глотки?