MrachniyAlex

Добрый день! Тема практически дубликат с другого форума, знаю есть тут люди читающие и его. Так что не обижайтесь за повтор, просто хочу объять аудиторию побольше. Небольшое вступление, которое прояснит все то, что последует ниже. Спустя достаточно продолжительное время было решено вернуться к процессу постройки моделей (в школьные и студенческие годы (90-е) увлекался авиацией в 1:72). Сподвиг к этому небольшой подарок в виде Бисмарка от звезды в 1:1200 (подарили мне его в связи с тем, что являюсь активным игроком в одну известную онлайновую игру про морские сражения). Результат мне понравился, но захотелось большего! Испытать себя в решении более сложных задач. Поэтому данная тема будет скорее не для демонстрации моих успехов или неудач, а скорее для вопросов к знатокам и просто неравнодушным, которые возникнут у меня по ходу процесса. Кроме этого приветствуется критика и с благодарностью принимаются любые предложения. Масштаб 1:700 приглянулся мне возможностью повысить уровень деталировки, освоить фототравление, внести собственные корректировки, и все это без крупных затрат и фанатизма, коим для меня повеяло от 1:350. Ну а пробным камнем после непродолжительного выбора стал Rodney от Тамии. Смотрел на модель от Менга, но мне показалось, что деталировка у нее послабее, а цена посильнее. Далее перешел к литературе. Из закромов были вытащены: 1) «Убийцы Бисмарка» Дашьяна из серии «Арсенал коллекция», 2) «Линейные корабли «Нельсон» и «Родней»» Дашьяна из серии «Морская коллекция», 3) «Nelson Rodney» от AJ press, 4) "Боевые корабли мира", Ю.В. Апальков "Линейные корабли типа Нельсон", 5) Plany Modelarskie №122. Полистали, почитали. Первые два пункта хороши, но одно и тоже в общем то, незнание польского по отношению к п.3 меня удручает, но большое количество фотоматериалов и чертежей радует, п.4 не содержит ничего нового, п. 5 может быть полезен в плане деталировки. Корабль имеет богатую историю, насыщенную службу, и конечно же встал вопрос о том, какой период времени отобразить в построенной модели. Буду банальным, но раз уже есть Бисмарк (хоть и маленький), то придется строить Родней весны 1941 года. Но тут возникает сложность, так как согласно изображениям модель от Тамии явно изображает корабль на начало 30-х годов. Проблема решаема (на первый взгляд), так как есть соответствующие изображения и перечень проведенных модернизаций. Ну а с чем я собираюсь работать? К закупке запланированы: 1) Модель Tamiya 77502 British Battleship Rodney; 2) Фототравление Tom's Modelworks 0737 HMS Rodney; 3) Фототравление White Ensign Models PE 0723 HMS NELSON/RODNEY for Tamiya kits 1/700; 4) AJM Models D-011 1/700 Single 20mm Oerlikon 1:700; 5) White Ensign Models PE 0792 RN 8-BARREL POM-POMS (x4) 1/700 (под вопросом, добрый человек подсказал, что переразмерен), поэтому может этот Artist Hobby AH170036 8 Barrelled PomPom; 6) Niko Model ZW7007B Vickers quad 0,5" MG's; 7) Стволы от Aber для ГК и ПМК. По п. 2, судя по картинке на сайте в наборе имеется травление на катапульту и кран, в отличие от п. 3. П.4-6 зенитное вооружение, появившееся на корабле в процессе модернизаций. Возможно я что то и упустил. Если есть какие мысли, как расширить список необходимых принадлежностей для доделок, прошу предлагать (опять же были предложены палубные ящики и сама деревянная палуба, но с ней вопрос (см. ниже)). Ну а теперь первый вопрос. Он касается окраски корабля на весну 1941 года. На цветной вкладке Морской коллекции №4 2011г. Изображена окраска корабля на 1940 и 1941 годы. Она одинакова! Имеет камуфляжный вид с основными голубым и коричневым цветами. Однако, на цветной вкладке AJ press на август 40 года окраска равномерно серая. Когда же корабль мог получить новый окрас? Произошло ли это в Росайте в ходе модернизации конца августа-начала сентября 40г? Или это произошло в конце декабря 40 г. там же? На стр. 43 и 44 «Убийцы Бисмарка» на осень 40г. он без камуфляжа явно, на стр.78 иллюстрация «Родней в Атлантике, весна 41 г.» не очень разборчиво. Есть еще цветная боковинка явно относящаяся к периоду после ремонта в Бостоне летом 1941 года (о чем нам говорит расположение ЗА). Это вносит еще большую сумятицу, так как окраска равномерно серая, что подтверждается фото корабля на период операции "Халберд". Непонятно тогда откуда у Дашьяна такой камуфляж на 1940-1941 года. Есть только версия что такой камуфляж корабль носил только зимой-весной 1941 г. В общем у Дашьяна, есть разночтения между цветными иллюстрациями, фотографиями и датами. Ибо получается, что в 1940 году Родней не имел камуфляжного окраса, он мог появиться только в январе 1941, когда закончилось устранение штормовых повреждений в Росайте. А если так, то можно ли доверять цветной боковинке от 1941 года там же, ведь после похода в США корабль опять равномерно серый. И еще... О палубе-наклейке... Опять же в связи с ней в полный рост встает вопрос о окраске. Есть фото модели корабля на конец 1941 года где палуба окрашена в цвет корпуса, а в 1942 году палуба точно камуфлирована как корпус. Так что мешало окрасить палубу в цвет корпуса еще в 1940 году? Тогда сомнения о покупке палубы снимаются сразу. И тут вопрос к знатокам HMS. А может существовал регламент камуфлирования в военное время, предусматривающий окраску палуб в цвет корпуса? И в какой цвет тогда ее красить? Коричневый по боковинкам Морколы или серой? И еще один! Существуют ли в природе более детализированные артустановки ПВО 120-мм/40 Мк.VIII в одиночных установках Мк.XII?

Доброго дня! Интересно узнать мнение игроков, немало отыгравших в рангах, а так же опробовавших режим ГВ, о том, какие корабли будут наиболее эффективны в будущем сезоне. Сам я в рангах до этого особого участия не принимал, но в этот раз уж очень хочется добрать стали на будущую Азуму. У самого из девяток нет только АмерЛК, АмерКР и ПанЭМ. Если проголосовали, прошу хоть в двух словах описать причину, почему ваш голос был отдан тому или иному кораблю.

И снова здорово! Что бы всем нам нескучно было жить и для тренировки нашей памяти, а так же с целью унификации и еще по каким неведомым мне причинам, задуман нерф перка "Мастер маскировки". Для крейсеров ап инвиза перком на данный момент составляет 12%, а планируется его подрезать до 10%. Соответственно ломается уже отлаженный механизм борьбы крейсеров против эсминцев. Да-да, все конечно не так серьезно, но тут уже дело принципа. С целью компенсации планирующегося безобразия, хочу предложить ап дальности РЛС крейсеров для сохранения дистанции между радиусом засвета и радиусом действия РЛС. Если есть еще какие идеи, кидайте.

Значит есть идея для наших благодетелей, целиком и полностью вписывающаяся в принятую и всеми способами проталкиваемую в широкие народные массы концепцию развития игры. Напомню, что одним из приоритетных направлений данной концепции, с недавнего времени, стало повсеместное приведение к единому знаменателю различных характеристик кораблей как разных наций, так и вообще разных классов. Делается это скорее всего для того, что бы освободить нагрузку на вычислительные центры типичного представителя массовой аудитории. К таковым нововведениям уже можно отнести приведение дальности ГАП к единому числу и планируемое изменение "Мастера маскировки". Предлагаю не останавливаться на достигнутом, и с кавалерийским наскоком расширить и углубить! Собственно все просто, и постигается на простом примере. На данный момент в игре мы имеем крейсер 8 ур. Фиджи, вооруженный 152 миллиметровыми орудиями и имеющим засвет при стрельбе в дымах в 5,4 км. Так же на восьмом уровне находится Михаил Кутузов, опять же, вооруженный 152 мм орудиями, но имеющим засвет в дымах уже в 7,7 км. По моему скромному мнению налицо очередное доказательство любви к советскому флоту. Но речь у нас не о том... Хочется задать вопрос, а у англичан дымы погуще или пороху поменьше? В чем тут, собственно, дело? Может для облегчения жизни мне, рядовому алехану, стоит привести такой параметр к единой величине, зависящей только от калибра? Ну-у-у, что бы никому обидно не было, к величине засвета Гаеде. )))))) Все это будет не только логично, но и идеально подойдет для всех нас! (ну ладно, можно не так, как у гаеде, но 7,7 км это уже перебор). Кароч! Даешь Кутузу человеческий завет!

Да не! У Эдика 5,6, у Кливленда так же 5,6... И собственно, при чем тут вообще размеры корабля при стрельбе из дымов? Где логика? То есть если собрать 12 орудий на полубаке то заметность при стрельбе будет меньше, если растащить их на полкилометра? С чего бы это? Налицо вопиющая несправедливость! Я к тому, что для дымов должно быть все равно какой корабль, там должен ролять калибр, так как именно при стрельбе происходит засвет.

Педобирить предлагал кто-нибудь уже?

Похоже разрабы ошибаются с рангами на девятках. Из линкоров будут Мусаси, Миссури и не много Жана. Крейсера считай одни Кроны, а эсмы амеры… Не, ну конечно же будут и другие варианты, по скорее всего они будут в стоке. ))))

Полная стоимость авианосца... Из новенького... Джеральд Форд - 13мрд. долларов. Ну или для нищебродов Куин Элизабет за 3 млрд. фунтов стерлингов. За такую полную цену уверен, что продадут!

А ещё реально не стоит анализировать слив команды противника. Это не очень объективно в силу того, что соперник не всегда находится в засвете. Тот же разъезд с респа не видно даже, а в нем уже программируется многое из последующего боя.

Понятно желание разработчиков развивать игру, внося в нее все новые элементы, приносящие разнообразие. Это похвально. Мало того, так и должно быть! Однако идея идеи рознь... Стоит конечно же прислушиваться к мнению не просто посторонних людей, а ваших клиентов.

Доброго дня! Подскажите пожалуйста, где найти свежую сборку артов? У меня обои на рабочем столе это арты из игры... Но последнюю сборку скачивал где-то год назад. За последнее время появилось много артов с новыми кораблями, посвященные различным ивентам. Много их вижу во всяких новостях и сторонних сайтах. Хочется уже на рабочий стол новых красивостей!

Ваш левый фланг не сыграл из-за афк Шимки (да и вообще сам респ вашего левого фланга всего в три корабля уже провоцировал слив). Два Мусаси должны были уходить влево на А через Б. Авик должен был просто посветить центр для его взятия, после чего Муськи прикрываясь слева островами накидывали бы вражеской банде на С. Чапаев самоубийца. Не стоило и тебе в самом начале тормозить за островом, выходил бы из-за него сразу с разворотом, успел бы пару раз кидануть. Ну это такое, все равно бы не зарешало... Ну а вообще, так же как и у ТС самая главная ошибка это создание плотного ордера кораблей. Ваша веселая толпа из линкоров представляла собой прекрасную мишень, а вести эффективный огонь могла только с одного направления, что очень облегчает жизнь кораблям противника, так как им стоит ожидать удара только с одной стороны. Не смогла зеленая команда организовать две-три ударные группировки и обеспечить обстрел противника с разных направлений.

Да похоже дело тут совсем не в том, что они пошли не в том порядке. Дело в том, что они вообще никуда не пошли. Прошло пять минут боя, а красные все продолжали плотной группой крутиться напротив точки , хотя уже пора бы было пойти верх охватывая вас и выщемляя шимку. Строго говоря у них там лопух на Гиринге был. Сначала он не пошел на точку, хотя там авиаразведка была с начала (посмотрите вниз, как зеленый Лайтинг!!! с авиком взяли точку). После столкновения с Шимкой и Салемом долго на точку возвращался, а после ее взятия вообще выпал из боя считай, скорее всего не отходил от группы своих кораблей. А стоило зеркально повторить маневр вашей шимки… Но побоялся, так как их Салем отхватив пошел зализывать раны и не поддержал бы его. Но был у него выбор, попереть на центр и взяв точку покидать вам топоров... Однако, тут бы ему понадобилась помощь союзного авика, но тот еще на первых минутах боя похоже понял, что помогать ему пустая трата времени. Ну и конечно все правильно, совсем не ясно чего это они по одному на точку поперли, когда она уже взята была. В общем вердикт прост, трусливые красные эсмы тупо слили бой (вражеский Киев так же крутился под бортами своих линкоров).

А я вот поступил по другому. Просто сначала поработал, потом задонатил. И теперь никаких головняков. Продолжаю работать дальше без просиживания в игре.

Да тут делов то на одну бригаду НКВД. Распустить класс эксплуататоров и установить торжество социалистической законности. Хе-хе...

Х'окей! Что и кто будет делать с этой информацией и на что она влиять будет?

Это там, где танкисты, то да сё? Ну согласен, что как развлекательное кино гуд. Но у меня иной подход к фильмам про войну.

Ды-а! Не пускать все на самотёк, а выделить группу суперов, которые в течение квартала проведут аудит работы всех вертухаев. А по итогам оставят тех, кто вписался в новую концепцию.

Ну это хотя бы повысит профессиональный уровень работников. Они будут думать прежде чем делать, а не лепить отмазы уже по факту сотворенного беспредела.

Спасибо за такие подвижки. А можно ещё что бы при наказании, указывался не только пункт нарушений, но и модератор описывал ход своих рассуждений, который привел его к моему наказанию. Это просто человеческое отношение будет. Именно его хочется... Что бы мне именно что грамотно указали, что не так. Я человек спокойный и вполне это нормально воспримут... А то вот эти молчаливые порки вызывают удивление и раздражение.

Честно, не смотрел. Но попробую... Для начала почитаю рецензии наверное. Тут дело в том, что вера моя в отечественную творческую интеллегенцию ну очень серьезно подорвана.

Ну так система сама порочна по своей сути. Предлагаемые косметические изменения не окажутся влияния на общее состояние атмосферы. Каста неприкосновенных остаётся на своем месте в системе, безответный скот, на своем. Ведь ладно бы всем этим порядком занимались боты, к ним никаких вопросов... Но занимаются этим люди канал общения с которыми отсутствует по своей сути.

Дело хорошее, но не выстрелит. Просто потому, что вытравить из сознания людей старые шаблоны, по которым они работали ну очень сложно. Просто по привычке они будут творить тоже, но прикрывать это новыми формулировками. Поэтому нужно не кровати переставлять, а персонал менять.

Хм... Не думаю, что нынешние художники способны через личную трагедию героев фильма раскрыть тему классовой борьбы и осудить существующий порядок. Скорее всего это будет демонстрация, так сказать отдельных перегибов хозяйствующих субъектов. А так, типа, вокруг все хорошо... Собственно, ничего толкового ожидать от прихлебателей правящего класса не приходится.

7 ДНЕ-е-еЙ!!! (к/ф "Звонок")