Medved_Zeleny

Против ударного Лекса?! Лол, где вы таких "гениев мысли" берете, а? Поделитесь:))

Это радует) Ну, "не парясь" я его могу пройти в кооперативе) За годик точно проскочу и без какого-либо напряга, хи-хикс) Но хочется и в рандоме понагибать на плоскопалубном хищнике:)

Именно так! Всех посчитаем)))

Когда докатывал Рэнжер и опробовал Кагу, то минимум в половине случаев напротив были вполне приличные авиководы, умеющие в альт ястребам, не говоря уже про ударку. Самый эпик был, когда я и противник были на универсалке Рэнжера. Три альта ястребами подряд на встречных курсах - теряем по одному самолету, разворачиваемся и по новой. На третьем альте я уже слажал, потерял сразу два, а сам не сбил - и наши группы сцепились с предсказуемым итогом. Я не знаю, что там в среднем на ав-8 сейчас. Когда играл на Цеппелине, то слишком часто встречал грамотных Шокаку в универсалке. У Лекса группы живучие, конечно, но не бетонолеты Медведя:)

Белый огонек вместо серой точки. Играю на чистом клиенте, так что да, без модов.

Типа ударка не способна оказывать решающее влияние на ход боя - адекватные Шокаку или универсальный Лекс легко переиграют ударный Лекс, если их скилл не ниже.

Записал:)

Ура!)

Изначально я тоже собирался катать Лекс в ударке, ибо так принято и дамажно. Однако знакомый статист заявил, что это полная чушь для раков. Учитывая, что у него 69% и 97к на Лексе, то стоило бы послушать товарища, но... есть у меня серьезные подозрения, что моих средних навыков даже близко не хватит, чтобы одновременно ультраточно откидываться ударкой и альтовать ястребами. Вот и мучаюсь теперь. Хочется и колется. И свободку жалко тратить на открытие ударного пресета, и раковать не хочется:( Я на Рэнжере не страдал от девяток - с чего бы на Лексе с усиленными бомберами страдать от десяток?)

УОП и БОП показывает, но только после того, как игрок прогрузится в бой - то есть когда рядом с его ником вспыхнет лампочка. Обычно за 15 секунд до начала боя уже интегральные числа ПВО вполне реалистичные. РучПВО не отображается, увы:( Если одновременно зашедшая пара групп сгорает до того, как отбросались, то больше я этот корабль не трогаю, ни при каких обстоятельствах. Толку - если все равно зря лишь потрачу самолеты и повеселю линкоровода?)

Наверное, вам слишком везло на крутых Миссури:) Я заранее проверяю по окну загрузки и ближе к окончанию боя летал к уже уработанным. Тирпицев не ловил, а вот Бисмарки - вкусный корм для Рэнжера. Их же много весной раздали, в том числе новичкам. Забавно, ага, но у меня среди АВ больше всего боев тоже на Рэнжере. Но боюсь - что дальше будут другие фавориты)

Нельсон - корм. Остальные на уровне с нем-лк.

Ну по факту и есть - "ничего"... ..и почему я не удивлен?))

Ну вообще-то, если бы вы знали нюансы работы матчмейкера, то знали бы, что к десяткам при такой схеме попасть почти невозможно - надо, чтобы нашелся такой же хитроумный отряд в очереди. Авианосцы балансятся зеркально, поэтому вражеский ав-7 исключает вероятность, что ты попадешь к 10-кам. А с 9-ыми уже вкусно играть. Ту же Миссури-Айову я обрабатывал на ударке спокойно. Две группы бомберов, пожары и выбитое пво, а потом уже бомберы + торперы добивают. Изюм - просто корм, ЕВПОЧЯ:)

Башни не успели навестись на цель? Скриншот бы...

И немедленно взгрустнул! Разве что "Техас" на своем уровне, да и то - зависит от авиковода... И "Кливленд" - жаль, если "Хуан Хэ" не станут сохранять/усиливать в плане ПВО.

Первый слот - это же чисто живучесть установок) Второй слот - +20% дальность. БОП - +20% урона ПВО. Для Ружья с хрупкими японскими самолетиками самое-то, там даже РучПВО не надо, хватит и этого за глаза)) А Эссекс - он может и Айову заточенную в ПВО нагнуть, поэтому я бы не обольщался - не так обидно будет расставаться с иллюзиями;)

Так я и отвечал на вашу реплику про убегавшие лк-9 - все корректно:) Авики 6-7, да, у них ангары маленькие. На 8-10 уже гораздо больше самолетов, поэтому даже 30 сбитых они переживут - важнее, как влияет такая упоротость авика по одной цели в течение одного боя. С точкой пример хороший, сам на Шарнхорсте в РБ всегда уверенно въезжал на точки и ухмылялся - попробуйте вытеснить. Есть лишь одна проблема, сбить захват довольно просто - поэтому скорее всего удастся лишь блокировать чужую. Хотя и это весомо может быть, ага. Хм, давайте, если вы не против, посмотрим на вашем же примере? Амаги Меткость главным калибром 22%, Победы 17 (61%), Нанесённый урон 69 694,18 Кии Меткость главным калибром 24%, Меткость торпедами 7%, Победы 8 (67%), Нанесённый урон 81 470,42 Тирпиц Меткость главным калибром 25%, Меткость торпедами 13%, Победы 128 (54%) , Нанесённый урон 58 400,72 Я не знаю, сколько боев вы играли на стоковом Амаги. Тем не менее, по урону Кии самый сильный - правда, есть нюанс - малое число боев. Несколько турбовинов/сливов могут сильно поменять картину. А вот с меткостью занятно - 22% у Амаги - приноравливались к баллистике? - и 25% у Тирпица, которого вы катаете очень часто и охотно. А Кия чуть меньше, 24%. И с торпедами у Тирпица выше меткость, уже почти в два раза - неожиданно, кстати. Если не забуду, с интересом сравню по итогам хотя бы 25-30 боев на Кии, чтобы были хоть сколько равные условия у Амаги и Кии. Если вы не заметили, то я а) не отрицал, что Кия может быть хороша и зашла вам, б) уточнял, что сравниваю лк 8 и 9 на примере АМ. Мои доводы основываются на том, как легко/сложно мне было сражаться на линкорах 8-9 лвла с Амаги-Кии-Норкой-Тирпицем. Если у той же Амаги цитадель выцеплялась труднее, чем у Норки, но проще, чем у Тирпица, то Кия дарила ее почти также легко, как Норка. Естественно, я пока мало еще встречал в рандоме Кий, но тенденцию уже уловил - поскольку ту же Амаги расстреливал многократно. Самое забавное, что сбитых самолетов на Кии у вас меньше, чем на Амаги и Тирпице, причем в разы:) Вот она проблема у малой серии боев - слишком сильные флуктуации.

Фугасы и фокус - это финиш, хе-хе) Тут не спасется никто - разве что Айова с ППП и полной заточкой в живучесть (модернизации, флаги, перки).

Любопытно будет сравнить статистику по точности и урону у Амаги и Кии у тех, кто активно катает обоих. Потому что вообще - сигма решает. Я выше сказал, что раньше и на Шарнхорсте можно было торпедировать тот же Тирпиц. А теперь ЦА уже обученное :Р Скоро и на Кию выработается рефлекс - уже, собственно говоря. Кстати, если дистация большая, то я на Айове убегать не стану. Пятиться - и ломать в нос ББ-шками. Плюс я обычно отрядом катаю, фокус будет. А смысл от второго ПВО, если оно даже при полной прокачке не даст абсолютной гарантии от своего же лвла? 30 мух - я не проверю сейчас, сколько сбил тогда на Норке - может и под 40 - но ударный Лекс своего добился, причем его группы часто шли поочередно, даже не зерг-рашем. Цеппелин заходом всех трех групп тоже сделает очень больно. По сравнению с Айовой - Норка бесполезное УГ) Вроде бы разница небольшая в хп, ПВО, скорости и маскировке, но оказывается решающей. Я сейчас играю попеременно, поэтому очень четко ощущаю ее. Я допускаю, что Кия вам зашла, что у нее есть объективные достоинства. Но для звания "лучшего ЛК 8-го уровня" нужно быть и впрямь лучшим;)

Теоретически - да, торпеды в клинче на лк могут быть полезны. На практике... ну я на Шарнхорсте торпедировал Тирпица, бгг) Но у нем-лк особая цитадель - которую крайне трудно вытащить - поэтому есть шанс спикировать и не слиться на развороте. В то время как Кия кушает циты отлично, это я лично проверял на дистанции 6-10 км.

Лучший ГК - подрезанная точность от Амаги? Торпеды - это по сравнению с Тирпицем - я даже не уточняю, как вы собираетесь дожить до момента их применения. Норка при прокачке в ПВО едва способна защитить себя от постоянных атак адекватного АВ-8. То есть Кия не сможет даже это. Если смотреть со стороны, то получается бесполезнейший ЛК 8-ого уровня.

Как что-то плохое, бггг) Предпочитаю влиять на победу, а не надеяться на команду - хотя вдвойне лучше подстраховаться напарниками.

Да, с разовым вливанием урона в универсалке будут явные проблемы. Даже с топовыми бомберами-торпами. Ну вот средний дамаг для ударки в 81к меня и смущает - ведь топовые ЛК жирнее некуда, дамаг с них будет капать обильно. Да и крейсера с хилками часто. Я вот после тестов Цеппелина, сильно разочаровался в потенциале ударного Лекса. Те же Шокаку или Введите_цену попросту испортят всю игру, даже без альта - а с ним и подавно. У Графа хоть какие-то ястребы были. Я не пианист, и предпочитаю расслабленный геймплей с точечным и жестким вливанием урона. Поймать одиночный кр и покарать, выжечь отставший от ордера лк, погонять засветившегося эсма, испортив ему торпедную засаду. Канибализм может и редкость, но когда я на лк, то нередко вижу, как ав-8 и ав-9 пытаются съесть друг друга в середине боя. Так что отдельный вопрос по перкам - сейчас стандартный набор 1-2-3-4 (с перезарядкой торпов и ВГ). Этот капитан уйдет на Эссекса, а там маскировка уже не актуальна. Поэтому размышляю над УОП. Взвод девяток - гарантия, что хотя бы один фланг не сдохнет за пять секунд. Ну и перевалочная база для ударки, где ее не достанут ястреба Шокаку или Введите_цену.

Мгм, господа-знатоки Лекса, помогите, пожалуйста. Купил сей агрегат на прошлой неделе. Вывожу в кооперативе из стока. Планирую играть в отряде с минимум одной Миссури (ПВО перки там есть). Есть смысл сосредотачиваться на ударке, или сейчас при текущих составах команд - это бесперспективняк? И получится ли хоть что-то надамажить в универсале, ведь всего две ударные группы... заводить их порознь - сожгут. Вместе - не будет развода на ремку. От стока я в лютой печали. Даже в кооперативе - это просто корыто, тормозное, тупое и слабое(