Medved_Zeleny

Мой "Техас" (И "Кониг" в целом тоже) одинаково обожает "Кировы", "Кенигсберги" и "Пенсаколы".

Спорим, разработчики промолчат или даже не заметят ни этой темы, ни вопросов ТС, не говоря уже о том, чтобы предоставить запрошенную статистику и публично сравнить доходность "ДО" экономикофейла и "ПОСЛЕ"? Сегодня не удержался, сходил в бой отрядом с приятелями. "Колорадо" в случае победы (голдовая ремонтная команда+камуфляж на рассеивание снарядов) привозил по 30 тыс. за бой. Это по-вашему фарм, дорогие разработчики? Прем-аккаунта нет и не будет, особенно после таких патчей.

Когда вы уже научитесь делать опросы?!)) Когда вы перестанете оставлять возможность проголосовать за все варианты одновременно?)))

ТС поправь настройки опроса, чтобы можно было выбрать только один вариант ответа... ))

Это было так хорошо, что я плюсанул. И плевать, кто это написал :Р

>> "Другое" в последнем вопросе Потому что у меня из восьмерок есть только Фубуки - зато полностью обвешанная модернизациями. Может быть, но крайне маловероятно при новой экономике - успею качнуть "Северную Каролину". Если можно - добавьте там вариант ответа "нет других кораблей на 8 лвл"

Посмотрите на ранги)) В красной команде два перворанговых и один с третьим. А в левой таких нет даже близко. Это просто рандом;) Баланса по скиллу нет, как неоднократно и говорилось.

В общем, поиграл я утречком. Днем почитал форум. Вечером еще послушаю друга, который отважно пошел тестировать все уровни/классы на предмет изменений. Но пока резюме такое. Завтра у меня есть дела и работа. Выходные - съезжу в сад, почитаю книжек, послушаю музыку, напишу рецензию и пару отзывов в своем жж-блоге. На следующей неделе с новыми силами приступлю к трудам и заботам. И потом вновь загляну на форум, посмотрю - очнулись разработчики, вернули в чувство экономику - или нет. Если нет - то вновь на недельку займусь другими делами. На корабликах свет клином не сошелся, пока что. Да, чудовищно досадно - но ничего не попишешь... Сливать немногое оставшееся серебро, учитывая, что я как раз потратился на немцев, точно не буду.

Мне жалко свой компьютер Гробить его из-за какой-то балтийской рыбки... велика честь;)) Ну да. Я сейчас на нетбуке, поэтому писал по памяти

Зачем так долго? C://Games/World_of_warships delete ok

Нет. Раньше разработчики писали, что оставшиеся в ангаре самолеты не учитываются.

Дополнительные инструктора по переобучению ушли в отпуск

На Тестовом народ играет в стиле раш-слива. Оло-ло-ло подстрелушек и таранов. Ясен пень, там свой стиль (не)игры. Конечно, можно было бы ввести поправки, послушать игроков... но зачем, когда нашим разработчикам проще выкатить ошибочные изменения на общий сервер, а потом постепенно править - чтобы ненароком не дать пару лишних кредитов?!

Разработчики крупно ошиблись, одновременно порезав заработок вводом танкования/засвета и сделав фиксированной нехилую плату за вход в бой. Весь вопрос - когда они осознают ошибку и как будут исправлять ее. Бедный онлайн(

Помимо прочего, дорогие разработчики, вы еще и Кооперативный режим серьезно понерфили. Плату за выход в бой, подозреваю, вы считали только по Случайным боям? А то, что в кооперативе боты стреляют реже (меньше потенциального урона) и криво (чаще промахиваются сильнее, чем на 500 метров), при этом игроки чаще выживают с большим количеством ХП (то есть траты на ремонт ниже), вы забыли?) Ну-ну, теперь там даже шестерки при камуфляже тип-2 (12 тыс. серебра) оказываются в минусе (раньше только семерки), если не попадешь в топ-3 по акции с +50% серебра. Кончится акция - закончатся и 30% аудитории в кооперативе. Только в случайные бои они не вернутся - скорее забьют на невыгодную игру. С чем вас и поздравляю!!!

В Нагасаки бомба содержала 64 кг радиоактивного вещества. С короткоживущими изотопами. А в Чернобыле были тонны, с периодом распада в столетия. Вы бы и впрямь почитали научные данные, прежде чем спорить. Я нарочно не стал сравнивать с Чернобылем, потому что там заражение было выше на порядки.

Я привожу сравнение с другим случаем попадания радиоактивных материалов в населенной местности. К счастью, это происходит редко, поэтому статистика крайне мала. В случае с японскими городами слишком поздно поняли о присутствии радиоактивного загрязнения, поэтому все оценки весьма приблизительные. И приводить заведомо недостоверные не вижу смысла.

То, что на конструктивную дискуссию вы не способны, я понял еще раньше. Не стоит так настойчиво доказывать это вновь и вновь, сударь) Да, из вашей статистики следует, что вы выживаете в среднем в 2 из 3 боев. Правда, остается еще вопрос про остаточную боеспособность, которая также влияет на стоимость ремонта. Вы же не фуловый заканчиваете бой всегда, ага? Но таких, как вы, перво-ранговых, от силы несколько тысяч. И не у всех у них такая высокая статистика выживаемости. Поэтому, подозреваю, что вашим конкретным случаем разработчики пренебрегут.

А как же последствия от сгорания химикатов, нефти или иных опасных веществ при пожарах и взрывах - от традиционных бомбардировок? Радиоактивное загрязнение в Нагосаки было в разы меньше, чем в той же современной Фукусиме. Но да - было. Вы нарочно играете под наивного? Если бомбардировщики вывалил гору бомб и "зажигалок", после которых за считанные мгновения разлилось море огня, убежать от которого было невозможно - возникший из-за перепада температур ветер, горючие материалы зданий - это ли не последствия бомбардировок? Не путайте обычный вялотекущий пожар и спровоцированный бомбардировкой: "Самолёты летели тремя линиями и сбрасывали напалм и зажигательные бомбы через каждые 15 метров." Это из Вики. "Перегретый воздух поднимался вверх, ему на смену приходили новые массы. Поднявшийся ветер быстро раздувал пламя и переносил головешки дальше. Летящие В-29 бросало порывами, «как пробку на воде в ураган». Токио превратился в огромный костёр, питающий сам себя. При менее 8000 пожарных на сотни квадратных километров пылающих кварталов (к тому же, пожарные не имели топлива для машин) — город был обречён." Вот источник по второй цитате - http://warspot.ru/5555-tokio-v-ogne-samaya-razrushitelnaya-bombardirovka-vtoroy-mirovoy

Детонация. Хватит даже одной торпеды - если она попадет в районе орудийной башни, и сплеш от взрыва дотянется до погреба.

1. Только по одному кораблю, нес па? 2. Сударь, вы только что принялись обсуждать статистику другого игрока, но вспылили, едва кто-то попытался заглянуть в вашу?) Какая прелестная объективность, правда, прелестная

Это последствия _не_атомных_ бомбардировок Токио, когда дотла выгорели десятки кварталов. Уцелели лишь единичные каменные здания. Вопрос, вы правда думаете, что атомные бомбардировки нанесли бОльший ущерб и стали бОлее жестоким оружием?

Ты бы для начала свою статку открыл, чтобы публика могла посмотреть _твою_ выживаемость на разных кораблях И винрейт сопоставить, так, для полноты сравнения;)

Гугл-транслейт выдал что-то такое: "радиус дыма в 1.33 раза больше , чем обычного дыма"

Проголосовал про традиции, хи-хикс) А по сабжу - ИМХО, лучше аккуратнее перенастроить эффективность ПВО, чем пытаться ограничить функционал на авиках. Представь, каково будет команде, чей неопытный авиковод слил сразу же под заградку все альты)))