RenamedUser_48448888

Ребята, вы бы скриншоты Дианы и Авроры -- в лучшем качестве выкладывали бы Я на ноутбуке играю, и то у меня графика существенно лучше. Не обижайте наших богинь, все-таки дамы, хоть и железные. Это особенно питерцев касается, "Аврора" скоро там вояж совершит по каналам и может покарать из ГК

В большинстве республик бывшей СФРЮ, даже в Сербии без Милошевича -- люди жить стали даже лучше, чем при Тито. Словения вон вообще стала курортной страной европейского уровня сервиса. К коммунизму (а есть мнение, что и к социализму) - эта система имела мало отношения, несмотря на лозунги и красные флаги. К 1980 году бол-во советских граждан уже не верили в марксизм и светлое будущее. Так как реальность сильно расходилась с обещаниями и уверениями КПСС. Тем самым начался процесс распада системообразующей идеологии, одного из стержней общества. Не со всеми. Голландия до оккупации французами, Швейцарская Конфедерация, Соединенные Штаты Америки -- это утверждение не подтверждают. А во Франции политика может зайти куда угодно, люди там больно ветренные

В демократической революции нет ничего плохого, каждый народ достоин и свободы, и счастья. Просто все дело в реализации и какие люди стоят во главе процесса перемен. А с реакционно-монархической точки зрения любую революцию можно "деструктивным переворотом" назвать. Это как британская точка зрения на войну за независимость в ,Сев.Америке (сепаратистский мятеж тринадцати колоний, возглавляемый местными бизнесменами и контрабандистами) и американская (демократическая революция свободных людей против колониального гнета и феодального угнетения) Это лишь следствие глубоких причин. Никакой коммунизм гнусные человеки не построят, что бы там не писали в своем фэнтези немецкий бородатый еврей и его спонсор, не менее бородатый бизнесмен средней руки. Построят только себя в колонну по пятеро, и то - как показала история СССР, надолго (по историческим меркам) и этого не хватит. Во всяком случае, не методами революционной борьбы и "отнять и поделить". Если и есть какое-то приближение к социалистическому идеалу -- это надо на Швецию или Норвегию взглянуть. Но для этого нужна не революция, а эволюция. И начать с себя самого, прежде всего. Слишком высокой ценой. От системы устали даже сами системщики, ближе к концу. Да она и не могла работать, потому что в основе - утопическая фантазия на 95%. Тем более на базе страны догоняющего кап.эшелона, где и капитализм к 1917 году еще не очень и сложился.

Я имел ввиду большевиков и события 25 октября. Буржуазно-демократическая Февральская революция - в общем-то была в тему: ликвидировала прогнившую и неэффективную монархию с потерявшим почти всякое доверие и уважение в народе бездарным царем. Всего-то нужно было немного превозмочь до конца ПМВ и тогда жизнь начала бы налаживаться. Без гражданской войны, разрухи и прочих ужасов построения так называемого социалистического общества.

Я уже 15 лет как паспорт получил, дорогой камрад Ты мне лучше ответь, почему же тогда коммунизм в 1980 году не построили и почему яблони на Марсе не цветут? Заодно и про загнивающую Америку, которая все никак не сгниет и (по словам нынешнего президента 1\7 части суши) - единственная сверхдержава В сарказм не умеешь, все ясно с тобой Типично российская манера общения, кстати: когда крыть нечем аргументов нет уже - начинается тупой переход на личности и ругань различного градуса хамства и варварства

Альтернативный камуфляж на Техас - бесподобен! Хотелось бы видеть такой на каждом американском корабле! Карточка WoWs поднасосет дублонов и непременно себе возьму, даже 1000 дублонов за такой не жалко! 20:03 Добавлено спустя 4 минуты Да ладно, зато настоящий техасский рейнджер линкор теперь

Через дикий капитализм все страны прошли, даже Америка. Надо было эволюционировать со всеми, а не с тремя классами образования строить утопию.

В курсе. Но я считаю, что достаточно было одной Февральской революции и свержения монархии.

А я ни от кого и не скрываюсь. В этой стране пока еще свобода мнений и слова, хотя бы формально-отчасти. А также свобода уехать туда, где легче дышится и работается. Мне гонения даже на пользу пойдут - будет быстрее и проще свалить как политическому беженцу

Интересно просто, на EU и NA-серверах -- участники РБ тоже послужили полигоном для тестеров на "Шарнхорстах", или "белого господина" Леста обижать побоялась сиим более чем спорным шагом?

А демократическая республика в WoWs - только одна пока, в виде американской ветки. Поэтому и я: I pledge allegiance to the flag of the United States of America and to the Republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all

Вопрос, при изменении никнейма учетной записи WG -- текущая группа на форуме сохранится? Спасибо.

У меня стойкая аллергия на попаданчество и попаданцев, уж лучше я про орков-подводников почитаю или эльфов-моряков в стиле "стимпанк-фэнтези"

Неее, в Британии сейчас толерантность и демократия 80 lvl. Да и индусы британские стали сильно подкованные юридически, государство им делает поблажки и преференции. Сейчас такое не прокатит.

Графомания на тему "Россию в РЯВ победил ВБР рандом", разной степени псевдоисторичности и топорности. То же и к работе ТС относится.

Ключевое слово - Гражданской. В нашу гражданскую войну бардак и хаос творился еще больше, причем флот и большая часть его личного состава - выступили на стороне деструктивных сил, осуществивших государственный переворот и активно участвовали на их стороне в братоубийственном кровопролитии... 13:34 Добавлено спустя 1 минуту Дьявол скрывается в деталях и степени. Только ситхи возводят все в абсолют

"Аврора" более "Варяга" достойна быть премиум-кораблем. Она честно сражалась с превосходящим противником и подольше "Варяга", добившись нескольких попаданий в японские корабли. Ее не подарили японцам, преступно затопив на малой глубине. Интернирование в нейтральном американском порту -- это не капитуляция и не сдача корабля. Крейсер, пусть и не самый выдающийся по ТТХ -- был сохранен для России. "Аврора" исполняла свой долг и в Первую Мировую войну. Так что и вне контекста большевистского переворота - российская бронепалубная "богиня", достойна чести и уважения. Как достоин их пусть и не героический, но просто выживший солдат-ветеран нескольких войн.

Испания тоже имела относительно существенный флот к 1898 году, да и американский тогда еще был не шибко силен количественно и качественно. Так что, пожалуй, не два, а три нормальных противника Хочу заметить, что российский флот старше Соединенных Штатов всего на 70 лет с небольшим, так как до Петра I - организованных военно-морских сил у России просто не было. Это риторика. Единичный случай в обоих вопросах, да еще с натяжкой - равносилен ответу "нет", на фоне истории Королевского и Российского императорского флота.

Сдача одного корабля после длительного многочасового сражения с британской эскадрой и барагоз части экипажа авианосца -- на фоне многочисленных "революционных подвигов" "патриотичного" российского флота - выглядят исключениями на фоне правила или злостной привычки. Поэтому я от своего утверждения не отказываюсь.

Это не полноценный мятеж или бунт, скорее беспорядки. Негры не захватили корабль и не вели с него огонь по кораблям и сооружениям своей же страны, как сменившие Андреевский флаг на красный, "революционные" черноморские матросы.

Все эти случаи не относятся к военным действиям между странами в состоянии войны. И речь идет о двух катерках Корпуса морской пехоты и разведывательной лоханке. Это даже не полноценные боевые корабли. "Чезапик" был взят на абордаж и захвачен после ожесточенного кровопролитного боя, уже без капитана. Вот "Президент" - да, сдался, хотя и в безвыходной ситуации с тяжелыми повреждениями. (российский "Рафаил" 15 лет спустя сдался вообще без боя и без единого выстрела) Хочу заметить, однако, что в эпоху парусного флота правила войны были несколько иные и на капитуляцию после исчерпания всех боевых возможностей корабля, не смотрели как на трусость или предательство.

Нью-Мексико достойный противник немцу, не говоря уже про Колорадо Да и ГК у немецкого карманного линкора слабоват по калибру даже против Техаса и Аризоны, броня цитадели тоже слабее. Нашел чем испугать US Navy!

Линкор шестого ранга с ПВО Аризоны - не жилец. Техас поадекватнее для игры и фарма будет, сильное ПВО, улучшенная ПТЗ. Сбалансированный линкор. Да и разница между ЛК 5 и 6 ранга - на самом деле небольшая. Я сам линкоровод и американофил, но Аризону возьму только для коллекции и фана. На Техасе же я вытащил в РБ большинство боев в третьей лиге. Конкретный агрегат!

Есть мнение, что точность ГК Микасы в игре -- гоооораздо так повыше будет по проценту попаданий, чем в реальности было Даже 25% попаданий были совершенно невозможны для кораблей РЯВ, тогда 5% считался хорошим результатом.

Ну, С-20 "Луиса" в броненосные довольно поздно записали. Сначала он считался большим бронепалубным крейсером, потом - "полуброненосным". К тому же вооружение у него не имеет 8" орудий, что более характерно для бронепалубно-карапасных крейсеров. Броневой пояс защищает только энергетическую установку. Короче, ни то, ни се