Перейти к содержимому

Sak_10

Участник
  • Публикации

    128
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    40456
  • Клан

    [TOR]

Все публикации пользователя Sak_10

  1. Два вопроса: 1.Почему скрыта статка? 2. Почему стоит подпись со статкой, если она скрыта? Мне кажется, что вывод можно сделать только один: статка ухудшилась с выходом патчей? Просто странно как-то - человек выпячивает одно и скрывает другое...
  2. Может все же не в крейсере дело? Yorck 55 69.09 2110 62110 1.45 2.93 70.91 5
  3. Хотел прикупить флагов. А их нет! Это локальный баг или новая политика продаж?
  4. Дальше нужны две вещи: 1. Объяснение (новость) от разработчиков, о том, что это новая политика продаж. 2. Пояснение, что это баг, и его будут исправлять.
  5. Sak_10

    [0.5.2.х] Интерфейс

    Наблюдаю косячок с отображением опыта корабля и полосками характеристик во всплывающем окне: http://itmages.ru/image/view/3860553/14a048d2 Данные параметры берутся от другого корабля (в данном случае от эсм. Тачибана) p.s. Уточнение: несоответствие наблюдается для кораблей в конце "карусели" (крайние справа), на остальных все нормально. (всего кораблей в порту - 32).
  6. Отличный крейсер. Работать стандартно - чуть впереди, с возможностью уйти на вторую линию. На максимальной дальности работать только фугасами, ББ - при расстоянии менее 10 км (по Пепсиколе - всегда фугасы, т.к. у нее такая броня, что ББ Йорка прошивают ее без урона практически).
  7. Количество очков набора перков капитана по прежнему 18 (19 в теории)? И принцип набора не изменился?
  8. Не совсем понятен "застой" с видом снаряжения "гидроакустический поиск": С 4 уровня развития крейсера, несмотря на улучшение всех остальных характеристик, это снаряжение абсолютно одинаковое качественно. Одно значение по дальности у кораблей, которые и исторически, и логически, отстоят друг от друга на десятилетия развития. Хотя те факторы, против которых изначально и применяется этот вид снаряжения очень и очень сильно повышается от уровня к уровню - дальность и скорость торпед, "незаметность" кораблей и т.п. Может быть дать развитие "гидропоиску"? Хотя бы по 10-15% на каждый уровень?
  9. Да, но точно так же - одинаковая для любого уровня. Вопрос же - о "развитии", чтобы тоже был + от уровня.
  10. Другие не так бросаются в глаза - там больше проценты от имеющегося работают. (заградка, хилка и т.п.) Кстати, и по катапультному истребителю нет никаких данных - сколько у него ХР, скорость и т.п. - сравнить хотя-бы с авианосными...
  11. Хотелось бы за два боя набрать (и побольше! побольше!)
  12. Странно: награда за 1600 очков опыта в одном бою - 10 жемчужин за 1800 очков опыта - всего лишь 5 ... Мне кажется должно быть хотя-бы 15 (или поменять местами)...
  13. Я думаю, просто многие "нагибатели" очень боятся, что ЗЛО сломают окончательно, и окажется, что король-то голый...
  14. Вот вот.... Из серии "на воре шапка горит". Те, кто призывает оставить без внимания существование ТУ - ее активно использует. По ощущениям же - примерно 70% игроков выше 5 уровня ( на линкорах больше - думаю 90%) - постоянно используют ТУ.
  15. Мне кажется, что больше всех кричит о "невинности" ТУ тот, кто ее активно использует.
  16. Sak_10

    "Ishizuchi" - японский линкор IV уровня

    Хм, а к чему они относятся? К универсалкам ПВО? По описанию осталось 6 одиночных 76-мм.
  17. Патч только сегодня вышел. Что можно было тестить ВЧЕРА?
  18. Sak_10

    [0.5.1] Детонация участилась?

    Подтверждаю данную закономерность. В каждом бою кто-то из игроков в рендомном бою лопается от детонации. И, что самое удивительное - действительно, детонацию вызывает ОФ 152 мм снаряд. Последний раз поймал на Сент-Луисе. Что совсем странно - для его то уровня противников.
  19. А зачем? В чем сакральный смысл "прокачиваться", если не наработал умений на нижних уровнях? Отсюда и растут ноющие про "невозможность" заработка на высших уровнях - проскакали низкие уровни, ничему не научились и ... понеслась...
  20. Ну, скажем, я вот уже около 4-х месяцев, но докачался только до 6-го уровня. Просто интересно пока даже тут. И донатить не жалко, потому как "действительно интересно".
  21. Может я не так прочитал - но: Последовательно в двух боях набил 4, затем 6 фрагов. Огневого получил, Кенигсберг нет. По условиям только один приз?
×