primarch_horus

Больше всего мне нравится тот факт, что разрабы вводят Техас премиумным/акционным кораблем, который лучше во всем, выше в разы урон от ПВО, больше урон от фугасов и ББ, выше шанс поджога на фугасах, лучше бронирование. Это так мило.

Сегодня при обновлении, которое якобы против лагов, кораблику понерфили в два раза время подготовки уничтоженных авиагрупп.

Отлично, мало того что обновление ставилось пол дня так еще и корабли в тихую понерфили, без всяких объявлений. Отлично, чо.

Кокой адский плак-плак.

Все так А потом можно еще советы этим глупым сатистам давать которые играть не умеют и фраги тырят Нормальные парни и девы из ЦА они вот играть умеют, не то, прости господи, статисты какие-то. Esq_team_RU_35 (18 Фев 2016 - 21:25) писал: Не соглашусь с вами. В порту: американец Lexington VIII (1-1-1 или 2-2 или 0-1-3) (ранее был Ranger VII практически с такой же конфигурацией авиации) японец Hiryu VII (1-2-2 или 3-1-2 или 2-2-2) (ранее был Ryujo VI практически с такой же конфигурацией авиации) Если бы атаковали авианосцы друг друга под "моим управлением" .... то шансов выжить, у американцев нет ... Даже Ryujo VI топил бы Lexington VIII несмотря на превосходящие ТТХ ... У американцев заведомо более слабое сочетание авиагрупп ...

Ну будет он кормом для эсминцев - делов-то.

Как говорится, здравствуйте эсминцы с 75 узловыми торпедами раз в 70 секунд))

Да Юбари можно будет не выкатывать, он и так был не очень а теперь так вообще хлам.

Как минимум 3 способа - перк, модернизация и флажок, ну + еще тактика боя, но это очень рандомно.

Тут все вполне написано: Авики имба - на них ЦА свои ХП отбивает!

Ну как-бэ так оно и есть.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1280233" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>forevering (15 Сен 2015 - 10:24) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;">По поводу авиков-что может сделать рейнджер в универсальном(1-1-1) или пво-пресетах (2-0-2) может сделать против хирю в универсальном(2-2-2) или пво-пресетах(3-2-1)? Ястребы с хирю при сетапе 3-2-1 просто анн***ируют ястребов с рейнджера а выжившие добивают отбомбившихся бобров-пара вылетов и рейнджер остается простой баржей без самолетов.Причем в это время 2 эскадрильи бобров и 1 эскадрилья торперов спокойно работают по линкорам.2 захода это минус один линкор.В сетапе 2-2-2 ястребы с японца либо связывают боем 2 эскадрильи из пво-пресета рейнджера отдавая бобров под пво союзников либо при универсалке съедают сначала ястребов потом доедают торпов и бобров в то время как свои бобры и торперы как на полигоне насилуют линкоры соперника.По поводу лк 6 и 7-го левелов-у них похожие гк но по хп нагато с 65к хп это нью-мексико+еще половина крейсера не говоря о превосходстве даже пво и пмк.</p> <p style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;">Так что 6-й и 7-ой левел не почти одно и то же а почувствуйте разницу.</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Угу, 12 истребителей (3х4) с Хирю анн***ируют 12 (6х2) истребителей Рейнджера при том, что у истребителей американца больше урон, боекомплект и хиты, ага-ага. </p> <p>Стесняюсь спросить у Вас ПП хоть больше 45%? </p>

Добрый день! Возвращаясь к моему вопросу. Ранее была информация, что: "Важно контролировать по каким целям ведет огонь ПМК — орудия в 150 миллиметров и более ведут стрельбу бронебойными, меньшие калибры — стреляют фугасами. "(с) И эта информация в целом подтверждалась практикой, если смотреть скрины с результатами боев можно было видеть что орудия в 120мм 127мм и 140мм ведут огонь одним и тем-же типом снарядов. Однако сейчас в интерфейсе игры можно видеть что тип снаряда орудий калибра 140мм изменен на Бронебойные. Из чего можно сделать вполне логичный вывод, что если сначала был один тип снаряда, а потом стал другой, соответственно были изменения этого параметра и поскольку о них не было написано ничего и нигде эти изменения скрытые. Ну а из-за особенностей механики игры это однозначно серьезный нерф, поскольку основная цело для ПМК линкоров это эсминцы по которым эти снаряды будут вносить 1/10 долю своего урона, вместо большего урона от фугасов с шансом пожара и крита или линкоры большинство которых бронировано по системе все или ничего и в те места куда снаряд будет пробивать он будет вносить 1/10 своего урона, а куда пробивать не будет, а именно в центр корабля где броня максимальна и куда ПМК и целиться, будет вноситься 0 урона. Налицо скрытый нерф ПМК

Поскольку мой вопрос был "не замечен", повторю его еще раз: В патче были изменены параметры ПМК на большинстве линкоров, причем это изменение можно оценивать только как однозначный нерф (ухудшение). Почему про это в описании патча нет ни единого слова? Просто вижу что разработчики эту тему читают, и интересно, что они скажут про этот факт.