oid_melnik

Так и СССР вроде особо ЛК и ТКР не строил. Проектировал-возможно. Вон -до сих пор авианосцы проектируем,всё остановится не могём

1) Практически все "БЕЛЫЕ СЛОНЫ" в британском флоте изначально строились Британией для других государств. 1,1) Про эти суда речи не идёт. И тем более про то чтобы не достались России 2) Определился (кстати написано в моём первом посте)- к названию. Содержания я никак не трогал и не критиковал

Там кажется ещё "Монтана" был и вроде "Вэнгард"

А я тогда просто не дошёл до этого.Играю два дня по часу. Ну тогда: вопрос снимается с повестки дня

Поспорить! Это я "за" всегда. А с достойным оппонентом таки два раза "ЗА". 1) Про "белую Ворон(у)2 даже речи не было. А именно про слонов, про практику Британии : если вопрос "национальной безопасности" то на...ть на дпругих( сейчас этим занимается их бывшая колония" 2) Про Сталинскую океанскую программу судостроения говорить как о сборище "белых" слонов-это в корне не верно.! Кстати не забывайте,что после войны произошло куча технических революци: атом,ракеты и т.д А все описанные корабли это было эхо довоенной прграммы. P.S. Кстати,Вы видели фото,когда немцы разбирали наши "Советские Союзы"? А ведь там уже готовы были наборы и корпуса до ватерлинии. 10:36 Добавлено спустя 0 минут Вот с "Гарибальдийцами" не всё так однозначно(это я про покупку Россией)

1) Аргентина с Британией тогда не ссорилась,это будет позже. У Аргентины была гонка вооружений с Чили. "Англичанка гадит" -ну как при чём почти весь период до РЯВ прошёл под знаком ; " А вот надо России подгадить" .(ну это тоже уже другая история)

Вот те самые "Ваканнто - окупаннто".Скореё всего тут случились и денежные соображения( просто кончились денежки) ну и "англичанка гадит". P.S. Спасибо что поддержали моё замечание по термину "Белый слон". Теперь молодёжь будет это знать

Добрый день(вечер,утро). Ну надо тоже отписаться и оставить своё впечатление. Ждал,ждал,дождался - скачал. Игра. два дня. Ну что сказать: баги есть (небольшие).Народ уже о них отписался,периодически проблемы со звуком во время боя.Ну я думаю поправимо. В остальном весьма и весьма неплохо. Насчёт недостатков высказанных выше ,а именно: невозможность выцеливать. Ребята,ну это не танки,далеко не танки. Физика сделана классно ,попробуй выцелить рубку корабля,который на расстоянии 8-10 км и плюс идёт под углом.То-то! Классно получилось. Правда есть пожелание: как насчёт "треньки"? Как то не хватает тренировочной комнаты,а именно потренироваться в торпедных стрельбах( научитьс выстраивать треугольник),да и с авианосцами -тоже целая наука. Очень важна командная игра, но тут я думаю у всех игроков еще впереди. Что еще? А можно карту с минимумом островов,ну хоть одну? Вот там можно будет всем развернуться.

А при чём тут они? Я имел в виду более старые примеры: Сьюперб(Гамидие) 1878. А то что ВЫ написали- это назыается: передёргивать факты

НУ согласен.У вас более точная формулировка.НУ как правило происхождение кораблей было именно такое: а-ля Мистраль.

Ой! А как же учебный поход по Балтике. Кстати прикольная окраска была в этот период14:38 Добавлено спустя 2 минуты Какое сильное впечатление)))- цельных 25 лет держало!!!! Там если покопаться можно нарыть примеры и из ВМВ. Кстати,а он же почти прорвался. Почти

Статья хорошая,но есть одно "НО"! Термин "Белые Слоны" придумали англичане,и обозначал он корабли которые попали в Гранд-флит незапланировано. Например строили-строили для турок линкор,а потом "бац" и передумали отдавать . Из последних примеров: тут давече Франция заимела два слона.Вроде снаружи "Мистраль",а внутри сплошной : ваканнто-окупаннто. Ведь чем плохое название(например) : Большие океанские мечты Сталина? Ну это чисто моя версия

leokas73 (24 Ноя 2013 - 17:29) писал: А я вообще мониторы и канлодки не рассматривал всерьез. При слове корабль сражу большущий линкор представляешь. А эти штуки очень важны были, когда бои шли вблизи рек. Пригони несколько мониторов по Волге к Сталинграду, и немцы бы не закрепились на ее берегу. Если бы пригнали-немцы бы просто утопили их авиацией. И фсе :ohmy:

kasta_Khan (27 Ноя 2013 - 10:04) писал: Следует добавить, что бой этих броненосцев явился и отправной точкой для создания целого класса речных броненосных кораблей, которые впоследствии получили название "монитор". Образец такого, монитор "Железняков", в качестве памятника, сохранился в Киеве, на Рыбальском острове. Эй ,эй не путайте-это два СОВЕРШЕННЫХ разных класса кораблей. Превые мониторы были номинально морские корабли. А "Железняков" это совершенно отдельный класс.И они совершенно разные по конструкции. Зачем тут людей путать?

Я тут хоть пока и юнга(надеюсь пока...).Но чувствую придеться перечитать старика Хаазе. Еще не все темы пересмотрел.Возможно уже есть про Дерфлингера и Ютландское сражение.

Я что-то не понял? А что за срач? А почему ушли от темы. А вот можно же написать, как ""Дерфлингер" и его систершипы дали прикурить лаймам в Ютландском сражении. Когда гордые британские линейнные крейсера взлетали в небеса после пары выстрелов.

А еще французы построили для России неплохой кораблик: броненосный крейсер "БАЯН". Продолжении серии уже строили у нас("Паллада" и "Адм. Макаров"-если неправ поправьте). Хоть они и уже устарели к ПМВ,но немцев на Балтике гоняли неплохо.

Неплохая краткая справка(очень краткая). Правда не забыты и родоначальники американских бронированных "протвиней". Мельком отмечено и сражение и при Лиссе, а ведь благодаря ему все броненосцы еще 30 лет были похожи на утюги. А ведь было еще и увлечение баааальшими калибрами и очень медленными и маленькими и очень скорострельными. Но для затравки неплохо