Lis5

несколько общих вопросов, если позволите. Вы молодец и опытный линковод. С чего вдруг? Пример танков говорит об обратном. Уж сколько гайдов, обучающего видео, тем на форумах и т.д и тп., как танковать лобовой бронёй, например, что не уменьшает кол-во альтернативно одаренных. ИМХО полезное для команды, да! Опять же пример танков заставляет относится к вашему утверждению с очень большим скепсисом

Спасибо тебе дорогой неизвестный товарищ благодаря которому я попал в список 2 Хотя если бы не забанили в чате на месяц я бы не удержался и все бы "сказал", что я про всех думаю.

Узбагойтесь, не было ни когда такой машины! Покурите интернет всё там есть. 1. Нет чертежей на заводе изготовителе, а полевая переделка не возможна по причине, кто бы на себя ответственность взял если эта халабуда навернётся. 2. С ней не взлететь, там что то с габаритами, курите интернет. 3. С ней не сесть (посадка с взведённой торпедой экзотический способ самоуничтожения) 3а. Торпеда штука дорогая и учитывается поштучно, а вылет подразумевает расход торпед (смотри п.3), но в архивных документах нет расхода торпед у ЧФ на ВВС, не тырили же они их.

Какие люди в Халивуде!!!???? Тыща лет и зим

После победы над очередным АУГ, зашли краску обновить.

Дорова, Петрушка!!!! Да вот ходим тут неспешно Рад тебя видеть, слышаь, читать)))) PS БШ, Здравия желаю!

Всем драсьте! Группа заштатных троллей информированных товарищей просачилась на форум. Ну все хавайся кто может!!!

Сразу вспомнился анекдот про то как окулиста назвали глазнюком и что он на это ответил))

Имею, что возразить. Учится говорить правильно и вежливо необходимо. Обращение к командиру атомного ракетоносца "Товарищ капитан, ваше судно....." может иметь массу чреватых последствий

ТС, еще важное замечание, разработчики обращаются к нам "командиры", а не "капитаны" т.к. есть неписаное правило судном управляет капитан, кораблем командир. Это кроме случая когда вы не используете транскрипцию английского слова captain, тогда это аналог русского командир. А теперь подкованные таким количеством знаний скажите атомный ледокол это судно или корабль? И почему?

Пропустил и много 4. Т-50 со свистом проигрывает Хряптеру технологию на который мы же и продали как ЯК-141. 5. Борей не нужны потому, что слишком дорого. 7. Ратник ни когда не будет массовым 8. Создать Армату не хватит мозгов... и т.д и т.п

"72 метра" win! "Секретный фарватер" , "Неуловимая щука" и т.д. Странный рейтинг! Требую добавить "Унесённые ветром" и "Марс атакует"

Круто, а швартовать эти супер пупер крейсера и выталкивать их из порта будете по старинке весельными яликами? А заправлять цепочкой людей с ведрами? А сколько доков в которые влазят эти самые крейсера? А сколько плав кранов для перезарядки оружия и ремонта на воде? И еще 100500 вопросов. А так да, построить надо.

Программа есть, на официальный отказа от её выполнения ссылкой не побалуете? Или, как особе, приближённой к императору главкому, предлагаете верить вам на слово? А конкретно про постройку авика, то строить его сейчас просто негде. Нам нужны крейсера, корветы, тральщики, АПЛ, ДЗПЛ, итд итп и это всё прямо сейчас, желательно вчера. А ещё, всё это надо обслуживать, и это не береговая инфраструктура, а буксиры, танкеры, сборщики, суда обеспечения, их тоже нет или они древние, как сами знаете что, и это тоже верфи слипы и заводы. А ещё авиа крыло, Су-33 хороший самолет но сколько можно-то или пройтись напильником и добавить ещё пару индексов к МиГ-29К? Есть мнение, что новый авианосец России будут проектировать под Т-50 корабельного исполнения, а в свете того, что Т-50 только ставят на крыло, потом облетают, запустят в производства, насытят им строевые части, начнут рисовать корабельный вариант... то авианосец ВМФ России под названием например "Генералиссимус И.В. Сталин" войдёт в строй ИМХО в середине следующего десятилетия.

Ооооо..... это очень тонкий нюанс! Всех папуасов мира давно приучили, что белый человек приходит давать ценные указания только и только на авианосце! А как известно кто не слушает белого человека того в скором времени тащат вперёд ногами на кладбище. Так шта, вещь очень нужная и полезная.

Офицальное название РЛС ЗГО 29Б6 "Контейнер", она же "Волна" 2- ого поколения

стесняюсь спросит, а кто может атаковать ЧФ в Черном море, у кого там флот есть? Или конвенцию Монтре отменили с утра?

Мдя.... "Если можете не писать-не пишите" (с) Юноша, может прежде чем лепить такого горбатого стоит хоть чуть-чуть поинтересоваться вопросом про который вы собираетесь толкнуть своё мнение, ну там журнал "Техника молодёжи" по выписывать или пройти срочку на флоте..., а то даже стебаться лень. "Неожиданно подкравшийся АУГ"-отлить в граните! На самостоятельное изучение по теме "Вооружённые силы России" вам картинка

А во скольких конфликта участвовал СССР/РФ, где встречал равного противника за последние 70 лет? А что такое "ктр черноморской флотилии"? Нормальные ударные тяжёлые эскадренные авианосцы... О мой бог! Сравните плз мы подождём!

Смысл обсуждать защищённость какого либо объекта от ЯО или ТЯО? В ответ прилетит точно такое же тока по территории. Применение ЯО в войне означает северный пушной зверёк всей планете в не зависимости есть не ней линкоры или нет. Делать противоядерную защиту сейчас только средства зазря расходовать. Мысль навеянная недавнем посещением ГТС в Балаклаве

Ща задвинут про ядрён батон А сколько он требует в обслуживании, хранении и т.д. не сном не духом конечно

Два занимательных альбома про постройку данных линкоров "Полтава" http://humus.livejournal.com/3880036.html "Гангут" http://humus.livejournal.com/3916869.html Хосапади как же они без сварки умучилась-то

Мдя. С ХАРМом-то вы сильно погорячились, амеры как обычно создали вундервафлю для нагиба попуасиев. При встрече с реальным противником данная шлямпампе не канает, а есть мнение, что построить ЛК в состоянии тока одна из мировых держав.

Вот, вот ту то и кроется главная ошибка. На данном этапе сколько бы не потребовалось ПРК 5, 10, 20, 50 это всё равно будет дешевле стоимости постройки ЛК. ПРК идут поступательным путем развития и модернизации, с созданием новых усовершенствованных моделей с последующей модернизацией производств. Да внедрение новой модели это процесс ломкий и дорогостоящей но он производится не на пустом месте. С другой стороны ЛК надо начинать строить с нуля вообще с нуля, более полувека ничего подобного не строили. Простой пример: нужны роботизированные башни ГК для нового ЛК, сколько их надо? предположим 9 шт. по 3 на корпус. Нужно построить ахринетительное производство и обучить людей, а дальше что с этим производством и людьми делать? И так по каждому компоненту. Говорят, что для Америки лунный посадочный модуль обошёлся так, как будто был сделан целиком из золота, ЛК будет стоить как если сделать его из алмаза.

Это есть не совсем так, даже совсем не так. Посмотрите видео из Сирии где как раз война с современным вооружением, и роликов полно где персы вылезают и целуют свой танк переживший попадание из РПГ. И это в условиях городского боя. Ну и как бы кучи саженных Марковок (Меркава) тож нет, хотя они в зоне БД постоянно. Так же полезно вспомнить второй штурм Грозного, потери в танках минимальны, в отличии от первого. Современный танк-это высокотехнологичный комплекс и при правильном применении очень грозная и опасная машина. А с дуру сами знаете, что можно сломать, даже самый современный танк можно засадить в грязь так, что самому ему от туда не выбраться, это не говорит о том что танк плохой. Жуткий офф топ