Lis5

Это Вы зря такие провокационные вопросы задаёте.)))) За все 63 страницы натуженного мощения мозга родилось тока 2 худо бедно жизнеспособных варианта куда можно приткнуть данный пепелац: 1. "Демонстрация флага"- типо это оч круто и все нас будут бояцо, хотя на вопрос, надо ли грохнуть прорву сил и средств ради достижения такой цели, в ответ невнятное бормотание. 2. "Поддержка десанте на какое то побережье" - при вопросе "на какое побережье, поконкретней пожалуйста, и надо ли туда ломится" ответ тот же. Поэтому отнеситесь к данной ветке как к игре ума, с обсуждением скорости сфероконей, и попутным трёпом на около морские темы.

Були, не? Тем более, что в шквале ВВ меньше чем в копье (без учёта спец БЧ), а они много ЛК не утопили

И в чём профит между ПВК и ПКР?

тОлсто

Прикольно. И что из выше перечисленного может сбить снаряд, т.е. чушку весом 35 кг на скорости более 800 м/с. И самый главный вопрос как? На фото комплекс А-222 "Берег" калибр 130 мм., и входит он паабамм!! в состав ВМФ РФ. Эт я к чему, что наработки по созданию и применению современных арт систем для флота имеют место быть,

Да, лан??? Это что? Как раз таки флотская игрушка При условии жутко плотной компоновки современных кораблей и отсутствию защиты, думаю результат будет как в анекдоте "Летает. Но любить уже не сможет". Я тут подумал, что даже если отбросить в сторону стоимость разработки и постройки ЛК, ну вот взял он и появился, марсиане прислали, то всё равно лучше будет его тут же по пилить на металлом т.к. инфраструктуры для него всё равно нет. Корабль большой и его в берег не уткнёшь и к берёзе не привяжешь. А что такое корабль без инфраструктуры.... вспоминаем судьбу ССВ "Урал" и долго плачем. На то что бы построить стойло для "Мистралей" и так пупок рвём, а уж на такой эфемерный проект как ЛК и подавно

Продолжаем логику: дальность стрельбы ручного оружия (автомат, пулемёт и тд) на порядки меньше, чем артиллерийский снаряда выкинуть нафиг; дальность стрельбы танковой пушки гораздо меньше, чем ракеты, пилим танки. И ваще кувалда гораздо тяжелее молотка и забивать её гораздо легче. У вас дома тока кувалда или молоток всё таки есть?

Мега спорное утверждение Картинко на подумать http://cs403918.userapi.com/v403918457/5908/E_agxh9uUsY.jpg Это тварь, например, даёт корректировку по всплескам в автоматическом режиме наведения, т.е. батарея таких штуковин добьётся попаданий оч быстро. И это уже воплощено в металле.

Федеральная Служба Охраны Вроде успешных покушений не было показатель работы ФСО на 5+ Какой вам ещё параметр нужен?

Ну бывает ошибся!))) ТОФ, конечно.

Давайте пофантазируем, итак амеры решили напасть на Дальний восток. Легенда, высадить десант на севере Сахалина захватить остров и использовать как базу для дальнейшего наступления. Договариваемся с нами о не применении ЯО. Собираем 3 АУГ, все «Сан-Антонио», быстренько вводим в строй «Америки», засаживаем 10 тыс. морской пехоты и линкор, краса и гордость, куда уж без него. И вся эта гоп компания начинает движение в сторону Охотского моря.Оппонентами выступают наши ВВО и Северный флот.Обнаружат их сразу.При подходе к Курильской гряде начинают огребать ракетные удары, причём самое обидное, что наши ракетоносители работают по внешнему целеуказанию, не входя в зону активного противодействия противника. Гуглим номенклатуру ПКР воздушного, морского и берегового базирования России и выбираем по вкусу. Гранитами дело далеко не ограничивается. Подсвечивает их ЗГРЛС "Подсолнух" и ЗГРЛС "Волна-М", подвить их никак, любой вылет на побомбить жёстко пресекается авиацией и наземными ПВО, опять же пользуясь их данными, и ни какой ДРЛО не спасёт. И вот эта потрёпанная эскадра достигает желанного берега, ну не будут там морпехи в окопах сидеть, и нет там целей для пушек. Повредят корабли ракетами и похоронят десант с воздуха. И какой бы не был крепкий ЛК, толку от него, недо ПВО, недо ПЛО, собиратель домага? Долго околачиваться около берега ему не дадут, подтащат Яхонт/Оникс/Брамос/Циркон, и привет котёнку, *** не будет!Любой корабль в зоне действия РЛС, которую не может подавить, потенциальный труп, закидают ракетами, а он и ответить не сможет т.к. не видит не хрена, откуда по нему лупят.

А вы смешной ЗГРЛС "Волна-М", ЗГРЛС "Подсолнух"

1. И в чем преимущество ЛК. Ему дадут приблизиться обстрелять побережье и уползти? 2а. Тигриц обозначал угрозу коммуникациям. На его место сейчас прекрасно подойдет авик или крейсер. 2б. И нужно строить ЛК как плавучие портовые батареи? Зачем?

Господа, все мои вопросы снимаются! Исходя из вышесказанного, вытекает ниже следующее... Следующая игра WG будет про современный флот или временные рамки так расширять, но какая игра без ЛК, так что будет легкая альтернатива. Данная ветка мозговой штурм на тему какие могли бы быть линкоры сейчас.))))) Танцуют вангуют все! ИМХО конечно

Сравнивать технологии ВОВ и наши не очень корректно, стационарный объект, который ни куда не убежит, найдут способ, как уничтожить. Плюсы какие-то, без пинцета не ухватишь. Другое дело, что Северная Корея имея обученную, дисциплинированную, фанатичную армию и ТВД лесистые горы окажет яростное сопротивление, даже без господства в воздухе, так, что агрессор кровью умоется. Но помешать высадке вряд ли сможет. Будь агрессор с ЛК или без него. И зачем нам ЛК? Кот, давайте без сферических ЛК на Венере. Открываем глобус и ищем, где на планете у нас прибрежная зона, прикрытая ПВО которую сложно подавить, но ЛК там будет, поддерживать десант и уничтожать командные центры? И так ли нам надо туда ломиться с моря? Если считать нападающих идиотами то да. Думаю, что перед этим проведут разведку и попервости попытаются уничтожить ЛК, как мешающего десанту, авиа удар, ПЛ, морские скотики или ещё что. Один ЛК в поле море не воин. И для того что бы прикрывать побережье ему надо выползать в море, подвергая себя риску. Авик же, ныкая свою нежную тушки принесёт профита больше, он же и разведка он же и ударник. Давайте привяжемся к конкретному побережью и там посмотрим?

Не "парочка", а "пачка". Вот по этому нужна точная привязка к атакуемой стране, тогда и определим есть ПВО али нет. Равных по силе ОК. Выбирайте, и опишите, плз, как одна из сторон будет использовать ЛК. ПВО Северной Кореи оснащено старыми истребителями, новые ей так и не продали и устаревшие ЗРК, максимум С-200 в кол-ве, 40 шт. Подавят ПВО и выбомбят береговую оборону, достаточно 2-3 авиков, ЛК ИМХО излишен. К тому же Северная Корея имеет ЯО и средство их доставки, ни кому не захочется нарывается на много тепла и света с доставкой на дом.

Два взаимоисключающих поста на мой вопрос.Господа, давайте на дилетантском уровне, конечно, проиграем вымышленную операцию.Нам надо: выполнить такую-то задачу (с привязкой к конкретной географической местности, дабы оценить степень противодействия и не гонять напрасно парнокопытное по безвоздушному пространству)Мы можем выполнить это такими-то средствами. Для того, что бы сберечь ЛС нам бы очень пригодился ЛК с его пушками.Причины должны быть очень вескими т.к. ЛК строить дорого, читай мои посты в ветке.Бомбить аморфные дороги, нефтехранилища, танки и т.д. Подгоняем вертолётоносец и пачка «Ночных охотников» выносит всё с гарантией, тем более, что это уже есть.

Нет, не слабо, честно прочитал. Идёт спор про то какое нужно вооружение, стоимость, устойчивость ЛК к различным видом оружия и т.д. Но сжатого ответа "зачем" не нашёл. Укажите пост, плз.

Если кому не сложно объясните мне, куда собираются лупить пушками крупного калибра, более 12 дм? Ну, кроме варианта подползти и жахнуть бортовым залпом по авику, по пути потеряв кучу всего. Если обстрел берега, то где, с географическим указанием есть береговая оборона, для взламывания которой нужна такая артиллерийская поддержка? Если для демонстрации военной мощи (флага) то вертолётоносец и БДК с морпехами смотрится страшнее. Нельзя ли, повторить если было, в двух словах.

Не могу понять и принять пренебрежение Витгефта собственной безопасностью. Не тот случай для демонстрации личной храбрости, когда на кону стоит эскадра. Или боялся ответственности и искал смерти, так воды в ствол и ...... Но до выхода из Порт-Артура, КМК было бы честнее.

Ужасно, ужасно! Срочно требую положить на склады резерва пару миллионов каменных топоров. Так на всякий пожарный. Ну серьёзно, коллега, вся эта около военная фантастика, не более чем опытные образцы служащие исключительно для проверки теорий и возможности эту самую теорию куда нить воткнуть.

Так как раз апологеты ЛК и утверждают, что он будет лучше переносить взрывную волну и мех. воздействия. «Айова» с гидравликой уже/ещё есть, не нужна от слова совсем. На фото пр. 21630 "Махачкала"

Вы так пошутили, да? Какое визуальное наблюдение, какие таблицы? О чём вы? Система управления полностью автоматизирована, расположена на качающейся платформе, работает напрямую с радаром и рассчитывается поправки он лайн от каждого своего выстрела. Дублирование систем управления и стрельбы и\или их важных элементов есть, но замена их людьми, невозможна даже теоретически. Да, и аварийного запаса лучин, дымного пороха и маленькой паровой машины с гребным колесом там тоже нет. Поэтому мощный электромагнитный импульс убьет ЛК также как всех остальных.

Надежда была на то, что ядерный взрыв выведет из строя электронику, и ствольной артиллерией можно будет по нагибать, некоторе время. Нельзя!

Ну это сильно вряд ли Это, без электроники не стреляет И в вашем ЛК башни будут не обитаемые, человеку там просто не будет места Журналисты такие журналисты. Видать переводили новость с английского, да кривыми руками и больной головой. Перепутан гарантийный период, со сроком гарантированной эксплуатации. Думаю наши не разу не рады от такого заманчивого предложения, и теперь размышляет как послать потактичней.