Lis5

Очень странная новость. Гарантия подразумевается халява, а не продажа чего либо. Гарантия завода на авик 1 год, да и расчётный срок службы 25-30 лет. Может ошибка где. О Хосапади! искренне соболезную.

По поводу причин отсутствия ЛК я с вами полностью согласен, но если вдруг захотят стоить то будут таки проводит всесторонние исследования, с привлечением всех необходимых НИИ, КБ, др. и ещё пачку попутно создадут, т.к. 60 лет ни чего подобного не строили, и вопросы «А как оно поведёт себя в нонешней жизни?» повиснут в воздухе.

Угу, и развернувшаяся ниже дискуссия полностью подтверждает ваши слова.Тут долго обсасывали вопрос «Пробьет Гранит аль отскочит аки горох от стены?».Если воякам ударит моча в голову, и они решатся на постройку такого чуда-юда, они зададут точно такой же вопрос и ещё много других. А им в ответ «Да мы сами не в курсе, но вот тут на веточке разбиралось, к единому мнению не пришли. Почитайте на досуге, может поймёте чего».

Легко, способ добраться до луны. Тогда говоря могли а ща гравацапа куды-то подевалась, да и настроение нет

.........дайте два!

Танковый кот, восстановить технологию не всегда возможно. Пирамиды, например. Или технологии шагнули дальше, а старая отмерла. Новый фрегат «Штандарт» воссоздавали 5 лет, а оригинал за 4 месяца, разница между постройками 300 лет. Не всё так просто. А почему сейчас на боевом дежурстве не стоит подобное оружие? Ответ у вас выделен. Сами останемся без связи. Танковый кот, фантастика в другом отделе. Военные системы управления и связи изолированы напрочь т.е. совсем, имеют кучу резервирования и охраняются как хранилище Центробанка. Да и "Мёртвая рука" поговаривают, жива и здорова, извините за каламбур. На мой вкус есть более животрепещущие темы для развития, чем освоение производства броневых плит для линкоров. «Булаву» бы до ума довести. Не совсем, НИИ «Стали» именно этим и занимается Спасибо, я в курсе. Сказал так для укорочения повествования

Давайте сначала про «построить по старым чертежам»: Сколько в мире осталось производств, которые готовы изготавливать броневые плиты для нашего линкора? ИМХО ноль целых *** десятых. Если таковы есть просветите плз. Но т.к. большие броневые плиты давно ни где не используются, то и производство, скореё всего попилили уже давно. Танковые заводы не предлагать, таких больших плит в танке нет и производство заточено под изготовление меньшего размера. Но у нас есть чертежи станков, хим. состав брони и старая технология производства. Берём полянку, косим траву и ставим производство, попутно обучая персонал т.к. старый тупо вымер. Хотим чо нить по современней, в соответствии с духом времени, пишем ТЗ и засаживаем НИИ за работу, броня танка и линкора разные, тупо скопировать не получится. НИИ пашет аж дым из ушей, комбинирует сплавы, состав, присадки, закалку итд. Льет пробные листы и обстреливает их на полигоне. Хотим комбинированную многосоставную броню, заряжаем ещё один НИИ, который комплектует наш бутерброд и проверяет, как этот концерт будет жить на корабле при деформации корпуса на волне и попутно решая ещё тучу задач как их соединять, как укрепить швы и т.д. Лист готов. Дальше КБ разрабатывает нам технологию производства, по данному образцу, геморов будет выше крыши, и только потом мы будем ставить самое производство, которое даст необходимые плиты. А все это деньги, люди и время, очень много людей времени и главное денег. Производство стволов более 12 дм, где? Сколько башен выпущено в мире за последние 50 лет? Башни будем лепить уже под роботы, а значит опять КБ, стенды, проверки, деньги, люди, время. Очень просто, предположим, что завтра на этой ветке со 100% гарантией докажут, что в будущей войне будут гнуть линкоры. И bf_heavy, заливая слезами умиления клаву, пишет письмо Шойгу и Путина в копию ставит, что Птенцы гнезда Петрова WoWs доказали, спецы подтвердили ЛК будут нагибать и весть расходится по миру, проверяют выкладки, ошибки нет. Ура. Честь и хвала. А строить всё равно не будут. Так же, как орбитальные бомберы. Вы считаете, я польстил, да?). В авиации не очень копенгаген, пасусь тут http://www.avanturist.org/forum/5-military/125/message/new/#new компетентности пишущих там комрадов сомнений у меня нет. Если вы вдруг решите там выступить с концертом «F-22 кроет всех, как бык овцу», стукните в личку плз.

Оно то конечно так, но в том то и фикус, что построить его не может позволить себе ни кто, если опять же не хочет получить «Ямато» или «Айову» в профиль. Построить по старым чертежам ну в принципе наверно можно, а создать линкор в новой ипостаси уже/ещё не под силу, на данный момент, ни кому.Примеры: истребитель 5-ого поколения, имеем плохо летающий «Хряптор» и наш прототип Т-50, а больше никого нет. Неужели во всём мире не понимают необходимости иметь на вооружении новейшие истребители? Причём вопрос нужен/не нужен не стоит. Или в США думают, что менее 200 F-22, этого достаточно? Причины банальны, денюх нет.ЗРК, наш «Триумф», США «Пэтриот». Изя, фсё. Всему остальному миру ЗРК не нужен? Нужен, но на разработку и производство такого сложного комплекса у вех остальных денюх нет. И даже на покупку экспортных вариантов того, что ест, тоже нету совсем.И так куда не плюньЭто я к чему, вот завтра все осознали, необходимость строить линкор. Оглянулись технологий нет, строить негде, людей умеющих строить тоже нет, посчитали, прослезились, да и послали военного министра куда подальше с его хотелками. «Вот мы обещали тебе 20 рогаток и три каски, вот на это деньги заложены, а остальное извини. Прожили без истребителя 5 поколения, без ЗРК, систем ПРО, орбитальных бомбардировщиков, и атомных ракетоносцев, и дальше проживём».В современной войне будут нужны спутники связи, чем больше, тем лучше и технологии есть и производство и люди, а пусков, по миру, это сильно не увеличивает, к чему бы это…А вы говорите линкоры….

"Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги" (с) приписывается Наполеону. Даже если решить, что линкоры очень нужны, то строить их не на что, причём никому в мире.

А у государства откуда деньги? У нас бюджет дефицитный, и лишних денег нет. Ради постройки линкоров надо будет что-то резать, оказаться от постройки Бореев или прикрыть программу ПАК ФА, или прекратить модернизировать танковый парк и слить Армату? Или ещё чего? И будут ли линкоры равноценной заменой закрытому проекту в военном отношении?

Вот интересно, форумные воены, отстаивающие необходимость постройки линкоров, готовы софинансировать постройку данной вундервафли, военная ценность которой вызывает большие сомнения от слова нафиг, из собственного кармана. Тут договорились до того, что их нужна ещё и пара, один как арт другой как ПЛО/ПВО.Напомню, стоимость «Борея» оценивается в 23 миллиарда рублей, учитывая то, что на линкоры инфраструктуры нет, строить негде, опыта строительства нет, то стоимость постройки данного корыта будет просто зашкаливать.Так, что предлагаю все сообщения начинающиеся «Я за строительство линкоров!» предварять коментом следующего содержания, что могу на школьных завтраках экономить до 2 000 руб. в год и передавать эти деньги в фонд постройки.Хотя бы половину наскребёте, ярдов 50? (50 000 000 000 руб.) "За чей счет сей банкет?" (с)

Там не дни должны быть, мили, но т.к. копипастят не думая, то такая у нас вундервафля получается

Ух ты! "А теперь, посчитаем уважаемые кроты."(с) 14 узлов примерно 26 км/час на 24 часа на 1000 дней. Итого 624 000 км. До луны, туда и обратно хватит. Мдя. Арифметика лженаука.

Ну, справедливости ради, данное утверждение верно к любой тепловой машине, и тепло таки надо куда-то отводить. Цикл Карно такой карно.

Нет, на прошлой странице было Не массогабаритные показатели, не автономность.... А для чего тогда? Эээээ.... экипаж "50 лет Победы" 120 душ.

А на ледоколах почему ЯСУ? Какой там параметр определяющий?

Нет, ТВ не смотрю, просветите, плз. Для подтверждения ваших слов прошу предоставить: Закупочную цену «Ивеко» для МО Закупочную цену «Тигра» для МО Сравнительную таблицу затрат на единицу техники на один год Сравнительный протокол испытаний представленных образцов Переговоры по откатом желательно видео, но удовлетворюсь и аудио записью А так, вы пока что ****** -человек предоставляющий заведомо ложную информацию и не несущий ответственности за свои слова.

Господи, бредил чумной барак. Г-н Рогозин указывает на трудность и только. Докладываю, в 2009 г. Северный флот получил первые буксиры «РБ» с двигателями Cummins постройки СЗ «Пелла». Поначалу были серьёзные траблы, фильтра импортные, аналогов наша промышленность не производит, обеспечение тыла их закупить не может, импорт однако, смена масла и фильтров каждые 250 мото\часов. Стой и плачь, новенький буксир стоит у причала из-за долбаных фильтров. Ничего, вышли из положения, откатали схему. Этим летом первый «РБ» сходит с гарантии, серьёзных поломок и простоев за 5 лет не было. Сейчас такие «РБ» на всех флотах с двигателями Cummins и Caterpillar, и продолжают поступать. Ещё раз, о крупных авариях и поломках на новых импортных двигателях, эксплуатируемых в ВМФ, связанных с применением несоответствующих ГСМ, я не слышал. Есть статистика, давайте обсудим. «Янтарь» и «Северная верфь» клепают корабли с Värtsilä, там были серьёзные проблемы, но связанные скорее с нашей прямотой рук. Кстати, случаи были очень пограничные, и если бы Värtsilä упёрлись, то вполне могли бы отказать в гарантийном ремонте. Ну не выпускает наша промышленность необходимые дизеля, надёжные, экономичные, мощные, маленькие, лёгкие и т.д., что делать то? Ждать наши, так нового флота мы не увидим ещё лет …цать. А сок мозга «военного эксперта, пожелавший остаться неназванным» это из серии одна бабка сказала… Откуда он данные взял, про что ворил…? Мне соседка тётя Варя сказала «С Мистралями всё будет ОК» Мой источник достовернее, хотя бы названный

А по выделенному документиком каким не побалуете или очередному разоблачителю верить на слово?

Офф топ, конечно,но таки именно проект подвеска, приборы наблюдения, погон башни, КПП, и т.д. и т.п. Там полный букет серьезных заболеваний, на 1940-1941 г.

В мире много понятий, которые ни кого не смущают. Данная тема не нарушает правил форума. Смущает первый комент в стиле «Неасилил, многа букфф!»Без конкретных предложений как сделать лучше.Жизнеописание подразумевает много текста, Библию в картинках не предлагать.Или вы за то что бы такими содержательными постами был уделан весь форум?

Простите, а вы книжку обычную когда-нибудь в руках держали? И не чего не смутило? Мурзирки и комиксы отделом выше.

Кстати вот она, красава Во время блокады установка произвела 81 выстрел.

Ага. А разработчики фотки выложили….. Удачненько получилось.

По ссылке еще много фотографий Порт-Артура до и во время войны. http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=2017&prevloaded=1&rid=0&S=35150b3044f25b81f47d795eacb560bf&start=10