ASSASSIN_FL

Всем доброго времени суток ! Какие критерии отбора ?! Готов пройти

samw99 (09 Авг 2014 - 15:55) писал: Посмотри что я написал про мачту Да наверное тут никому не интересно , кто и что написал. очередной пример .. Капер - выбранно не точное определение . Это были не военные корабли , а гражданские используемые для военных сил ,... смотрите обсуждение ... тю

Вот смотрите , легкий пример ошибки допущенной при проверке: Барказ - защищено от правок на 24 часа, принят вариант участника kovbat. Человек дает описание из википедии ( не морского смловоря ) и вставляет картинку с лабазом а не барказом ! Я сделал обсуждение и там дал правильное описание и отличие барказа и лобаза. Вы же почему-то этого не заметили.

И еще Вопрос, у меня не получилось загрузить картинки. Там просто некуда их выбрать , как это сделать ?

Прошу так же обратить внимание , что очень странно с Вашей стороны выбирать не полное опредедение или не точное , посмотрите на статью с Канот, Изобата, Капер и т.д. ( у меня их 14 попрапвок ) Я добавил в обсуждения правильное описание , а Вы оставляете не точное , но с картинкой ?! Где логика и смысл ?

У меня вопрос, почему к расмотрению примиаются определния которые абсолютно не логичны ? И как будут расматриваться поправки в обсужденияих ?

У меня вопрос, почему к расмотрению примиаются определния которые абсолютно не логичны ? И как будут расматриваться поправки в обсужденияих ?