xellium

Хорошо, заводы спишем на мою некомпетентность, во Вьетнаме какое оправдание?

Ну у ПЛАРК и авианосцев разные задачи. Warhog22 (08 Апр 2014 - 22:55) писал: А какое же принципиально новое оружие нужно придумывать России? Всему своё время, сейчас есть более первостепенные задачи для вооружения армии и флота чем авианосец. Потом это опять же нагрузка на экономику нехилая, а ещё непонятно как всё с Украиной закончится, тот же Крым сейчас потребует достаточно крупных вложений, строительство моста через Керченский пролив будет только чего стоить. Поэтому нужно не гнаться за двумя зайцами, а прагматично восстанавливать и увеличивать потенциал вооружённых сил.

Однако он не был лучшим кораблём итальянского флота или они только за название его не хотели отдавать?)

Скорее всего очень долго, но они и не плохо копировать технологии умеют.

Да ничего не логичным, он уже устаревал, при чём он никогда не был жемчужиной итальянского флота.

Уже даже в Америке проект этого корабля, сравнивают с F-35 ватным долгостроем, и заказ этих эсминцев сокращён до 3 штук всего.

Китайский флот сейчас на подъёме, по сравнению с нашими верфями у них корабли быстро выпускаются.

Ну ваша уверенность диванного война, от том что в генералитете не знают как применять тактическое ядерное оружие, никому особо не мешает. А американцы такие рациональные что во вторую мировую войну вместо заводов Дрезден бомбили, а вьетнамские джунгли напалмом поливали и всякой химической дрянью.

Да у них только Сагайдачный и остался уже.

Как то читал статью, где описывалось что у Советского флота было много торговых кораблей переделанных в разведчиков, которые постоянно дежурили рядом с авианосными группами и в случае войны могли передать координаты АУГ, если американцы отрывались от одного, тут же через несколько часов к ним на хвост другой садился.

Журнал очень впечатляет, с нетерпеньем жду следующих выпусков.

Ну вообще танки на другом форуме обсуждают, но Renault FT-17 , 17 от (1917) от начала года выпуска, да и МС-1 на его основе создавался.

И какие интересы в данный момент Россия имеет по всему миру, что ей прямо сейчас нужен авианосец?

Вообщем то нам это только на руку, ведь тогда Франция будет выплачивать огромный штраф, на который мы сможем заказать другие проекты на наших верфях.

Про то что народ не понимал, что происходит возможно вы правы. То что американцы предлагали триллион долларов США Горбачёву о такой информации никогда не слышал. Возможно после брежневских времён остались кое какие старики, но ещё при Андропове начали их чистить. Горбачёв естественно не единственный повинен в развале СССР это и *** понятно, один человек не мог разрушить такую мощную, хоть и уже достаточно шаткую систему, но он своей слабостью как политик подтолкнул к этому, те кто с ним работал говорят что человек то он был хороший и добрый, видимо это и послужило тому что он был бездарным политиком, он делал уступки западу ,считая что они оценят его добрые намерения, но они воспринимали это как проявление слабости.

Так я о том и написал, что пока нужно строить сопровождение и делать проект перспективного авианосца. Я не отказывался в будущем от постройки авианосца, но давайте мыслить трезво, пока на данном этапе он нам не нужен.

Ну про менталитет не тот это вы зря, вся страна сидела пассивно и смотрела как СССР разрушают. Ну после падения СССР некому было поддерживать социализм в том виде в котором он был, естественно в Китае после этого от социализма только некоторые элементы остались, однако им удалось не развалить всё, а плавно перейти в рыночную экономику, в отличие от нашего реформатора Горби, который только что и смог уступать Американцам, да развалить страну. Смешно, я вам больше скажу, коррупция всю жизнь была в мире, как только появились те кто управлял остальными, так что не нужно тут писать о том что в Китае недавно появилась коррупция. Ну а как и почему поднимают головы окраины мы знаем на примере Югославии, Ливии, Украины, когда оплаченные США и КО 5 колонна пытается сделать переворот или отделится. А то что Горбачёв развалил СССР и таким образом слил холодную войну это общенародный признанный факт.

Но простите, а сколько у нас самолётов МиГ 35 вы считали? 3 прототипа, смысл сравнивать я не вижу, тем более я говорил про связь F15-F14, МиГ-29-Миг-29К

Всё просто, палубный самолёт не может взять с собой столько же вооружения, как наземный и поэтому их огневая мощь не будет равна даже при одинаковых ЛТХ самолётов. Вы бы ещё взяли отрезок времени Второй Мировой войны.

В ходе воздушной наступательной операции морская авиация выполнила около 29 тыс. вылетов, что составило примерно 26% от всех вылетов союзной авиации. Палубная авиация выполнила 12 тыс. боевых вылетов, что составило 17% от всех вылетов авиации.

Сейчас то нет таких энергоносителей, а тогда и подавно.

Линкоры это пережиток прошлого, современные ПКР с такой же скоростью потопят их, как и другие надводные корабли.

Про АПЛ и другие составляющие подводного флота я согласен, но на данном этапе зачем нам нужен авианосец вы можете объяснить?

Ну Китай социалистическая страна, провели же реформы и живут себе, а у нас почему не могли провести? Да потому что Горбачёв просто развалил СССР и точка. И не нужно тут всякий бред писать о том, что он якобы и так развалился бы.

Соглашусь только с потоплением плота. Уничтожать города без подавленной ПВО и поддержки наземных самолётов они не очень эффективны, ну и на счёт авиации, то наземные собратья превосходят самолёты с авианосцев по своим возможностям.