Nord117Pz

Если что, "Чертежи в приоритете" (ответ одного из сотрудников на вопрос "где нашлёпки у Одина/Эгира?"), так что может и исправят. Патчей так через 5-6... Или нет, как обычно "по балансный соображениям", с которыми ни один чертеж по значимости не сравнится)).

Вот как раз Слава не нужна. От неё "гореть" будут ещё сильнее, чем от Смоленск.

В прошлых сезонах брали с десяток+ различных кораблей (2-3 эсма, Кремль с Огайо, крейсера с игрой от островов или баллистики и откр воды); сейчас же их целых 4: Венеция, Сталик, Хакурю и Холланд (если редкая команда решила вообще взять эсм, а не ещё одну Венецию). Крейсера с плохой баллистикой/дальностью меньше 20+ км так и вовсе не рассматриваются, спасибо авику.

Кампания на евроэсмы же; для авиков несколько месяцев нелетной погоды)

Будем надеяться, что автор найдет возможность (и не менее интересный цикл других статей), и продолжит радовать читателей).

Вообще-то не надо; отхиливает Конк почти 40к, дожить до следующей хилки, уйдя на 17-20км и не менее эффективно кидаясь фугасами оттуда - вообще не проблема. А вот противники скорее всего найдут более близкую и удобную цель, чем кайтящая Конкерор в 20км.

А что, "дредноут" так сложно получать на 9-10 лвл Кр/лк, что нужны лайфхаки? Если всё насколько запущено - Конкерор в помощь: она и дамажит за двоих, и хилится, и отсвечивается без особых проблем...

Цитадели, говорите? Я вот знаю лишь 1 способ относительно уверенно выбивать циты кремлю (но тоже недолго): берём Хакурю, пытаемся заходить от островов/ловя ванну вне ордера (можно зайти и на ордер успешно, но улететь уже не выйдет, потому и недолгий метод). Остальные потери цитаделей скилловом Кремлём - очень редкое явление.

Пара знакомых встречала проблему ещё в прошлых КБ (да и Фламу про пару патчей/обнов говорил, так что... Будем надеяться, что будет не как со старыми авиками, мол "обещанных правок багов ждите три года, а потом мы введём новую концепцию (с новыми глюками, но то отдельный разговор и срок)". А вообще за прошедшие полтора суток самый забавный коммент был, пожалуй, от соклана. Пропустив выражение некоторого охр... удивления получим цитату: "Вот! Я же говорил, что у Ибуки цитадель больше, чем весь корабль; а вы - руки, руки..."))

Тимкиллер, просящий строго наказывать тикиллеров... двойные стандарты как есть. ТС бы ситуацию описал подробнее (или вовсе реплей), а то может он союзников в чате доводил долго и целенаправленно... А вообще... намеренно я вроде за все бои ещё не тимкиллил ни разу (режим со скверной и "ну мы же просили нас не топить" не считаем, там команда противников была), но ситуации бывают очень разные. Например? Представьте: вы на ЛК, конец боя, у противника фуловый Ямато в 2-3 км от вас (и убить он вас до тарана не сможет), счёт 990:500, а поблизости есть ТС на эсме с парой тысяч хп (и его смерть не приведёт к поражению)... Все ли в такой ситуации не станут добирать шотного созника, чтобы потом забрать фуловый Ямато? А если быть честным?) П.С. За себя я сильно не поручусь, хотя "в такие вкусные ситуации" пока не попадал, да и Каваем не покусан))

Эгир... Ситуацию с ней прекрасно описывает фраза "Что? Кто-то смеет получать удовольствие, играя на немецких кораблях? Непорядок, надо исправлять!" (Не дословный, но близкий перевод с английского); а вот дальше чуть интереснее... Багратион "типа понерфили", однако сравниваем её с Балтимор (можно и с другими, но тут схожие бб и компоновка ГК) и сильно думаем, а чем последняя вообще лучше? (Пунктов "чем хуже" можно найти почти десяток, а вот лучше, в основном, ПВО)

Вопрос дистанции же; Клебер Смолу цитаделит с 12+ км, Минотавр вроде тоже до 7-8 км, по Демонам/Москвам и тд тоже есть смысл заряжать бб с сильно большей дистанции, чем на Марсо (которая не уверен, что цитаделит все корабли из вышеперечисленных). Потому и говорю, что гк у них всё же слишком разное для утверждения "Марсо - Клебер до нерфа". Предположение правильное - и впрямь не смотрел; а вот вывод - сомневаюсь. Впрочем, если в тех видео есть секрет, как за большое число боёв иметь соло винрейт 75%+, 150к+ среднего и 3+ фрага за бой, то да, тогда я признаю, что зря их не смотрел и не узнал эту нужную инфу до того, как играть на них (потому что часть своих ошибок в боях на этих францах я и сам вижу, но даже не совершай я их, указанных выше результатов всё равно слегка не достиг бы). Ну так что; есть в упомянутых вами видео та информация, которая мне была нужна, а я её не узнал, или там очередной обычный гайд об особенностях корабля и общих тактиках гибридного эсма в бою?

Ну да, Фламу тут критикует и не может понять корабль за пару (а надо 100 боёв катать?) боёв; а вот Джедай... Вот только стример, упомянутый ранее, довольно подробно описал плюсы, минусы, особенности и своё мнение/рекомендации, уложившись в 1 ролик. П. с. Промотал видео, наткнулся на фразу, что Марсо - Клебер до нерфа маскировки и тоже неплохо заливает фугасами... Осмелюсь предположить, что с кайфом от распила за десяток секунд крейсеров (привет даже Смоленскам/Минотаврам) с близкой дистанции с пачкой цитаделек товарищ СД не знаком (ибо так Марсо точно не может). Действительно, зачем артэсму вообще бб?)

Сходите в Гугл (там же не забанили), найдите толковый словарик русского языка и прочитайте там определение слова "статист"... Возможно вас это удивит, но "первая категория" - это и есть "статисты/массовка" (нет, ну раз в 10-20+ боёв могут затащить и они), а называть так хороших игроков... в общем, проблемы у автора начались ещё на этапе терминологии.

Да неужто? Тогда мне не хочется даже спрашивать вашу трактовку слова "перегибают", если то, что на скринах - не оно... Сравнение Кутузов и других восьмых крейсеров (и пары девяток, что тем более намекает); урон и соотношение к/д в норме, всё хорошо... (ну подумаешь - на 20-25+% показатели лучше, чем у той же Хиппер или Балтимор) Статистика взята, кстати, не совсем уж для топов/папок, а для "терпимо смогших в корабль". А здесь у нас сравнение Белфаст и других семёрок... и пары восьмёрок, опять же наглядности ради). Скрыл пару кораблей, на которых "смогли" 3-5 игроков, поставив 20+ Если по-вашему британка не гнёт (урон, винрейт, соотношение к/д), и всё отлично, то... Ладно, я не стану говорить про двойные стандарты (или вы не можете оценить представленные цифры, всё может быть), скажу иначе: Белфаст - (умница, красавица, лучшая горничная и тд оффтоп) в балансе; это почти все остальные семёрки заметно "ниже нормы" и их надо подтягивать (тоже вполне вариант, но работы в этом случае больше, потому в игре гораздо чаще нерфят один корабль...).

Вот тут я с одной стороны согласен, с другой столько мата можно сказать... Проблема в том, что "нужные коррективы" на очевидный дисбаланс ТТХ... порой вносятся, когда корабль ещё на тесте, что просто отлично; порой - в течение 2-3 патчей, что уже не очень хорошо (ибо некоторые "перегибы" очевидны уже при просмотре ТТХ/особенностей корабля), но в принципе ещё вполне терпимо... А вот когда корабль по статистике перегибает, а ребалансить его никак (ибо прем, как вариант), то "может быть через полгодика его выпилят из продажи, пока же горите" - это огорчает и сильно (тут можно вспомнить, что многие старые корабли, проседающие по статистике, тоже имеет смысл подтягивать... что вы тоже делаете, однако не со всеми, и этот процесс затягивается намного дольше, чем "понерфить выделяющийся в плюс"). В общем, желаю вам удачи и более точного анализа статистики по рез-там закрытого тестирования кораблей (тут стоит вставить пару матов про качество некоторых тестеров, но это отдельная сложная тема) до массового введения их в рандом/ветку развития...

Выход новых кр - это конечно неплохо (особенно для компании); только можно их делать переапанными относительно остальных... скромнее? Чтобы они отличались не наголову (та же Багратион, которая некоторые кр-9 может разобрать, не говоря уж о её одноклассницах - восьмерках), а были лишь чуть лучше (стимул для прокачки нужен, не отрицаю).

Странное у вас "то самое чувство"; победа с 67к урона на Бисме и без фрагов... я бы такое не называл хорошим боем.

Если не ошибаюсь, то ленты складываются: т.е. можно получить 10 пожаров и 8 цит к примеру, а это уже вполне реально. Вчера на мойке было 14/7 вроде)

Набор слов у ТС отчаянно не хотел собраться в пару осмысленных предложений... И не собрался.

Упоминал проблему и раньше (наивный; как будто её кто-то станет исправлять), вот - очередной случай, но теперь с реплеем. Для наглядности, так сказать... Обычный бой в коопе, пошел пофармить нужных ленточек (объяснение, зачем вообще так играл), но подробнее о проблеме (либо так и должно теперь быть?). За 2 минуты боя я на 52-й цетке выхожу ближе к центру карты, засвечиваю ванны, кр, Гиринг (ГАПом), сбрасываю ход, засвечиваюсь на пару секунд сам и падаю в дымы. Прилетело ли что-то по этому засвету? Нет. Через пару секунд в прострел выходит Гиринг, делаю по нему 2-3 залпа (дистанция 4,5-5 км, Цетка из дыма светится на 2,9), значка засвета уже секунд 7 нет... но боту это не мешает кинуть по мне блайнд (вроде только с 1 башни, да и летели снаряды чуть быстрее обычного, но это могло и показаться, да и не об этом речь). Вторая его башня в тот же момент... стреляет в другую цель, ну а почему бы и нет? Можно ещё глянуть на миникарту и увидеть, что другого "светящегося" корабля (в которого мог быть дан залп) в моих дымах тоже нет... Ну а после "странного выстрела" Гиринг потерял ко мне всякий интерес, отвернул все башни в другую сторону и не обращал внимания (даже когда засветил меня, подойдя на 2,9 км, стреляя по более "вкусной" цели). Вот и вопрос (тут можно было присуммонить кого-то из "красных"): это я что-то не понял/ не заметил (ну и ещё пара человек, просмотревших реплей); ботов научили блайндить (но как-то коряво) и не упомянули об этом в механике; или это очередной баг (типа торпед в борт союзнику), который редко встречается/не приоритетен, но будет исправлен через N патчей/месяцев/лет? 20200327_172555_PGSD110-Z-52_53_Shoreside.wowsreplay

Отнюдь; людей, читающих странными местами/совершенно не понимающих о чём речь, но желающих вставить "ценное" мнение, я не люблю на разных сайтах/ресурсах, а "фиолет" у меня разве что в кораблях (так что, полагаю, дело всё же не в нём). Впрочем, пора и впрямь перестать изображать дятла; жаль, что вам рекомендация не помогла... А вот паре товарищей, отписавшихся о баге чуть подробнее, небольшое (мелковаты тут плюсики) спасибо).

А, то есть это я виноват и не написал, что не светился 7-10 секунд к тому моменту, как был сделан выстрел (именно сделан, а не снаряды долетели)? Sorry, mea culpa. Ан нет, вроде написал, так что... в таком случае, уж простите, рекомендуют встать перед прочтением. Разные люди читают разными местами, некоторые - тем, на котором сидят, вот и предлагаю встать ненадолго; вдруг всё же станет понятнее...

Судя по тому, как вы не смогли понять 3 не самых сложных предложения и какой вывод сделали из написанного... Полагаю, правильнее будет сказать не "не надо мне объяснять", а "не косплей дятла; всё равно не пойму, как ни разжёвывай". Всё равно спасибо за ваше "ценное" мнение по случаю "в котором вы с ходу/не глядя/не читая правильно поняли, о чем речь", оно довольно наглядно...

Для желающих "сказать хоть что-то, не понимая, о чем идёт речь" прикреплён реплей... (Не помог) Для умеющих читать написано, что секунд через 7 был произведен выстрел (а не дополз снаряд); для умеющих хорошо думать хватило бы и упоминания, что Гиринг был засвечен ГАПом, а выстрелил с 4-5 км (и даже его снаряд пролетает их быстрее, чем за 7+ секунд). А вот что ещё надо было сделать/написать отдельно для вас... гм, я теперь даже в лёгкой задумчивости.