Nord117Pz

Доказательство. (Правда не слишком понятно кому и зачем, но ЧСВ настолько требовало почесывания...) Особенно с учётом того, что далеко не все кланы, участвовавшие в КБ, имели цель попасть в топ рейтинга, но зачем об этом думать, почесать то просится?

Ааа, так вот почему запретили доступ к файлу скриптс со стороны?)) Теперь через него торпеды смотрят стату игроков и наводятся соответственно? Но блин, с одной стороны немного осталось до топ1000 и 61%, с другой - а вдруг при достижении этого тоже торпеды (да ещё и от союзников) начнут наводиться на мой эсм((.

Почему у меня торпеды идут по прямой траектории? (Скорее всего потому, что трезвый всегда) А с каких пор "слишкомдавность сидения на форуме" компенсирует отсутствие реплея (читай каких-либо доказательств вообще)? Ну и да, от хорошей ли жизни стата скрыта, или затем, чтобы не объясняли именно ей вышеописанное "чудо"?

А что делает клан полноценным? Может пойдёт пример, когда из 36 человек флажок получили 30+ (остальные физически не могли зайти в КБ на необх кол-во боёв по личным причинам)?

"Поклонники и благодарные потомки" (с) просят сегодняшний репортаж.

Вопрос был изначально: "как начать играть комфортно", решением проблемы станет приглашение во взвод 2 фиолетовых товарищей с 55-60%+ (естественно с грамотным/универсальным набором кораблей не в стиле "взвод 3 слепых броневанн").

Это значит лишь то, что у корабля в игре такая (довольно навесная) баллистика, и он на 10 км будет стрелять по дуге вне зависимости от того, за островом он, или на открытой воде (банальный пример - новый эсм 7уровня, у которого снаряд на 11км летит 12 сек... Да, он неплохо перекидывает острова, но на открытой воде (на то же расстояние!) он стреляет так же убого навесом, а не по нормальной траектории (это проблема всех таких "минометчиков", снаряды летят долго даже на открытой воде, и противники уворачиваются от залпа). П.с. ну могу позавидовать слегка, нас на стрельбах сопровождал лишь старлей, а генерала видели всего раза 2-3 за весь срок (чему очень рады были)

Я не понимаю и не пойму, почему то, что справедливо для реальной физики (впрочем игровой тоже, тут к логике игры претензий нет), должно быть так, как этого хотите вы, а не так, как оно работает уже не одну сотню лет. И да, ваше вангование относительно моих проблем в жизни забавно, но не более того.

Физика (и банальная жизненная практика) прошла мимо вас, увы. Хотя вы можете и дальше рассказывать, что снаряд миномета пролетает расстояние (в проекции на гориз ось) 1 км за то же время, что и снаряд орудия, поднятого на 2-3градуса, но таким вы себя выставляете сами. П.с. вот что вам мешает посмотреть время падения настоящих минометных снарядов, сравнить его с временем полёта по настильной траектории (на ту же горизонтальную дальность), удивиться и не писать более бред уровня человека, забывшего физику 6+ класса?

http://wunderwafe.ru/Magazine/MK/2003_N1/08.htm прочтите про разные навески пороха, подумайте. Слегка утрирую (не в первый раз уже): 1) Ствол орудия поднят на 40град, в стволе 1225 кг бронебойная болванка (ну не совсем болванка, но тут это не важно), позади которой 300кг пороха, которые отправляют снаряд на 36км 2) то же 406мм орудие, тот же угол, та же бронебойная болванка, но пороха закачено 2 картуза (суммарно на 95 кг), скорость (а также дальность полёта) заметно ниже, чем в первом случае, время отличается не слишком сильно. И с таким зарядом пороха ббшка летит уже не на 36, а на 10км, но начальный угол возвышения 40град (острова перекидываются однако) в обоих случаях, только во втором баллистика будет ближе к миномётной (но тип снаряда используется один и тот же), почему вы не можете это понять и требуете "особый минометный"?? И да, в реальности это работает, а игру "ЛОМАЕТ"... где то тут пробегала логика ... а нет, не тут. П.с. вас и не надо держать за тупого, вы сами выставляете себя таким. А ведь можно вспомнить 6класс физики и, взяв лист бумаги, нарисовать 2 траектории полёта (с одинак начальным углом, но разной скоростью и дальностью) ... Хотя нет, говорить что "это ломает игру" проще.

Для особо не смогших, не зря же я в самом начале писал, что это не танковый снаряд (где БЧ и пороховой заряд неизменны и засунуты в гильзу). Про то, что вы путаете снаряд (коническую бронебойную/фугасную болванку) и заряд пороха, который её разгоняет я понял, а думать как оно есть в жизни вы не хотите. Представил описанную вами ситуацию в жизни: "Капитан, у нас закончились нормальные снаряды и остались только "миномётные", теперь мы не можем попасть в противника ближе 15км", забавно, но не более (такого идиотизма во флоте не было) Зачем читать, как это работало в реальности, если можно думать: "я и так всё знаю" и "да ничем корабельное орудие и снаряды от танковых не отличаются"? Возможно затем, чтобы разобраться в теме, и не выставлять себя глупо?

Я ваши претензии к 3 типу снаряда понял плохо, а вы меня похоже совсем никак, какие ваши слова я подтвердил более развернуто?. Распишу ещё подробнее блин ... 1)В ствол Айовы загоняется 1100 (вроде так но точно не уверен, возможно и 950) килограммовый бронебойно-разрывной снаряд, за ним идут 2 облегченных пороховых заряда общей массой 150кг, потом закрывается казённик и идёт залп 2)в тот же ствол загоняется тот же самый бронебойник, но доставить его надо далеко и настильно, для этого в ствол после снаряда подают 4 стандартных пороховых заряда (с суммарной массой вв 800кг), в этом случае скорость полёта и траектория совсем иные , но снаряд то абсолютно тот же. 3) Снаряд тот же, кол-во пороховых зарядов другое, траектория опять меняется... Короче принцип понятен, надеюсь. В общем, рекомендую посмотреть сначала матчасть (как это работало в реальности).

Вы не сомневаетесь что такое возможно, но абсолютно не понимаете принцип, увы. Есть снаряд (допустим бронебойно-разрывной), имеет форму цилиндра с конической носовой частью, несёт внутри определённое кол-во взрывч вещ-ва и посылается в ствол орудия первым. Еще есть пороховой заряд, и от того, сколько таких цилиндров (от 1 до 5-6 вроде, а ведь они еще по массе вв отличаются) посылают в ствол после самого снаряда и зависит приданный снаряду импульс и его начальная скорость (а соответственно и траектория полета зависит от этого же).

Зачем думать и искать в интернете, если проще спросить на форуме... Да, на корабле меняют заряды (а именно - количество (и качество) пороховых зарядов, разгоняющих сам снаряд. (Это не танковый снаряд, где кол-во пороха изменить нельзя) ЕМНИП именно американцы на своих ЛК снаряжали уменьшенный пороховой заряд, и поднимали орудие на больший угол для более навесной траектории и захождения снарядов через палубу, так что это явление даже исторично)

Сима на 4 линии - это лишь жалкое подобие страшного "эсминца", которого не любят называть. Китаками - дарил возможность раздать добра всем: 20 торпед противникам и ещё 20 - союзникам))

Если нет птз, то торпеда нанесет столько урона, сколько есть ХП в зоне попадания (банальный пример: Хабер ловит торпеду в кормовую оконечность на 9к вместо 14400 , а последующие фугасы туда же урон уже не вливают), а не "всегда полный урон" но ваша логика позабавила, тогда и снаряды и торпеды, не попавшие в корабль, тоже наносят полный урон (и всё в тот же сферический вакуум). Вспоминаем, что борт 90 градусов и ромб 40-50 вещь разная (в плане взведения ББ и времени полёта снаряда в корпусе) и никто не обещает стрелять только в 90град борт. (Да и с пробитием 70+ мм ббшки линкоров не должны взводиться ни об один из слоёв брони эсма про пролёте вдоль корпуса, но что мы видим в реалиях боя?) П.с. Вам шлют привет немецкие (и не только, но особенно они) эсмы, которые нередко заряжают ББ, в том числе и по другим эсмам.

Необходимые критерии на "статиста" в цифрах не прописаны, вот и молчат все ( ну и скромность прокачивают))

Цитадель эсма получает полный урон только от торпед, а то, что вы называете "эффектом оглушения" случается не при отхватывании цитадели, а при попадании в корабль залпа гк более чем на 20% макс. ХП. Из брони 10мм и 14 предпочел бы иметь 10, т.к. фугасами (всех калибров, к которым попадает) пробивется и та, и другая, а вот некоторые ббшки взведутся об 14 (28)мм, но просквозят через 10 (20)мм, нанеся меньше урона.

Довольно комфортный корабль, умудрился каким-то чудом влить 175к дамага (65 с гк), полбоя добрым словом поминая Боуг противника, не пожалевшего звено ястребов на подсвет эсма и торпед. Бой затащил, но было сильно нервно, благо хоть медалек немного отсыпали (ОК, поддержка, кракен, Ликв и ещё пара штук)). П.с. Торпеды, бесполезные против основных противников (враж эсмов), сильно огорчают.

Вы в первый раз скачали модпак с полным деревом развития что-ли? Не введенное, но тестируемое дерево всегда так и выглядит (даже во время теста уже силами коллекционеров), завтра (точнее уже сегодня) значки ветки изменятся на привычные и вы будете сильно удивлены. П.с. расскажите плиз, как купить за свободку Блек (не хочется ждать 8-й сезон до него); впрочем с Флинтом (и многими другими кораблями) это не прокатит, но в порту то они уже есть.

Единственный вариант (кроме торпед, но они слишком маловероятны) - фугасы и надеяться поджечь, иначе не вытащить его хп с эсминца то(. Сам раза 2 встречался с такой печалью, причём оба раза был на брит КР... Это было печально, и больно.

Почему не будет прокачки не понял, 15 универсальных перков можно брать для любого из всей ветки, а к 16+ уже и до амер клонов докачаться легко (у самого с тестовых кораблей лишь 11 перковый пока китаец). Проблема ветки в бесполезности торпед по эсмам - сливать своему главному противнику - вот фишка ветки, и это огорчает, перевеса по гк/живучести то тоже нет. Насчёт прокачки: 2-6 лвл может и пройду за 20-30 боёв на общей волне, но маловероятно; ну а 7 лвл только за свободку ибо не зашёл абсолютно (да и тоже не вижу пока смысла качать ветку до топа).

Капитан подойдёт один на всю ветку, но стоит ли? Пока паназ. эсмы выглядят хуже остальных (и сомнительно, что это поправят, т.к. это их "фишка глубоководная"

Да с посмотреть тактику тоже беда, мы как раз решили отдохнуть и упороться (и устроили зерг раш Хаберов), тут этих товарищей и закинуло. Если бы они ещё в чат так не матерились - может быть и пожалели бы их))

Эсминцы с глубоководными торпедами и РЛС ... Да, вот именно от них я буду страдать и бежать на Хабаровске или Цетке (нет, не буду, но шутку оценил).