Nord117Pz

А также с русским языком. С ним у вас пока особенно хорошо получается бороться; у него нет шансов...

Авторассылка сообщений от Лесты вообще забавная вещь порой. То 3 сообщения к юбилею в игре придут (причем обязательно нужно было сыграть 3 боя для получения всех писем и плюшек), то вообще за ~неделю до вывода Крона пришло сообщение в стиле "у вас много свободки, вы можете за неё взять уник. корабль, который скоро выведут"... И всё бы ничего, но это корыто уже недели две как стояло в порту (да, свободки хватало ещё на один), так что сообщение на фоне Крона выглядело забавно.

Я даже молчу про странный цвет и кривые линии раскраски (для нормальных делается трафарет из скотча/ещё чего-нибудь и красится с ним), но какого черта практически нет мелких деталей? Шлюпки, прожектора, часть 37мм ПВО, катушки на палубе и прочие "мелочи" (которые есть в комплекте, у самого подобный есть) куда и зачем про...теряны?

Вот это уже ближе к истине; было бы в первом посте написано "ветка непроста в освоении и требует определенных навыков и знаний механик, потому не рекомендуется новичкам" - так вопросов бы не было. Но называть их самой ущербной веткой (с средним то уроном среди остальных, но более высоким винрейтом) - не есть правильно, да и с ГК они раздают зачастую лучше, чем амеры. Насчёт бб, по кр они нормально заходят лишь до 7-8 км (дальше уже тысячи по 2-3 с залпа обычно), а вот по броневаннам они много снимают и на большей дистанции. Был момент на Океане: Ямато в 10+ км чуть отворачивающий. Вот за 4 залпа (10 секунд) от него отвалилось в казематы 2 раза по 5950, потом 5200 и 4500 примерно. Да, потом он отвернулся, да, удачно заходило, но всё же неплохой урон и случай не единичный. Насчёт дымов ... Так значительная часть этих внезапных пострелушек не из дымов: рельеф или атака противника, который слегка занят (либо поливание с 14 км, если противников много и есть рельсы). Дымы действительно на "перестрелять из них эсм вблизи, сохранив хп", да "сбежать", стрельба из них все 80 секунд не особо эффективна.

Что сильно лучше? Так урон ББ и баллистика же; с Дэринга на 12-13км я может и стану стрелять, но только по ванне/авику есть шанс хоть как-то попадать (если противник не полный рельсоход). Засчёт баллистики и угол захода снаряда другой: на 7-10+ км ббшки всё ещё летят в борта, с броней 25-30+ мм, а не в палубу под острым углом, об которую и рикошетят (что произойдет на том же Гиринге). А надстройки уж слишком часто сквозятся, чтобы вынимать из них много урона с залпа; по ним уже фугасы пойдут, когда противник отвернет. Дпм на бб явно лучше, чем у Симы (и не только), которую в фулГК точат крайне редко, плюс скорость далеко не худшая (привет Дэринг). Но я потому и говорю, что уступая другим эсмам по большинству характеристик (рассматриваемых по отдельности), в совокупности получается довольно хороший среднячок (причем имхо - более комфортный и эффективный, чем "универсалы" - амеры). Плюс ещё субъективное ощущение (могу ошибаться), но цетка чуть живучее (не тупо по хп, а неохотнее принимает урон, то ли попасть по ней сложнее с 12-13км, то ли часть урона танкуется модулями...) Не "противоэсмовый бронепояс" Гиринга, но всё же. По характеристикам у цетки лучшее ("вот прямо ппц как лучше")) КД торпед, но толку то? Торпедным эсмом она от этого не становится. Опять же, наличие ГАПа - это характеристика или нет? Если да, то как её сравнивать с "хар-ками" других эсмов? А что "сильно лучше" - так тоже говорил же: маскировка и ГК, что в совокупности позволяет и вблизи довольно хорошо вливать урон, и на дистанциях 12-14км пародировать очень лёгкий крейсер, всё так же терпимо нанося урон. На той же Симе или Гиринге/Янге я просто буду в другом месте карты и буду рассчитывать на торпеды (а соответственно не светиться), но гораздо реже стану стрелять на 11-12км (а УОП так и вовсе не возьму). На Дэринге же нормально стрелять на 14км ... я пока не умею, да и пробовал лишь на тесте. Засчёт рандомности торпед (150к в одном, 40 в другом бою) и большей стабильности ГК средний урон цетки и получается равным с Симой/Гирингом (хотя речь была и про 46-ю, которая на своем уровне тоже не сильно "уступает остальным"). В отличие же от советских "артэсмов" есть возможность и за точки бороться/контрить эсмы.

Ну уж позвольте не согласиться: по сайту Зла в руках лучших 5% и 1% лучших игроков урон у 52 практически равен Симе и Гирингу (даже чуть выше), а вот винрейт ощутимо выше; с 46-й такая же ситуация: по урону немцы сильно уступают лишь половине эсмов (Харугумо, бритам и паназиатам), но винрейт всё же в пользу немцев. Беру именно эти категории игроков, считая, что они понимают особенности кораблей и используют их соответственно (не рассматривая игроков, не знающих про ББ на эсмах, или играющих на Хабере от торпед...). Имбовать они не имбуют, но именно что среднячки, позволяющие терпимо вливать урон на любой дистанции. (стабильно, не надеясь на рандомные торпеды, особенно по отступающим противникам)). Но в отличие от советских артэсмов всё ещё могут контрить эсмы противника. ББ там хороши по 2 причинам: урон 990 с каждой (вроде максимальный для эсмов, если не брать 150-мм орудия 6 и 8 лвл) и хорошая баллистика. Тот же Дэринг/Ютланд на 5-6 км - злобная бензопила, но на 9-10+ км уже далеко не так опасны и с большой вероятностью стрелять если будут, то лишь из дыма. Цетка же (ну своеобразный у меня стиль, хотя и играл им лишь последние боёв 10, до того без УОП катался; потенциал вроде успел оценить) позволяет стабильно тащить по 1-1,5к урона с залпа и на 12-13+ км, в том числе и с убегающих целей в таких ситуациях, когда обычно стреляют лишь советские "эсмы" (но в отличие от них может близко подобраться и внезапно найти немного цитаделей). Если же пытаться играть немцев от торпед, то да, остальные эсмы будут сильно эффективнее. Кактусы же ... Леберехт показался довольно неплох (хотя понял я его, увы, сильно не сразу), а 6 и 8 прошел за два сезона рангов, там они были хороши).

ПМК тут какое-то ... я хз как это цензурно назвать. 100+ (вроде 109) попаданий в эсм противника (да, специально упоролся за последним, гонялись пару минут) нанесли ему аж 3900 урона (РуПМК, ИВ взяты "потестить"); за каким дьяволом тогда нужно ПМК вообще было делать?

Насчёт того, что немцеэсмы во всём хуже одноклассников ... Ну хз, ГК у 9-10 уровня показалось очень даже комфортным (пусть и не слишком универсальным: плохие фугасы и нет смысла брать ИВ). Но всё же вливают урон на бронебойках эти орудия довольно хорошо (от многих картонных лк и кр первые 2-3 залпа в борт откусывают по 4,5-5900+ хп, потом уже по 2,5-3к+), хорошая баллистика и КД 3,15 сек вкупе с дальностью 14,5 км (досылатель, БОП, УОП, маскировка) позволяют не только бороться за точки/контрить эсмы к середине боя, но и внезапно отпилить тысяч 20-30 хп занятому противнику с 6-7 км. Да и на 14+ км в середине/конце боя можно немного пострелять (с открытой воды, по противнику, который опять же занят кем-нибудь), лишние тысяч 7-10 получается в среднем (в сравнении с вариантом "12,1км без УОП"). Торпеды имеют такой "бешеный" урон ... (ну тысяч 7-8 в птз броневаннам, с остальных может 10-11 отвалится), что 80%+ урона наносится не ими (а после нерфа затопов, так и ещё меньше), а с ГК.

И именно поэтому он задаёт вопрос "откуда вы рожаете такие цифры"? И "откуда взяты 67к среднего"? Я вот вижу как минимум то, что он не удосужился конкретизировать про "результаты в руках 50% лучших игроков" (показываемые по умолчанию), а как максимум - непонимание того, что там есть ещё пара разделов, для которых числа заметно отличаются. Если модератор говорит "максималки для ЛК 7", то мне как-то плевать, что он там подумал или имел в виду; я вижу лишь то, что он написал. Если кто-то не смог целиком сформулировать свою мысль, из-за чего она стала неверной, то это не мои проблемы в понимании (додумать самому можно многое, вот только зачастую получается неверно). А уж модератор, неправильно сформулировавший свою мысль, исказив её смысл (или не нашедший максималки "фиолетов", причина ошибки мне не слишком интересна), но что-то говорящий про "потому-то вы свою статистику и скрыли?" игроку (не сильно принципиально, но более эффективному, чем сам модератор) ... вызывает мягко говоря странное ощущение.

Не делайте то, чего не умеете, не позорьтесь хоть. Если вы не смогли понять, что "верхняя палуба цитадели" и "палуба, на которую прилетают фугасы/бб" (верхняя палуба казематов) - разные вещи, то ... я конечно сочувствую слегка, но остальных то зачем пытаться ввести в заблуждение? Или я не прав, и фугасы теперь не взрываются на первой палубе (она и сейчас 32мм), а проходят через неё, затем ещё через несколько палуб казематов (где суммарно ещё под 100-150мм брони набирается) и потом взрываются об "верхнюю палубу цитадели"? В таком случае фугасу, прошедшему под 120-180мм брони будет не важно, 12мм цитадель или 32 (вот только механика в игре иная, и фугас взорвется на первой же палубе казематов, а не цитадели). А вы именно этот бред и описали фразой "фугасы будут наносить меньше урона в палубу" ...

Хабаровск - лёгкий крейсер скорее, но не суть: что на него, что на другие артэсмы берется перк ИВ и пробития в 28+ мм хватает отнюдь не только на надстройку (там будет достаточно лишь в палубу не попадать). Если же у Хабера нет ИВ ... ну сам себе злобный гладиолус (наверное все крейсера он тоже пожарами убивает и "в надстройку").

"Максималки на 7 уровне, 59к у ЛК, у кр - 53" - вроде как ваши слова с предыдущей страницы, вот только "средний урон корабля среди всех игроков" и "максималки" - это может всё таки разные вещи? (Или для вас это всё равно одно и то же и надо дальше напоминать вам математику 4 класса?) Средние значения среднего урона среди всех игроков - действительно 53к у Флинта, а вот "максималки" у него 79к среднего и 82к у Белфаст. Ладно, слишком сложно, распишу сильно проще: приходит человек устраиваться на работу ... ну допустим электриком, не суть. Ему говорят: "Максимальная зарплата для электрика - 40к", при этом человек видит, что Вася и Коля (работающие именно электриками) получают 60 и 70к. Упрощу ещё сильнее: числа (даже не важно чего) 30, 60 и 90; почему вы максимумом называете не 90, а 60? Возникает логичный вопрос "какого дьявола"? Почему (ваше) "максимальное" значение в полтора раза ниже, чем то, что считает максимумом сайт, на который вы ссылаетесь? Почему вы приравниваете слова "максимум" и "среднее значение"? И на этом фоне ваши же слова ранее "откуда вы рожаете эти цифры?" ... - "При чем здесь выборка фиолетов...?" Потому, что они и показывают максимальные значения среднего урона на данном корабле/кораблях, нет? Странно ожидать это от игрока с 40-45% винрейта и красными показателями ...

Тогда возникает чуть более сложный вопрос: а какого дьявола вы приравниваете понятия "средний урон для всех игроков играющих на корабле" и "максималки для 7 уровня"? Вроде "максимум" и "среднее значение выборки" - сильно разные вещи, или я ошибаюсь? На скинутом сайте ситуация примерно та же: в лапках 5% наиболее эффективных игроков (на данных кораблях, а не игроков вообще) я вижу средний урон 89к+ (Георг и Аситака) ...

Хорошо, можно написать ещё подробнее, не вопрос. Имелись в виду максималки по версии прошипс, полученные бОльшим количеством игроков, чем "5 лучших шариководов" (за этим проще на wows.numbers заглянуть), за кол-во боёв, показывающее его реальные возможности в рандоме, а не "выкатил 3 раза, попал в топ, выпилил всё". У меня вон тоже на Шарике 2 боя (1 норм, 2 ни о чем), средний урон 110+, но показательной такая статистика не будет, боёв мало. Собственно про Прошипс я уже выше упоминал, там есть разделы >90%, >95%, >99%, но "лучшие 3 n-вода" я там не видел (хотя может и есть), потому приведены именно эти цифры. Да и самому не особо смешно, особенно с учётом отсутствия ответа от "красного" о им же упомянутых циферках.

Наблюдать то это можем, вот только какое это отношение имеет к написанному мной выше? Для меня "максималки на 7 лвл для лк" - это именно возможные/полученные максималки, а не то, как на нем играет 50% ЦА (цифры для которой вы приводите); надеюсь, вы разницу сможете увидеть (со второго то раза). Пост то вы дополнили про 95%, но я "не забыл про это упомянуть": написано же мной "это цифры не лучше 99%", а вот "лучше 95%" вроде подходят под это определение, так почему о них надо упоминать отдельно?

С потолка какого этажа взяты циферки? Почему тогда прошипс в разделе серверной статы (и внезапно даже не "лучше 99%") показывает 65к+ среднего на Нагато и Колорадо, 75 на Шарике и 79+ на Георге? Это не 7 уровня броневанны, или почему озвученные вами "максималки" заметно ниже "не максималок" от прошипс? Остальные классы, кстати, тоже не соответствуют вашим циферкам. П.с. Для "лучше 99%" на всё том же 7 лвл видим средний урон 74к (Нагато и Салорадо), 80+ у Шарика и 90+ у Георга; найти 67к+ у крейсеров, или это "источник, которому мы не можем доверять, у нас своя статистика"?

В этом сезоне до 12100, нет? Описание БЗ не учитывает бонус от домика на базе, дающего ещё 10%, но начисляется с учётом этой добавки.

Так просто это не работает, увы. Игрушка судя по лицензии будет по аниме, то есть 15 персонажей/кораблей от силы там будет (а новые сочинить им тем более никто не даст). Я же говорил про "допилить уже озвученные корабли из этой вселенной" - Нагато с Мутсу, Синано, Лекс, Нью-Джерси, Симакадзэ ... да хоть Шпее с Бисмарком и Худом. Полагаю, будет куда большее разнообразие, чем в планируемой игрушке.

Норм взвод же. Процентов 60 будет и со среднячками, с фиолетами на норм кораблях так и под 75-80% можно получить, если очень нужно (хз зачем, но можно).

Ну не то чтобы "очень". Если учитывать систершипы и упомянутые, но толком не показанные корабли, то штук 40 наберётся а то и больше (не считая подлодки). Другой вопрос, что это же надо пинать авторов на предмет раскраски этих кораблей ...

Чувство "хомяка"? Если да, то приветствую собрата)). Представленные в игре Arp-ы тоже все в наличии, жаль лишь, остальных вводить уже не будут (а в манге уже кораблей 50+ точно были или упоминались).

Вы в заголовке темы у слова "гениально" кавычки потеряли. Ну и забыли подумать, кто будет играть в саппорт в игре про дамажку, и как авик в ордере должен уклоняться от залпов или хоть скорость регулировать, летая группой. Нет, если ему дать 400мм+ брони по кругу, то ... всё равно надо будет уворачиваться от торпед. Короче, кавычки очень нужны в заголовок.

Ту же модель - а почему бы и нет? Перекрасить пару участков намного проще, чем создавать новую модель (при том, что она уже есть и от Атаго отличается лишь маскировкой и расцветкой камуфляжа). В азурке же полноценного корабля и нет, там это скорее "обвес" персонажа (у Такао там цвет частей корпуса/башен вроде черный). Канколле? Я считаю это ПК игрой, по которой потом попытались сделать короткий кусок аниме (Азурка кст. тоже мобильная игрушка, по которой планируется аниме); а Аоки Хагане (Арпеджио) по той же логике - вообще хорошая манга (по которой опять же другая студия наскоро сделала малоадекватное аниме, выпилив 80%+ содержимого).

Она есть и там, и там (и даже в Канколле - ещё одна игра похожего типа).

Основная её фишка была в циклоне, потому и убрали. Включенная РЛС в циклоне раздвигала зону видимости корабля до 15 км. Да, подсвечивала она при этом лишь лк и авики, но был один момент: если в радиусе 15 км кем-то был засвечен вражеский эсм/крейсер, то он попадал и в поле видимости советской броневанны (несмотря на "8км обзор в циклоне"). И работал этот "непредусмотренный баг" 60 секунд, что довольно ощутимо: подсвеченные противники то даже не видели залпы такой "броневанны в циклоне".