Nord117Pz

Некоторые и написанное в сторонних гайдах понять не могут, так что с той "информацией" тоже случаются проблемы. А насчёт "косметических" ... мне 4 раз повторить мысль "то, что для одних - лишь косметика, для других даёт преимущество" и привести 3-й пример или всё равно не поможет? А как вы охарактеризуете отключение чата? На "косметику" вроде не похоже, информации в бою становится меньше (мод вредит по вашей логике?), но некоторым удобнее без чата и это даёт им преимущество (путем снижения информации). Насчёт неофициальный ... так сторонние гайды на прокачку персонажей в какой-либо игре - тоже неофициальная вещь и никто не гарантирует, что идеальный билд для одного игрока хорошо подойдёт другому. Стабильность ... бывают иногда битые моды, но потому их и ставят немного и проверяют за 1-2 боя в коопе. Если что-то не заходит, то тут же удаляется без каких-либо проблем.

Искать дополнительную инфу на сторонних ресурсах могут все; встраивать её в клиент варшипс ... внезапно, но тоже могут все. Знание механик и матчасти (без встраивания их в игру) даёт преимущества, моды (в том числе и "косметические" для некоторых) тоже дают преимущества (а порой наоборот позволяют их уменьшить); так в чем принципиальная разница то? Вопрос скорее в том, что кто-то предпочитает искать возможности (легальные), а кто-то - оправдания.

Не стоит слишком уж разделять "комфорт" и "преимущество". Если в бою попадается хлебушек, тыкающий по КД "внимание на квадрат", "нужна помощь с ПВО" и тд, то это, внезапно, становится преимуществом: я его не слышу и не отвлекаюсь. Просто и банально, как и на "непривычную стандартную озвучку" я тоже буду отвлекаться, что и даёт то самое преимущество. Демагогия, увы, основана на реальных примерах некоторых игроков с которыми я общался. Если у одного действительно 13', а другой не включает альт интерфейс, т.к. "любит незагроможденный экран" (хотя играет на телевизоре), то ... То проще назвать моды, частично убирающие неравенство ... правильно, нарушением и демагогией. И пора бы привыкнуть, что в большинстве игр (не относится к карточным или пошаговым стратегиям и ещё некоторым играм) в клиенте не даётся и трети информации, и желающие найти часть её (вся всё равно отсутствует в доступе) будут искать её на сторонних ресурсах. Нежелающие же ... это их право. Или хотите сказать, что в какой-нибудь КС (не играл, потому не уверен) прописано всё? Урон и разброс каждого оружия, сплеши гранат, время перезарядок, влияние брони и ещё немало информации, знание которой лучше, чем её незнание? Про форумы какой-нибудь второй Дьяблы, гайды с неслабой калькуляцией циферок (большая часть которых дана в клиенте не в окончательном виде) страниц на 20 под 7-8 билдов всего одного персонажа я даже не упоминаю. Опасаюсь, что такой объем сторонней информации (в игре, где возможно пвп) вас огорчит сильно больше, чем моды варшипс.

При том, что информации она несёт даже меньше (не все команды, к счастью, озвучены), но влияет на комфорт игры (для некоторых игроков), тем самым давая то самое преимущество (хотя вы называете этот мод "косметичным/косметическим"). - В этой игре разрешены, притом вот внезапно, всем. Почему-то вы крайне настойчиво игнорируете тот факт, что моды доступны всем. То есть игрок, не озаботившийся зайти в настройки клиента и поставить или убрать галочки где ему надо - для вас не проблема и не возможность для преимущества (банальная кастомизация клиента под себя), а сделавший то же самое через дополнительную менюшку модов - неравенство и проблема ... Что не так с моей (или всё же вашей) логикой? Но попытку привязать " ... в конкретной игре (легально) позволяет немного нивелировать разницу в ТТХ компа" к "запрещено во многих других играх" могу расценить разве что как ... перевод темы? Обсуждаем, вроде, именно эту игру и её политику к официальным модам (хотя и далеко не в одной ней так, сейчас это не столь важно).

Я вроде уже привел пример различной "косметичности" одного и того же мода (озвучки) для разных игроков; для вас - это "косметика", для меня же - преимущество (точнее дискомфорт от уже непривычной русской озвучки без мода), а ведь с другими (по-вашему) "косметическими" модами для кого-то тоже может быть не всё так просто. Так и кто будет тем экспертом, определяющим (для всех игроков) "косметичность" и разрешенность того или иного мода? (Люди, одобрившие модпак, нет?) Про то, что моды могут как раз уменьшать разрыв (к примеру пожатые текстуры, дополнительное убирание некоторых красивостей ради производительности) между различными ТТХ компов вы даже не пробовали думать? Вот внезапно, но одно "зло" (некоторые моды) внезапно помогает (тем, кто в этом заинтересован) бороться с другим (разницей в начальных ТТХ компа к примеру), но для этого надо заморачиваться и вникать. А зачем, если проще думать, что все моды - зло (а некоторым - ещё и использовать "я играю без модов" как оправдание всех проблем)?

Ну ведь просил же не смешить ещё сильнее. То есть теперь вы сменили мнение "моды - проблема" на "лишь часть модов - проблема", вот только как различать "косметичность" предложите? Озвучка и шкурки кораблей - косметичны? По идее - да, без идеи - как минимум слегка поднимают настроение и дают мотивацию (ибо просто "чтоб было" их никто не ставит), мне же, например, с русской озвучкой играть (после пары лет со спецозвучкой Конго, которая тоже довольно долго была модом) будет крайне неудобно, для большинства же она будет непонятна и менее информативна, чем русская (это к слову о "косметичности" одних и тех же модов для разных людей). Вот только "моды, дающие преимущество" доступны всем и влияют не столь критично, как разница между, к примеру, слабеньким ноутом с 13 дюймовым экраном (не абстрактный, кстати, пример), вылетающим из боёв и игровым компом, подключенным к 40 дюймовому экрану, про возможности/заморочки самих игроков тем более не вспоминаю. Так что как раз в плане модов у всех равные возможности, но для вас это, с ваших слов - проблема...

Потому, что разные люди хотят видеть в игре сильно разные вещи, нет? Ввести все моды в игру и отключать галочками там - ни разу не вариант (развлекитесь ка с запиливанием отдельной галочки на камуфляж, которых в модах штук 200 наберется, или на 15+ вариантов озвучки из модов). Серьезно: разнообразных модов от звуковых до графических или информационно-геймплейных штук под 400-500+ только в офиц паке (я штук 20 примерно из них выбираю), и что, на каждый из них в клиенте галочку делать? (Причём без наглядной картинки изменений, которая есть в модпаке) Но если для кого-то использование легкодоступных и легальных модов - проблема ... могу лишь посочувствовать. (Только не рассказывайте за равные условия, которых априори нет; не смешите ещё больше).

Так что вам мешает их поставить 1 раз за 10 минут и потом они будут сами обновляться? Зачем играть без них?

Описанное - всего лишь следствие, проблема в том, что старые авики могли заходить на крупные корабли, даже идущие рядом и вливали урон в них, не слишком гоняя эсмы (хотя при желании гоняли они их эффективнее, чем сейчас). Новые же не могут нормально зайти на ордер (тем более в начале боя) и тупо вынуждены агриться сначала на эсмы. Так что проблема скорее создана искусственно: эсмы стали самой доступной целью в первые минут 5 боя.

С лёгкой задумчивостью рассматриваю свой Югумо ... В среднем за бой 140 выстрелов, но зачастую с торпед урон не наносится практически (например когда фланг противника активно кайтит), а ГК и пожары - штука более надёжная (на низкую выживаемость или винрейт тоже не жаловался). И да, я его катал с расходником на КД торпед, без дымов и без ИВ. Некоторые отвлеченные крейсера (Щорс - особый десерт) можно подловить засчёт маскировки и напихивать по 5-8к с залпа цитаделями; ситуация нечастая, но бывает. На низких же уровнях грамотный эсм с ИВ и норм дпмом может очень неплохо издеваться над большинством кораблей с ГК (у большинства броня 25мм и меньше). Ньюанс лишь в том, чтобы уметь самому не подставляться под превосходящий огонь противника.

Обнаружен тост (подгоревший хлебушек с 500 проальфы). Ох уж эти богомерзкие авики, которые не дают ни ему, ни команде (жаль, команда об этом не в курсе) играть, а сами ... судя по урону, тоже толком не играют. Пункт "подайте каждому крейсеру разведчик с радиусом полета 10-15км" - отдельный эпик. Хотя что-то мне это напоминает (наверное "а порежем ка всем засвет с самолётов, не думая, авось прокатит...").

Последнее время это уже тенденция: не "хоть немного самим подумать о последствиях" (это сейчас про засвет крейсеров и радиус их ПВО), а "выкатить г на общий сервер и смотреть на соотношение + и - фидбеков". Как уже говорил; в основном в баланс Леста может. Правда обычно месяцев через 5-8 сбора статистики и "внезапных открытий Америки".

Попробовал; боях в 7-10 тупил по чёрному (зря полагался на "союзников"); на сезон потребовалось 53 боя. Амер крейсер, который в рандоме мне показался кактусом (Сиэтл).

Как вариант - телефон; я его использую (в том числе и в бою в некоторые моменты, когда время есть).

Это потому, что у кого-то слишком гибкие правила, куда при желании втиснуть можно ... почти всё. Возникает, однако, другой вопрос: почему вы рекомендуете "не информативное" название сменить на "заведомо ложное" (притом слова "ПВО там нет" - тоже ваши)? Неужто по (чьй-то) логике "не информативное" название темы - более серьезное нарушение?

Легко: находится в 16+ км от вашей броневанны и кидает ей на ход (без захвата цели и с увеличенным разбросом), но светится в радиусе своей стрельбы -15,8км. Т.к. никого в этом радиусе нет, то Мойку и не видно, она же достаёт до вашей союзной броневанны, рашащей вперёд (до стоящей/пятящейся либо бы не доставал, либо бы светился).

За сталь эсминец, некоторыми (далеко не самыми плохими) тестерами уже "ласково" но метко называемый "Neustrashitty"? М-да уж, веселить Леста умеет, что есть, то есть.

И как часто он (изначально, ага) был вынужден встречаться с авиками и авиацией? Может косяки баланса всё же не надо пытаться объяснить "историчностью"? Хотя " Леста и баланс" и "Леста и историчность" ... сорри, я даже затрудняюсь сказать, что смешнее звучит.

Ага, вот ни разу на фулПво норке не играл и не имел половину дальней (и умершее всё остальное) к концу боя ... И ав 6-7 (тем более 8) не мог влить урон в Норку/Алабаму, вы в какой-то другой рандом и ранги, похоже, играли.

6+2+15 = 9? Забавная у вас математика; жаль лишь послебоевая статистика говорит, что кто-то брешет со "сбил всего 9 самолётов за бой"

Насколько я помню объяснение этого момента: сначала снаряд/торпеда, вызвавшие детонацию, вливают урон, и лишь потом проходит проверка на детонацию (от оставшегося хп). Так и в этом бою скорее всего снаряд залетел в погреб (циту вынес), оторвав 12-13к (не вижу с телефона, чьи снаряды), а уже оставшиеся ~28-30к хп составили меньше 75%; (спасбросок не прошел), вследствие чего механика сказала "да будет БУМ".

Кавати/Нассау светится, Крон/Сталинград не светится от одной и той же рельсы; это - точно жизнеспособная идея пути эльфизма?

Так с фармом опыта (с таким уроном) всё очень грустно. Фарм - это 11 побед как на скрине за вечер из 13 боёв. Чуть больше 400к свободки за вечер.

15к урона на 9 эсме - это точно "так бы всегда"?

И к этому "новопришедшему" (причём хамящему) должно быть хорошее отношение? Вам и так на вопрос ответили, причину невыполнения указали (хотя она и в бз написана). Если вы не знаете, что такое чистый опыт (вторая вкладка послебоевых результатов), то это лишь ваши проблемы, и подъём онлайн засчет таких товарищей мне малоинтересен (причём хлебушки не нужны как в союзниках, так и в противниках). И да, больше смайлов, без них же, похоже, никак нельзя обойтись (вам)...