Galland

Эта игра не про историчность, а про картофельный баланс Ты удивишься, но двигло у нее и в нос выбивается. так что шанс остаться без хода у всех на виду непозволительно высок.

Я был бы счастлив если бы во время прокачки мне встречались толпы светок. но как назло встречались кумы, фениксы, омахи кливленды и прочие убийцы невинных девушек))

какая разница. 20 боев это в пределах стат ошибки. утверждать что корабль хорош на основании этого не корректно. к тому же что-то мне подсказывает что феникс был вашим первым крейсером 4 уровня.

Ну да статистика по 8-18 боям очень репрезентативна. ))) если ей верить то карл лучший крейсер 4 уровня. у меня вопрос: ты почему на светлане дольше чем на всех остальных КР задержался?

как тут правильно подмечали у светы нет изюминки. скорость низкая но не плинтус, дистанция стрельбы чуть выше чем у говнокарла маневренности и динамики нет. если бы я мог выбирать что ей изменить в характеристиках, я бы добавил ей дистанцию до 13км и с перком дистанция стрельбы стала бы изюминкой корабля. также улучшил динамику разгона, увеличил бы прочность модулей до уровня не с каждой подачи крит и все. кораблик бы заиграл. пво усиливать смысла нет у кр 4 уровня у всех пво только для красоты. скорость приемлемая, напрягают именно долгий разгон и инерция корытца.

Крейсер который полностью уступает одноклассникам. Против линкоров более чем бесполезен. особый шик попасть на океан к 5.

еще 1 момент по кенигсбергу. Почему у него при наличии универсальных орудий нет заградогня? Или заградку дают от какого то калибра?

данный ролик хорошо высвечивает все недостатки кенигсберга. За приведенный эпизод получет крит машин. крит торпед и пожар. и еще в начале эпизода было устранено энное количество критов. По поводу утопленников. если танковать бортом и от эсминца корзину цитаделей отхватишь. если бы в данной ситуации были нормальные противники или дистанция была бы больше, результат был бы совсем иной. так что бой в смысле возможностей не показательный. Но примечательный.

Кенигсберг. В целом, кораблик оставляет положительные впечатления. по стилю игры похож на Кливленд, думаю на такое такое сравнение наводит никакая баллистика снарядов, что постоянно заставляет искать ближнего боя, чтобы реализовать свои орудия. Но на ближних дистанциях игрока поджидает несколько неприятных моментов: а) броня уже не держит снаряды крейсеров, б) кенигсберг сильно уступает по по дамагу против игроков не подставляющих борт. 1700 урона фугасом против 2500 на Омахе и 2400 у Кумы. Даже Огневой имеет 1900. Данное отставание, никакие другие характеристики не компенсируют. Думаю что если Кенигсбергу поднимут урон фугасом до 2000-2400 или сделают траекторию ГК более настильной, что бы можно было вести бой на больших дистанциях, все будет норм. UPD. кенигсберг ужасно набирает ход. может это субъективно, но дискомфорт по этому моменту был. UPD. 2. башни у кенигсберга просто хрустальные. еще ни разу у меня такого не было 2 из 3 башен убиты. если бы бой не закончился то и 3 наверное сдохла бы. Огневой. Приятный кораблик, хорошие орудия, хрупкие и большие башни. играется примерно как на американцах с поправкой на поворот башен. торпеды хорошие. UPD.3 Торпеды хоть и короткие но при определенных условиях это приговор любому противнику. Охрана островов наше все)))))

еще немного красоты по итальянски в цвете http://477768.livejournal.com/2759047.html