iwan3D

Можно не верить, но это факт а не выдумка, просто это не одно орудие а 9 орудий в 3 башнях

ССылка на адмиралов и не только здесь http://soldierweapons.ru/newsi/new/503633-raketnoartilleriyskiy-linkor-x.html и на этом сайте даже есть фото. АрдРаесс вы своей ссылкой не совсем полностью мнения адмиралов показали, в вашей ссылке солишком много канцелярщины американской, тяжко ее читать. Doc_RED в своей цитате вы говорите о 50-100 выстрелов за 1 час если зерьезным РЗСО типа "Торнадо", "Смерч", при том теоретически, а на практике линкор "Айова" сделала 1000 выстрелов в час главным калибром

Зионн привет! Я тут пост о мении американских адмиралов на счет необходимости линкоров выложил, а в ответ тишина, обсуждают может не может потопить Российский флот хоть одну американскую АУГ, тоесть флуд и оффтоп сплошной

Пусть простят меня за копипасту. Беру ссылку из своего же поста № 2324 И это все про старые линкоры времен Второй мировой войны, с минимальной модернизацией

Немного коммента от адмиралов американского флота, и строних наблюдателей по поводу линкоров: http://soldierweapons.ru/newsi/new/503633-raketnoartilleriyskiy-linkor-x.html Немного слов про броню линкоров: http://alternathistory.livejournal.com/773949.html Раз постоянно встечаются ссылки на эсминцы крейсера США, эскортирующие авиносцев то вот ссылка про них: http://technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/voennyie_znaniya/shag_v_nikuda Про "Зумвалт" и наши проекты кораблей-арсеналов: http://www.vsedela.ru/index.php?topic=147.0 http://bastion-karpenko.narod.ru/DDG-1000.html

Doc_RED (11 Ноя 2014 - 00:33) писал: Так, стоп, про башню и петю пример был безадресным, никаких личных претензий, просто пример. Я в своих постах оперировал цифрами и буду продолжать оперировать. Если возникнет желание предложить нечто радикально меняющее облик корабля - буду пытаться посчитать в меру своей безграмотности. Увы что цитата классика под спойлером расценена как хамство. Во-первых я ее и на себя распространял, во-вторых это мои эмоции после "тридцати страниц", а в-третьих - попробуйте сами перечитать тему хотя бы час непрерывно, сравним ощущения). Если кого обидел - приношу извинения. И да, я из серии критиков которые считают что аргумент должен быть внятно изложен и доказан. Аргументы серии "научный креационизм" или "китайская медицина" воспринимаю с трудом. пост 2174 не смог найти, в этой теме с таким номером у меня показан вот этот Уточнение: Это вы про мой пост? Если да, то он вырван из контекста.

Про боцмана, ответ не верный. Случай был реальный во время Великой отчественной войны, в Артике, при проведении спецоперации, разведчики обнаружили всплывшую в полынье немецкую субмарину. Открыли по ней огонь из ротного миномета, одна из мин попала в открытый рубочный люк, и разорвалась на центральном посту субмарины.

Блин, сколько допущений. . А вот вам загадка на тему допущений: Можно ли ранить моряка субмарины, находящегося на центральном посту, в боевом походе, осколочно-фугасной миной 76 мм ротного миномета?

Dilandualb Вопрос а как самолет долетит до растояния в несколько десятков метров до активно маневрирующего корабля? В корабль без экипажа то да а так маловероятно это.

Спасибо Dilandualb за ссылку на замечательный ресурс. Я его по смотрел и нашел информацию о противоторпедной защите: http://militaryrussia.ru/forum/viewforum.php?f=813&sid=da0359fd668867e0b9690817886ffe9d http://militaryrussia.ru/forum/viewtopic.php?f=814&t=1856&sid=da0359fd668867e0b9690817886ffe9d http://www.dvigatel.net/antimines.html http://www.dvigatel.net/torpedo.html

Уважаемый Ард`Раесс можно не много по подробнее о современной противоторпедной защите. Просто я сней знаком в основном только по американским боевикам.

Извени, но мне кажется что вас уже стукнули тупым предметом по черепной кости.

Тоже несколько страниц ранее на это сравнение подводил, но товарищи в упор не хотели это видеть

Да нет это действительно идиома, причем давно известная: "Судья: - Подсудимый, расскажите, как и за что вы человека убили? Подсудимый: - Да что тут рассказывать, ваша честь. Сидим мы значит, пульку расписываем. Я захожу в пичку, свидетель сбрасывает пичку, а потерпевший ее козырьком - хлоп! И тут же в пичку заходит.. Судья: .- Да *******, совсем обнаглел! Да за это же канделябром надо! Подсудимый: - Вот-вот, ваша честь. Потому-то я и здесь..."

Мда, тяжелый случай. 1. Надо найти сначала канделябр 2. Найти тебя 3. Попытатся стукнуть канделябром 4. и самое главное никому об этом не сообщать Ваши действия: если вы считаете что вам угрожают физической расправой то 1. сделайте скрин экрана 2. нажмите на кнопку "жалоба" 3 Опишите ситуацию и ждите ответа от администрации прпоекта Все это можно было сделать без лишних постов на форуме в данной теме. Если вы это не сделали и жалуетесь в своих постах в данной теме, то это флуд или по другому срачь. На вас что жалубу отправить за флуд, раз вы юмора не понимаете. Есть же вариант по другому все сказать: "А я всегда в каске гуляю с питбулем " и все ситуация разрулена ))

Зачем НЛО сбивать, когда есть спутники, и если есть пушка которая может достать их то это большой и жирный плюс.

Блин а зачем подтеки ржавчины на кораблях?

Dilandualb (07 Ноя 2014 - 17:12) писал: Боевая часть "Гранита" весит 750 кг вся. Взрывчатки в ней - менее 500 кг. Ракета пробьет палубу и разорвется либо в ангаре либо на галерейной палубе. В верхней палубе образуется не слишком большая дыра и часть стоящих самолетов пострадает от обломков. В ангаре, разумеется, будет решето, но только в одной из трех секции. Две остальные не пострадают. Все. Да и авианосец один не ходит. СССР считал, что 48 "Гранитов" недостаточно для прорыва AEGIS ранних моделей. Мозгов-то достаточно, вот разрешающей способности найти его среди помех - не факт. А еще "Граниту" нужно избежать: - Атаки патрулирующими перехватчиками, для которых он - что летящая курица - Атаки дальнобойными ЗРК на дистанции в 50-100 км - Атаки загоризонтными ЗРК (в принципе, в конце 1980-ых у США уже была версия SM-2 с дублирующим ИК-сенсором для загоризонтного применения) - Атаки ЗРК малого радиуса действия при сближении - Атаки автопушками в упор Про Гранит ошибка, вес ракеты 7 тонн а не 700 кг, вес взрывчатки в зависмости от цели запуска от 350 до 750 кг, Dilandualb (07 Ноя 2014 - 17:15) писал: А вы серьезно не поняли, что АВ выдержал куда худшую ситуацию, чем попадание одиночной ракеты. Вопрос а почему до сих пор не рассекреченны испытания на боевую устойчивость авианосца "Америка"

а вы серьезно не поняли что главной виновнией была именно ракета. а все остальное это следствие скучености самолетов на палубе. Гипотетической ситуации когда нет самолетов на палубе, а есть только разлив горящего топлива, шансов практически нет во время боевого похода.

Молодца! А ведь это была случайная авария. а если попадание Гранита с 600 кг взрывчатки и к тому же не ирасходованному топливу, к тому же гранит один не летает, и у него достаточно мозгов что приоритетная цель это авианосец.

Одним из участников аварии был Джон Макейн в настоящее время сенатор США руссофоб, а вто время летчик-штурмовик.

Что было то было рядом. Горящее топливо просто разлилось по палубе где стояла эскадрилья штурмовиков, подготовленных к авиадару по поозициям вьетнамцев.

Форесткол: в ходе предполетной подготовке штурмовика ракета по прозвищу "святой моисей" самопроизвольно запустилась и пробив подвесной бак другого штурмовика упала за борт. Эта ракета даже не взорвалась, просто пробила топливный бак и этого хватило чтоб уничтожить почти все самолеты, которые находились на полетной палубе, пробить полетную палубу, ангарную палубу, борта авианосца и только массовый героизм моряков спас авианосец от гибели. больше сотни моряков погибло.

В авриях кроме землетрясений и извержениях вулканов, всегда прямо или косвенно виноват человек. В авариях с "Синевой" тоже виноват человек, в том числе конструктор ракеты, который допустил просчет в разаботке ракеты, и работник минобороны допустивший к экплуатации ракету с таким конструктивным недостатком. Кстати я все таки добился своего вы сами предложили и ракету и проект корабля, который макимально подходит, как основа к разработке линкора. спасибо вам за это.

Если некому стрелять то и данных о степени поражения авианосца "Гранитом" небудет, и да почитайте более подробно про эти аварии. Авианосцы в них уцелели чудом и массовым героизмом моряков, а не особенностями конструкции кораблей