Enpcm

WG, когда коту нечего делать, он лижет себе %$&#. Или устраивает "морские" бои в космосе. Вы лучше скажите, когда уже будет ветка российских/советских линкоров? Что? У нас их практически не было? Ну да. Практически не было. И что? Вам же ничто не помешало реализовать в танках огромное количество НИКОГДА не существовавшей в Германии/США/Китае/Англии/Франции %$#*&. Так что давайте будьте последовательны.

Ничего не меняется. Прочти обсуждение сначала, это недолго.

Честно говоря, я не любитель модов. Еще с ВоТ. В свое время много рассуждали по поводу "честно/не честно", а я просто люблю играть на "чистом" клиенте (я имею в виду оригинальный сетап без каких-либо изменений). 12:02 Добавлено спустя 2 минуты ... и Хабаровск тоже =) Да, с уровнем я тупанул =) 12:04 Добавлено спустя 4 минуты Наверное, это и не особо важно. Тут, конечно, на любителя. Мне бы очень по душе было.

Именно. Почему бы и нет. Так сказать, примерочная.11:57 Добавлено спустя 0 минут Да да! Именно так. Я не говорил про покупку, а именно про выбор.

Не меняется. Попробуйте сами. Только что, я еще раз для верности убедился в этом на примере мексиканца. Прекрасно помню его стоковым с двумя сетчатыми конструкциями и топовым, где их нет и в помине.

разработчикам. Добрый день. Может, уже звучало, но ответах не нашел. Такое предложение: реализовать изменение внешнего вида корабля в порту при выборе модулей (прежде всего, корпусов, но в принципе можно в предусмотреть изменение также ГК и ТА). Мне думается, что так было бы нагляднее. Да и полюбоваться на топовый Ямато или, к примеру, Хабаровск было бы приятно. Спасибо.

Это все, конечно, так. Да только в условиях, которые мы все, не глядя, подтверждаем при установке и после каждого патча, четко сказано, что игровой мир может быть дополнен или изменен. Т.е. с характеристиками кораблей/самолетов/танков (любых) и пр., а также с условиями игры (любыми) может произойти по воле разработчика ЧТО УГОДНО. Рынок ММОРПГ специфичен. И поделать с этим мы ничего не можем и не сможем. Противостоять разработчику может только организованная воля потребителя. Например, не нравится нам что-либо - пустили клич и онлайн на пару месяцев упал практически до нуля. Только в этом случае они начнут ерзать **пой и экстренно менять то, что не понравилось. Однако подобная ситуация на практике невозможна, ибо, во-первых, сотни тысяч пользователей фиг организуешь. Да и потом то, что не нравится одним, может очень нравиться другим. Желания ЛКвода будут напрямую противоречить желаниям торпедопускателей. Так что, или принимай плавучий КС, как он есть, или не играй. Как-то так... Если можешь, не плати - хоть деньгами не пострадаешь и не будет так обидно. Я, как ни старался не вкладываться, прем и пару премов все же купил. Тут многие, с пеной у рта, орут, что не платят ни копейки, а потом выясняется, что в донате по уши.

Согласен с ТС. Надо не только дальность торпед д о10-12 км сократить, но и инвиз им ближе 10 км убрать полностью (тут для вообще любых кораблей; исключения только дым и естественные гористые острова). Ну не может корабль не заметить противника в 5 км от него! По определению.

ТС, согласен полностью. То есть абсолютно. Более того, на расстоянии <= 10 км невидимость должна ГАРАНТИРОВАНО пропадать для ЛЮБЫХ типов и уровней кораблей в игре. Единственное исключение - дымовая завеса. А то получается мало того, что дальность действия торпед на ХЛ - от 10 км до 20 км, да еще и невидимы почти вплотную.

Полностью соглашусь. Может, когда собираемся поиграть, во фраки еще переодеваться? Когда коту нечего делать, он лижет себе ... Судя по тому, какое пристальное внимание уделяется бессмысленной "культуре общения", в проекте все супер, все отлажено и настроено, как надо. Так что, остается... ничего не делать.

Если стоИт, то стОит, а если нет, то и не стОит Топим тему

В голосовании нет ещё одного пункта: "Тебе - нет". Смею предположить, что этот пункт резко повысит популярность темы..

Как бы я ни уважал этот режим за его идею и ни соглашался с высказывающими мнение, что надо рассчитывать/прогнозировать/захватывать и пр., но, имхо все чуть сложнее... или чуть проще. У нас ведь, в конце-концов, не шахматы. Все-таки не должно быть ситуации, когда например оставшиеся 2-3 ЛК и крейсер, проигрывали одному авианосцу. Да, они захватили точки и прочее, но ведь противник сыграл очевидно эффективнее, да и потом, как можно удержать территорию без кораблей? Ну вот такой банальный вопрос, ответ на который очевиден. Было бы что-нибудь типа победы "за явным преимуществом". Например, захваченные точки с потерей кораблей теряют % захвата. Или при долгом отсутствии в районе корабля(ей) потихоньку начинают откатываться в нейтральный статус. Не в том смысле, что корабль должен болтаться в точке, а где-нибудь в пределах досягаемости выстрела например. Или еще что. В любом случае, приемлемую механику можно найти, даже без ущерба для этого сценария. Еще раз, все - сугубое нупское имхо.

Да весь боевой чат - простАта...

Проблема - не надуманная. Вчера, примерно в 22:30 по Мск общался со своим другом. Я ему сначала описывал бой, затем отправил еще несколько фраз. И получил от него "Ты что мне ничего не пишешь?" И добавляет: "Если ты писал, то я ничего не получил". Я начал бомбить его глупыми вопросами типа "Ты тут?" или "Ты в бою?" и все такое. В ответ тишина. Могу даже в приват его ник бросить. Не веришь - спросишь. Вопрос: тебе как-то помогает отсутствие мата в чате? Ты ходишь быстрее? Стреляешь чаще и более метко? И в целом, играешь лучше? Так на фига тут полиция нравов? На фига тратить силы и время на достижение бесполезных целей? Не обращайте на него внимание вообще. Там пасутся только неудачники, которые слились и раздают всем советы, как надо правильно играть.