Franken

Ну на самом деле нет. Это что-то эдакое. Хотя не то что бы это было проблемой для мгмна.

И это правильный выбор.

Будет все той же. Не что бы эти торпеды сильно спасали. Хотя скорее всего вызовет "неделю Заобортоходов. Количество выбитых цитаделей увеличено вдвое!"

Офигенные истории про пожары которые дамажат и проносят пользу команде. Держите в курсе.

Чисто предложение для того что бы упороться же. не инструкция к действию.

Как минимум добавить % пожара. Остальные перки то такое. Можно быть упоротым и взять пробой ОФ, что бы мурика BB карать в палубу. Или же опять же собраться в кд ремки + хилки. Тут должны пробежать фанаты ПВО билда в котором они будут разгонять недоапанные тип98 что бы мидвею не 1 самолёт сбить, а 2.

Учитывая что и так резанули время пожаров для CA, то и смысла брать -15% времени пожаров особо нет смысла уже точно.

Исправляется тем что берешь выключаешь игру и идёшь заниматься своими делами. А перед тем как в следующий раз сесть играть, берешь отрубаешь свои клешни, и ждешь пока оттуда вырастут руки.

Т.е. бортовое бронирование само по себе выросло до 265мм(199+50+16) главного бронепояса, на нем сами по себе выросли противоторпедные були, а над КО и погребами появилась ~100мм нашлепка? Побольше читайте этот сайт, там еще вы узнаете что советы смогли в ГТЗА на 77к л.с., 250мм, 280мм, а потом и божественные 375мм бронеплиты!, на самом деле нет, и прочие сказки. На счет пробитых корпусов DD обратитесь к истории с Таффи 3, там наглядно показывается насколько наплевать DD на огонь бронебойными крупного калибра (203-410мм). (Пссс, спойлерну, более чем полностью) Вот это поворот. Японцы нынче папуасы, окей. Странно что папуасы имели в разы больше, мощнее, эффективнее флот чем любая европейская страна, за исключением В.Б., но и им лицо тоже сломали в свое время, и "эта страна", в свое время тоже сломали лицо. (ладно не обратил внимание на слово "после", зачем нам после, если у на было "во время"?) Совсем забыл. Так вот оно что, это не от 6 бамбуколётов свордфишей сисьмарк превратился бесполезного калеку с 3 уз. хода и нарезающего в агонии круги, а от чего-то другого, да? Вам бы батенька разузнать в чем суть была американского подхода к организации флота, сбора оперативных соединений, организации противовоздушной обороны и сравнить это с восточным подходом. Так бы знали что почти у каждого соединения всегда был свой собственный ЦВ(Л/Э), который всегда поможет отмахаться не только тряпками, но и внести хаос в ряды противника и прочие радости. И что в итоге проблема далеко не всегда и не совсем стояла в ПВО, сколько в слитом мурике АС и отсуствии возможностей его вернуть и огромном разрыве в промышленном потенциале (не бойтесь, "эта страна" недалеко ушла от ипонцев в этом плане).

Не помню таких заявлений, учитывая что той же Конги наварили примерно столько же брони что и у самих Айов было. Если говорить об изначальном варианте, батлкрузера, да, там просто без шансов. (Киришима была убита подводными пробитиями, никто не бронировался специально от подводных пробитий) На самом деле разница большая. Одно дело когда это будет баланситься как CA с сигмой 2.0-2.05, другое дело как BB со стандартной сигмой 1.8, а то вообще 1.6. На счет натянутых эсминцев, то все же стоит вспомнить о том что перебитый трубопровод, на который ирл плевать хотели DD, у нас открывает по поллица, а то и все лицо DD. На счет CV особо интересно. Почему это их не должно быть? Вся американская доктрина войны на море строилась на том что бы захватить господство в воздухе и еще до артиллерийской дуэли пустить ко дну желтолицых. Если уж и говорить о ненужных и бесполезных классах для игры, так это как раз таки окажутся BB.

Хотите играть в одни ворота?

После перестройки 31-го года, тащемта, Конга была переквалифицирована в линкор. Были серьезно пересобрано и улучшено бронирование. А уж после 35-го уже тру FBB. На счет того что не нужно, вот уж сомнительно. Натягивать сову на глобус крайне неправильно из-за чего у нас и получаются всякие эльфы да орки в игре, вместо кораблей. Из-за этого советский металлолом у нас тянется на глобус СССР, а потом всякие наркоманы пишут об "отношении разработчиков к сАвецкАму флоту". Ввести сток корпусом проектный вариант конечно стоило бы, даром что игроки не оценят. А проблему "бумажности" 9-10 лвл разработчики создали самостоятельно, во всяком случае для 9 лвл.

Чсх, это даже не линкор. (Зато Кронштадт и Сталинград у нас крейсера, чо норм)

Плиз нерф зис имбу. Корабль для игры катанием лица по клавиатуре. Единственное что ограничивает безудержный нагиб Нагамона - малая скорость хода, не пофармить дамажку в турбопобедах. К спору выше. Не вижу особой разницы в амг и нгмне, оба нормально для своей фугасоприемной обшивки держат удар, все что меньше 33мм не защитит в фугасов, которыми чаще всего заплёвывают, и оба улетают в порт при попаданиях в борт.

И в чем тогда челлендж?

45 уз. достигались на очень малой дальности хода, максимум 6км для G7a мемцев, а в основном только до 4км у других стран. Все что щло жальше максимум шло со скоростью 30 уз. а то и меньше. Исключением конечно являлись праведные японские "копья" с их 50уз на 20 км и 38 уз на 40 км, и это были кислородки, которые почти не оставляли за собой шлейфа и были почти незаметны... П.С. Где мои 20км-ки со скоростью хода торпеды 100 уз, а!? Если уж всем апнули в 2-3 раза скорость, то почему япам можно только х1,5, а то и меньше!? Вы написали выше о "всей истории мира"...

Не ПМК, но ПВО установки могли и практиковали расстрел торпед. См. лучших выживаторов от торпедных атак Исэ-класс. Тащемта, тема автора бредовая более чем полностью. То что БеБе выдали эльфийский дамаг по от "перебитого трубопровода" явный баг и должно быть исправлено. Хотите DD убивать, будьте добры фугасы заряжать.

Если у противника посредственный авик, то и сбивать что либо не придется, он сам наделает ошибок и включенной заградки хватит более чем достаточно. Опять же, не то что бы сильно хороший результат. Забыл спросить, это результаты с одним только модом на дальность ПВО, или с перками?

Не то что бы хороший результат, да и игрок на Энтере очень даже посредственный (932 проальфы, ). Давайте также против бирюзы/стасиста. Как тут ставить смайлики?

И зачем нужен этот бесперспективный полёт фантазии? Слишком много недостатков, при незначительных, тем более в игровом плане, плюсов подобной конструкции.

Простите на уровне чего там ПВО мгмна? Эсминцев? А то среди CA/CL 8 лвл я вижу: советов с ПВО в 2 раза сильнее; немцев с ПВО в 2,2 раза сильнее; амеров с ПВО 3 раза сильнее; брита с ПВО 2+ раза сильнее, а еще он почти всегда берется с "ручкой" и его ПВО уже в 4 раза сильнее; даже Мартель в 1,5 раза сильнее пво имеет. Это где там на уровне? Это даже не учитывая то что некоторые могут себе позволить точится ПВО и это будет иметь реальный эффект, а не попыткой перками дотянутся до соперников их базовом состоянии. Я уже не говорю о том что 2/3 пво - мелкашка, которая выбивается просто на раз.

Потому что в этом нет смысла, как не точи, все равно оно ничего сбивать не будет. Есть заградка и этого достаточно что бы сбить прицел и отманеврировать. Отталкиваюсь от того что если уж начинаем идти по пути ПВО и ставить мод на дальность, то и на эффективность ПВО лучше бы взять перк. Каждый корабль в классе показал свои результаты. Именно мгмн - 35,54 уз.

Как и Мартель не убежит. Вот только зачем мгмну убегать от своего же корма? И сколько там у вас скорость хода без флажка на Мартеле? 37уз, или 38 уз? А так то да, что поделать, разрабы считают нормой отрезать 1 уз. макс скорости для корпуса который вполне себе держал 35,54 уз., не говоря уже о том что систершипы развивали 36,56 уз. При этом накинуть лишнюю тонну водоизмещения яп. кораблям, просто потому что "все мы знаем как разработчики относятся к ЯПОНСКОМУ флоту" и реальным кораблям. Вы небось не слышали о том что полный залп 155мм сильнее полного залпа 203мм на 20%? Точность то возможно примерно равная, вот только кучность разная.

Вы неправильно готовите мгмина. Она также играется полностью от маневра и это скорее всего наиболее правильная тактика для неё в нынешних реалиях. Как тут ответить сразу нескольким комментаторам? Не понимаю интерфейс. п.с. уже нашел...

А еще нужно что бы противник делал ошибки, рельсоходил и вообще специально подставлялся, ага. К несчастью для Атаго, у неё твины, которые достаточно косые и далеко не самой удобной баллистикой. Хорошие залпы по маневрирующей цели это скорее удача, чем регулярная практика. Тем более что 155мм делают это в разы эффективнее и позволяют вводить куда больше снарядов в противника.