Перейти к содержимому

Dimuch1982

Старший бета-тестер
  • Публикации

    1 330
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

Все публикации пользователя Dimuch1982

  1. Dimuch1982

    Очень интересно.

    Средние показатели за бой Опыт 848,50 Нанесённый урон 45 493,82 Уничтожено кораблей 0,80 Уничтожено самолётов 1,26 Меткость главным калибром 24% Верю ага.
  2. Dimuch1982

    Очень интересно.

    Ну хотя бы самолетов 15 сбить для начала. По поводу миоко, прожить он может от 15 секунд до 15 минут, как повезет а вот картонка типа шорса может и не умереть вообще...
  3. Dimuch1982

    Очень интересно.

    Ага, прикинь, что если не подставлять борт то 3-4 к всего попадут.
  4. Я не сомневаюсь что сейчас способны без проблем запускать в космос спутники, но вот в то что 50 лет назад, чуть ли не своим десятым запуском в космос в общем итоге, американцы выполнили то что до сих пор не могут. То что у них после первых говноракет, которые только только могли по суборбитальному слетать, вдруг за пару-тройку лет появился чудо монстр забрасывающий 100+ тонн на околоземку и 40 на луну. И потом так же неожиданно исчезает. И это в разгар то холодной войны. Дорого? С угробленными миллиардами после на разработку двигателя, который и так был. Что то сомнительно. И это я еще не беру в расчет того что у астронавтов не было облучения, которому они бы неизбежно подверглись бы без защиты магнитного поля земли. Не беру в расчет что на представленных видео и фото слишком много косяков. То что съемки велись в тени, неосвещенной стороны корабля, а он четко виден и освещен.( про снимки против солнца я вообще молчу, на земле то невозможно снять все засветится..) Про то что грунт, показанный как лунный, таковым не являлся, ни по какому анализу, ни по сравнению с нашим луноходным. Я так же не верю в четкую видео съемку 14-го(вроде) апполона, а точнее в радиоуправление с земли, когда камера долго следит за объектом( скорость подъема равную скорости автомобиля я тоже не буду комментировать) СЕЙЧАС это сделать крайне сложно даже на небольших расстояниях. А прогресс шагнул очень сильно.
  5. Dimuch1982

    Очень интересно.

    Он эти лк мог продержать, при желании и воле вбр естестно, там минут 8.12:56 Добавлено спустя 1 минуту Какие топ 100? Половину кораблей, соуровневый авик способен забрать с автосбросов.
  6. Dimuch1982

    Очень интересно.

    Как показывает практика, грамотный лк, колорад в том числе, способен держать на себе до 6 противников из них 2-3 лк не погибая достаточно долго. Сам скорее всего тоже ничего не сделает, но вот команда за это время( ну если адекватная конечно и не убивается в десятером на 2-3 противника) разрывает за счет превосходства противников и добивает подранков. Вчера вместе со шорсом и минитазиком на колораде сдерживал мексику, конго, нагато, колорада и пару кр и эсмов впридачу. Нанес при этом 95к урона, причем белого(на циты не проплатил). А что делали сокомандники? Правильно отдались на другом фланге. Ах да, авиков не было в бою. 12:52 Добавлено спустя 1 минуту "Нызенько, нызенько и к девкам во Владивосток"
  7. Dimuch1982

    Очень интересно.

    Лк длинной под 300 метров в фул инвиз... не иначе маск сеть натянута на корабль, или под воду уходит...
  8. Dimuch1982

    Очень интересно.

    Ну значит везет. я вот как ни прицелюсь, чето цитаделей пачками не наблюдаю. Хотя и корабли боком, и снаряды летят в нужную сторону( то что не попадают и падают одновременно с 2 сторон опустим) и попадают даже. Но как то не идет... Вчера с 4 снарядов попавшим ровно под ватерлинию в цитадель хипстера снял аж 1020 урона. И это с фусо. И это в циркуляции хипстера с торчащей из воды цитаделью...
  9. Dimuch1982

    Очень интересно.

    Ага подумаешь, всего то лучшее пво и самый бронированный корабль на уровне. Фигня какая.. зато демойна не потопить ага.
  10. Факты чего? Снятого кинца? Ни одного подтверждения кроме кина нет, включая саму ракету способную осуществить такое нет, но верить надо, ага.
  11. Dimuch1982

    Очень интересно.

    Колорад с его "точностью" вообще если попал уже праздник, какие там ваншоты..
  12. Я про апполона так то, причем тут союз?
  13. Потому что снять в голливуде и посадить реально это 2 разные по сложности задачи)
  14. Ну с тирпица не трескалось жи.
  15. Dimuch1982

    С экономикой что-то явно не так!!!

    Ну наверное потому что раньше отображались только доходы за бой минус ремонт, оттого и было по 50-100 к плюса за посредственный бой. Теперь туда же еще и расходники добавили, которые дают минус 60-100к вот и выходит что "минуса" больше бросаются в глаза. 11:43 Добавлено спустя 4 минуты Это с премом?
  16. При чем тут 80-е то? У них до сих пор любимый вид транспорта это жип на 300-500 лошадей и с жером под 30 литров.
  17. Американцы начали экономит на бензине? Да ладно?!
  18. А чем наши инженеры отличаются от зарубежных? Даже обидно как то А по поводу повторных запусков, если даже первый запуск это достаточно большой риск, то 2-й ,-й запуски это тот же риск, но уже в степенях. Кому оно надо то?
  19. А что то изменилось? Они и сейчас так думают)
  20. Dimuch1982

    А че, я объясню, не вопрос

    Угу, сразу вспоминается збт и ввод эльфийских фугасов. Разработчикам говорят что ЛК стали выгорать на 30-40к с пожаров, они же одно талдычут "Согласно статистике с пожарами все норм, увеличилось незначительно" А то что раньше стреляло 100 человек, а потом начали стрелять 30 тысяч это конечно не имеет значения....
  21. 356мм. Я по хиперу стрелял, поэтому и спросил. Часто такое бывает?
  22. Dimuch1982

    А че, я объясню, не вопрос

    Я уже писал тут как мне эсекс(41% эсекс блин) с 1 группы под заградкой просадил нагато на 20к и 4 пожара, естественно в ремку. И я догорел на оставшиеся 20к.
  23. Dimuch1982

    А че, я объясню, не вопрос

    НУ ТАК ПОДУМАЙ БЛИН! Знаешь почему он горел? Потому что ббшки пробивали броню и рвались ВНУТРИ корабля. П.с. ты реально считаешь что задача фугаса вызывать пожары? Что фугас=напалм?
  24. Dimuch1982

    А че, я объясню, не вопрос

    Какой нафиг альт? 2 группы бобров автосбросом под заградкой и фусо выходит на орбиту.
×