V_DiS

Диржы плюс, настроение поднял

А подводники-атомщики свои боевые аппараты вообще называют "пароходами". Ты с какого парохода? - Да с "водовоза"! Ты с какой подлодки - С 941 проекта

Не путайте профессиональное арго и язык. Не насилуйте язык запихиванием туда разной ерунды из профессиональных арго.

Любые разговоры про "судно или корабль", как и вся эта тема - пустая болтовня, поскольку множество "корабли" является подмножеством множество "суда". То есть любой корабль является судном. Успокойтесь уже, тема ниачом.

Дружище, ты ошибаешься. Мне в своё время выпала неудача быть пару месяцев лежачим, так что я знаю: судно и утка - это разные вещи для разных целей. Не надо путать. Это раз. И применение термина «судно» к боевым единицам ВМФ формально не является ошибочным, поскольку все корабли являются подмножеством судов. Это два.

Да чего там узнавать... Интересная ветка торпед СКБ "Двигателя", прошедшая долгий путь развития, до 10 модификаций, в своей последней инкарнации была неплохой по сравнению с отечественными аналогами, но тупиковой по причине отсутствия модернизационного потенциала. Из экспорта, по слухам, "тесто" выбили; Кожугетычу тоже идёт койчо поновее (даже если читать только открытую прессу, даже самую пессимистическую). В общем, так проходит слава земная...

Небось со своих начинаешь?

Тогда начни с историчности своей пунктуации и больше не пиши запятую в этом предложении.

Ну например тот факт, что АВ по умолчанию должен быть незаметнее крейсера тех же габаритов за счёт преимущественно горизонтальных очертаний.

Отличная новость. Но я знаю новость, которая была бы ещё лучше. А если серьёзно... авиация должна карать и нагибать. Это исторично.

Ну так опровергайте, доказывайте, вперёд. Чего пальцы гнутьта. Может что и докажете. А я спать пошёл.

Потрясающе содержательно и доказательно. Сразу видно "эксперта" Чтобы не содействовать альфа-тостеру в организации дискуссии по модели "*** - сам ***", к каковой он, очевидно, склонен, учитывая стилистику его комментария, просто сообщу следующее: 1) Факты возврата на аэродром и посадки торпедоносцев с торпедами известны. Упоминания об этом есть и у исследователей, например у Широкорада, и в мемуарах. 2) Факты детонации бомб при отрыве от самолёта на аэродроме известны, об этом писано в тех же мемуарах. 3) На торпедах той поры в передней части стоял механизм блокировки ударников, который разблокировал ударники взрывателей через 200-250 метров хода в воде. Визуально это такая пимпочка спереди торпеды.

1) Как правило, бомбы и торпеды подвешивались на самолёты той поры близко к центру тяжести, что исключало заметный перекос по крену при сбросе 1 торпеды. 2) Сбрасывать торпеды для посадки? Пффффф 2.1) В СССР торпеды были "золотым" оружием - их было мало и они стоили очень дорого. В отличие от намного более дешёвых и массовых бомб. 2.2) Бомбы сбрасывали по той причине, что они при отрыве были взрывоопасны. А торпеды имели механизм предохранения. 2.3) Выше было написано, что Ту-2Т обеспечивал посадку с двумя подвешеными торпедами.

Так я собсна и пишу, что нас не обманули, а мы сами обманулись.

Нас обма... Мы не так поняли, расходимся

Низкие уровни качать недолго, заодно скилл поднабьёшь перед выходом на нормальные уровни.

А что, много накачал?

Не болят. Чешутся.

Нет... Это было бы слишком жестоко... а у отдельных наших представителей сгорели бы стулья А новенькие пусть по ходу подключаются.

1) Не знаю, да и пофиг, если честно. 2) Это у тебя зависть бомбит. Борись с ней. Это плохая штука.

Ну что, други-бетатестеры, позлорадствуем над альфами, которые тоже на время остались без игры? Так, по-доброму, по-дружески позлорадствуем. По-доброму и по-дружески, потому что основная их часть действительно внесла значительный вклад в проект, и благодаря им то, что мы увидим на ЗБТ, будет действительно качественным и вкусным. Собсна, спасибо, ребята, теперь наша очередь Да пока ещё не дождались.

Я ржал в голос. Очень правдоподобная версия.

Опять же, слишком дорого будет включать в долговременную оборону базы мины. Мина - дорогая штука с очень ограниченным сроком службы. Поэтому мина ставится в боевых условиях там, где должны пройти вражеские корабли. А не там, где надо 10 лет страховаться. А в объектовой обороне используются более отвечающие требованиям средства. А вообще мы отклонились от основной темы - экранопланов.

Предложенная вами схема легко вскрывается "открывашкой".

Это когда вы доказывали, что пускать торпеды из-за спин союзников - правильно, если я не ошибаюсь?? Так а в чём проблема? Минусовали точку зрения. Вот у меня другая ситуация: по непонятным причинам на днях карма слетела с 60+ до 30+. И массовые минусования сообщений в большом количестве тем. Так и не понял, за что, кто и почему. Какая-то тролль-атака.