obsa

Лол. Ты сейчас решило похвастаться своими великими познаниями тервера? Серьезно? А ты в курсе, что у нагато и фусо разные сигмы в распределении снарядов? И далее урок на внимательность. В клиенте указан разброс на максимальную дистанцию. Максимальные дистанции у кораблей различаются. И ещё гению тервера необходимо знать, что точность корабля не зависит от количества стволов. Лол.

Адекватные люди не смотрят на статистику по дням.

Фусо значительно более кривой, чем нагато.

Про пушки увидел. Ты просто нагло лжешь про выбивание цитаделей. Я катал на 457. Был только урон с пробитием без цитаделей. Если под стабильностью ты подразумеваешь выбивание раз в полгода цитадели, то ок. Пусть будет стабильно почти никогда. И уж фугасами он тем более ещё реже выбивает. Ещё раз для тебя неумеющего в чтение. Конк не может наказать вражеского корабля через цитадели. Просто из-за убогих ББ, которые нормально заходят на крейсерах, ибо они и обычными ББ тяжело пробивают цитадели. При игре на британском крейсере важно просто сделать пробитие. А на ЛК важно именно выбить цитадели, если он хочет сломать лицо. Конк на это не способен. Все.

Как только найдешь такого игрока на достоверной выборке боев без прерываний, дай знать. Просто видишь ли. Я то знаю тервер. А ты здесь пытаешься сорвать покровы. И получается у тебя жалко. Лучше слейся уже молча. А тебе хоть кто-то обещал баланс по скилу? Наоборот разрабы постоянно говорят, что этого не будет. Дичь полнейшая.

Бисмарк точнее амаги. Как тебе такие откровения? Амаги просто жалкое кривое дно, как изумо и ямато. А потом возвращайся в лес и втирай там дичь другим зайкам. Японцы самые косые. Скажи спасибо разрабам за бесполезные показатели в клиенте, которые показывают точность лишь на максимальной дистанции. На ближней и средней японцы просто дно по точности. Он действительно хорош.

Аргументация была в стиле "давай пруфы". А не в стиле "вы все врети". Но для лесных существ особо разницы нет. Сквозняков по цитаделям не дает. Вот только и пробитий цитаделей также мало, ибо время таймер взрывателя меньше. Ты не писал без цитаделей, но именно цитадели конк и не выбивает, так как другие ЛК. Поэтому и ваншоты раз в полвека. Так что я все верно написал. Сказки про о том, что конк выбивает классно цитадели из крейсеров на любой дистанции оставь для детей из леса. Классно цитадели выбивают из крейсеров все прочие ЛК, кроме конка. Ах да. Ты вообще о каких пушках на конке говоришь? Если ты про стоковые, то это просто смешно, с такой сигмой говорить о "любой дистанции".

Ну сейчас появится ещё и франция такой же уязвимый корабль, как и ямато..

Если ты одно из тех существ, которое требовало апа спайта, то разговор с тобой заранее не имеет смысла, ибо там не было ни одного адекватного человека, кроме толпы нытиков. И да. Нужно быть безупречно "гениальным", чтобы пытаться здесь кого-то убедить, что можно ваншотнуть крейсер без цитаделей с обычным пробитием ББ.

10 точно не бесполезны. Это наиболее влияющие на бой корабли. Вопрос интереса он всегда субъективный. Есть люди, которым нравятся 10, есть которым не нравятся. Не более того.

То что ты топ по списку НИЧЕГО не означает. Это не означает, что ты играл на победу. Это скорее означает, что ты сейвился весь бой, а конце весь из себя герой начал дамажку набивать. Урон точно также ничего не значит. % побед это идеальный показатель скила. % побед у тебя не растет, потому что нечему расти. Ты не прибавил в скиле, чего ради он у тебя должен расти? % побед показывает, как часто с тобой выигрывает команда. Если ты считаешь иначе, то иди изучай тервер прошлого века.

Да-да, игроку скрывшему свою стату самое то разводить философоию про скиловую игру. Точно также остается вопрос, как же коррелируют между тактика игроков и балансер. Снова фейл за фейлом от очередного великого гения, у которого виноваты все, кроме него. К милым и гладким пушистым из леса уже ходило?

1.ББ снаряды у конка полное Г. Они не цитаделят крейсеров. Просто взведения ББ недостаточно, чтобы убить крейсера. Никаких ваншотов здесь нет и быть не может. Только по праздникам разве что. 2. Смахивает на какой-то эпичный срыв покровов. Даже комментировать этот бред нет желания.

Да извиняюсь, про сливы писал не ты, а особь с бананом на аватаре. Я вполне четко написал, что эсминец не контрится ЛК. В чем твоя проблема понять это простое предложение? Эсминец с малым количеством ХП наиболее опасный противник, так как он из инвиза может и с 50 хп потопить любой корабль. Ни один другой корабль на малом количестве ХП не может так затащить. И если ты почитаешь на пост,на который я ответил, то поймешь, что я описывал вполне конкретную ситуацию. Автор там писал, что если эсминец останется недобитком, то он не сможет влиять на бой, а это неверно. Нельзя выдирать фразы из контекста и обобщать. Фейл. И далее. Я вполне четко написал, что здесь нет как таковой командной игры. Но в рендоме может выполнить минимум командных действий и выиграть от этого, то есть держаться вместе. Это максимум командной игры в рендоме, но и не может называться полноценной командой игрой, как например, в КБ. Здесь ты лишь не смог меня понять. Полуфейл.

Угу. Забыли спросить мнение очередного... кого кстати? Никого? Играй в то, что дают и не ной. Разрабы ещё когда только вводили корабль уже тысячу раз ответили почему именно так. Тебе в лес за их ответами.

Это твой реальный скил. Полгода назад он был таким же. Все.

"У тебя получается что по твоим словам эсм самый опасный противник и лк не контрится и может забрать почти любого". Нет неверно. Я нигде этого не писал и даже не имел в виду. Так что да. Фейл за то, что ты не умеешь читать. То что ты неразумное я уже понял. Для начала я заметил, что нельзя от других требовать, чтобы они играли так как хочешь ты (или любой другой). Все играют так как хотят. Ты от этого пригорел и начал писать бредятину, что из-за этого и идут сливы. Я тебе на это ответил, что игра в куче наиболее эффективный и что мыслишь шаблонами. Логическая цепочка ясна? Так что да. Это именно от тебя было лицемерием требовать от других, чтобы они играли так как ты хочешь. А я отвечал лишь на твой бред о том, что как ты хочешь, это к сливу. Смекаешь разницу? Перчитав мои сообщения ты легко можешь в этом убедиться. Мои взгляды в этом вопросе константа. То что ты не понимаешь то, что я тебе уже в 4 раз пишу (а так и есть), это сугубо твои проблемы. Я никогда не писал, что в игре нет командной игры. И в моей цитате ничего про этого нет. Хватит уже свои влажные мысли выдавать за мои слова. Полный пост фейлов лишь потому что ты не умеешь читать.

Стата упала на 2%? с 51% до 49%? Лол? Да ты же сам и потащил команду на дно. Да действительно. Кому эти оф темы с авторством разрабов. Ведь есть же ноунейм на ютубе!! Он точно лучше знает все всяких разрабов. Очередной гений.

И каким образом разработчики по твоему должны разучить людей сливаться в первые минуты боя? Собственно, причем здесь разработчики, если в этом виноваты только люди? Ах да. Я зашел в твою стату. Такие игроки с такими клешнями вообще никогда не должны доходить до 1 ранга. Твой максимальный ранг около 10. И это ты тащишь команду на дно. А то что ты дошёл до 2 ранга, то это тебе банально повезло. Почему все эти люди со средним скилом наивно полагают, что должны брать 1 ранг? Что за бред?

Урон ничего не значит. Скорее и не умел. Статка скрыта. Все ясно. Точно не умел.

Говорили, что у франции как раз в ромб, как и у ямато должно заходить. А как на самом деле, пока неизвестно.

Я сомневаюсь, что у тебя есть статистика. Ощущения не заменяют статистику. Ощущения всегда обманывают. У меня тоже постоянно такие вещи случаются и это нормально. У меня такое на всех ЛК.

У всех игроков одинаковые курфюрсты. Если ты считаешь себя особенным, то наверное можно тебе посочувствовать. Ситуация абсолютно нормальная. Не вижу ничего необычного. На других ЛК бывает все тоже самое. В конце концов это всего лишь вероятность.

Раньше это когда? Когда ты ещё не играл в корабли? Такого не было никогда. Тем более конк никак не может уничтожать с залпа крейсера благодаря своим убогим ББ (точнее может, но хуже, чем прочие ЛК и хуже значительно).

Я всегда читаю. Ты писал про точность и я тебе ответил про точность.