obsa

Чисто из интереса. И чем же отличается фусо от конго с точки зрения геймплея?

Твой жалкий выпад в мою стату, к сожалению, не увенчался успехом. Я не писал хвалебные оды о бисмарке никогда. Вчитывайся в слова и пытайся их осознать.

Я пишу почти всегда по делу. В игре улучшать нужно просто океан чего. Но свои сказки про скрытые нерфы оставь при себе. Жалковато выглядит. Вижу. Мне даже немного жалко этого человека. Ему везде мерещатся заговоры. Не удивлюсь, если он ещё и страдает от этого. Да наверное и злится на разрабов.

Потому что процент побед (твой реальный скил) напрямую не зависит от точности. В опыт сейчас не идут все действия, которые помогают команде победить. Лишь основная часть. Не нужно смотреть на какие-то там показатели. Смотри лишь на процент побед за период по кораблю.

А с чего ты взял, что можешь одинаково хорошо играть на всех кораблях? Если у тебя не получается так как получается у других, значит ты используешь корабль не так успешно, как другие люди. И это правило применимо ко всем людям. Ты лучше иди дальше срывай покровы лол ходячий. Всякие скрытые нерфы и прочий бред.

Тебе вроде по русски написали. Не нравится, иди качай другую ветку. Эта ветка немцев вся такая. Фиг ли ты ноешь? с кораблей 12,3 км с самолетов 11,4 км

И снова срыв покровов? Тебе человек уже объяснил, что теоретически есть траектория снаряда по которой можно выбить цитадель. Попасть по этой траектории маловероятно, но реально. Что конкретно тебе не понятно?

Купил донского и просто офигел от эффективности ББ. По сравнению с чапаем этот корабль просто король.

Две главные ошибки в теме. Они и опровергают всю ту простыню текста. 1. Не нужно никаких десятков тысяч боев для достоверности. Никого не интересует точность до одной сотой процента. Лично меня вообще возможная статистическая погрешность в 5% вполне удовлетворит. Простой пример. Все читают новости и в них иногда фигурируют опросы. В опросах написано что-то вроде "опрошено 300 человек, статистическая погрешность 2,5%". Конечно числа бывают разные, но смысл понятен. Не нужно проводить какое-то немыслимое количество опросов, чтобы с большой вероятностью увидеть истинную картину. 2. Все игроки играют в равных условиях. Баланса по скилу нет и не будет. Соответственно, если папка попал в одну команду, то это абсолютно не значит, что в противоположной команде будет такой же папка. Вообще ни капли, это утверждают разрабы (нет баланса по скилу) и это видно пусть даже и через ластомер. Соответственно, очень простой вывод из всего этого. Раз все играют в одинаковых условиях, а процент конкретного игрока на конкретном корабле за конкретный период показывает как часто команда вместе с этим игроком выигрывает (при более менее достоверной выборке боев), то процент побед и есть мерило скила игроков, ибо играем мы только ради победы команды. Тема фейк и просто пудрит мозги людям.

Ну так-то в РБ стоит ограничение на количество в 2 ЛК. Так что непонятно откуда сказки про пол команды из ЛК. А уж в высшей лиге так и вообще бои без ЛК частенько бывали.

Чапаев пройден. Наконец-то. Задолбал он меня. Я конечно не страдал, но эти фугасы которые не выбивают урона сильно уж раздражают. Итого 40 боев и 75%, средний 64к.

А сюда ты не скинул потому что...? А потому что я перешел и там ничего. В смысле реферал ссылка на какой-то левый сайт. Великолепно.

Ещё как меняет. Ибо у него с 46% точностью против ямато должно было быть 49%. Такой огромный разброс в точности как у него (46 против 58) говорит лишь о том, что обе выборки просто недостоверны и там огромная погрешность. По его результатам у него точность улучшилась на 26%. Этого просто в принципе никак не может быть, ибо тогда это имбалансный модуль.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2653389" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src=""></a>tert_kalach (10 сен 2016 - 19:44) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p style="background:none;">1. С такой отвратной ПТЗ, хуже чем у Москвы, каждая торпеда на счету. Каждая.</p> <p style="background:none;"> </p> <p style="background:none;">Смотрите, что я ответил товарищу выше.</p> <p style="background:none;"> </p> <p style="background:none;">2. Ну, если вы собираетесь держаться в 15 километрах от ближайшего вражеского корабля (и это на САМОМ КОСОМ линкоре десятого уровня), редко стрелять и ходить с выключенным ПВО, то я искренне надеюсь, что в моей команде вас не будет. Кстати, с пожаром даже в полном инвизе вы будете светится километров с 18-20. А гореть вы будете часто. Пользы от затачивания подобного линкора в маскировку примерно столько же, сколько в броне-бикини женских персонажей в фэнтезийных РПГ, то есть что-то около нуля.</p> <p style="background:none;"> </p> <p>3. Вполне, но <u>настоятельно</u> рекомендую ставить модернизацию на точность ГК, разве что вас не напрягают промахи с 13 км по стоящему бортом линкору. С модернизацией по точности чуть похуже Монтаны, но более-менее приемлемо.</p> <p> </p> <hr> <p>Вообще это очень противоречивый линкор: броня, располагающая к рашу, и ПТЗ, ставящая на подобной тактике жирный крест. Я не могу понять, где у этого линкора баланс? Самая отвратительная манёвренность и огромный размер означают, что вы соберёте все торпеды. Может быть у него есть ПТЗ, как у других десятых линкоров? Нет, ПТЗ у него нет. Может у него есть ПВО, чтобы отмахаться хотя бы от авиаторпед? Нет, ПВО слабее, чем у Фридриха. Может ПМК ан***ирует все эсминцы в зоне действия? Нет, даже в случае полной раскачки успеют и откидаться, и уйти из засвета. Есть крутые стволы, и их много. Но самая малая дальнобойность ГК на уровне. Может он ОЧЕНЬ точный на этой дистанции? Нет, он самый косой. Может у него быстрая перезарядка, как у Тирпица/Бисмарка? Нет, у него самая медленная перезарядка ГК на уровне. Ну ладно, у него самая-самая броня, тут уж не поспоришь! Действительно, после него Монтана ощущается как крейсер. НО! Углы поворота башен такие, что или ведёшь огонь только из носовых, либо подставляешь борт, и тебе безо всяких цитаделей пришлют 15к, 20-30к белого урона. У линкора ЕСТЬ ПЛЮСЫ, они существенные, но и ЯВНЫХ минусов у него хватает, и средний бой больше походит на то, что больше думаешь как дожить до второй половины боя, чем о раздаче плюх. Девятка игралась приятнее (и выглядела гораздо красивее и аутентичнее, хоть ей и забыли почему-то дать фирменный немецкий флагманский мостик).</p> </div> </div> </div> <p>1. Да не поможет тебе этот модуль избежать даже одной торпеды. Ну в принципе не поможет. Ты или сильно заранее начинаешь циркуляцию (то есть торпеды светит кто-либо другой), либо получаешь.</p> <p> </p> <p>2. Ты в начале боя собираешься врываться в кучу врагов? Серьезно? И далее. Вот именно, что 18 км это перманентный засвет. А 15 км это ни капли не перманент. И гореть ты не будешь постоянно.</p>

У ямато кажется ещё более медленные. А нет. Ровно такие же на поворот.

Серьезно? Последний шанс? Есть люди, которые его вообще используют?

Это называется математика. У тебя на гнейзи сейчас меткость 36%. С модулем будет 36*.1,07= 38.52. Конкретно применительно к тебе у тебя будет чуть больше чем 1 доп попадание на 50 попаданий. Вообще не понятно чем вызвана необходимость проводить такие тесты. Этот модуль никак не меняет распределение. Он лишь уменьшает разброс. У ЛК уменьшает совсем немного. В смысле, если разброс более 200 метров, то от того что ты его уменьшишь на 7%, ты как бы не сильно больше станешь попадать по цели которая сильно-сильно меньше поверхности разброса. На ЛК это более чем бесполезный модуль. Другое дело, тот который уменьшает разброс на 11%.

Да все там есть. Лично меня корежит разлет снарядов. По сравнению с японцем это просто небо и земля.

Именно. Итого. Я изначально и написал, что этот модуль дает прибавку в одно попадание на 50 выстрелов. Это не инфа. Это был вброс какой-то непроверенной информации ни капли не соответствующей действительности. То что он потратил кучу своего времени - сугубо его проблемы. Он именно потратил и бесполезно. И мне прежде чем послушать и поверить нужно убедиться в достоверности. Главный вопрос был не в ямато. Главный вопрос был в количестве выстрелов. А ямато не подходит потому что он огромный. И нужно действительно сделать очень много выстрелов, чтобы просто сделать выборку достоверной хотя бы примерно. Соответственно, мне не понятно какого ты сюда включился? Ты что личный адвокат? Давай-ка ты пойдешь мимо этой темы. Это тема про корабль, а свои жалкие эмоциональные нападки оставь в лесу для хомяков.

Все корабли в игре горят одинаково (Кроме авиков).

Конкретно применительно к твоему первому посту - никак. Каким нафик образом тебе поможет дальность обнаружения торпед от модуля? Ты пошутил? Ты ещё даже в циркуляцию не войдешь, а уже получишь. Далее. Советую сравнить 20 секунд засвета с кд между выстрелами. Осознать, что даже свет с 15 км это явно не с 18. Ямато в инвиз билде светится с 13,5км. А по умолчанию тоже как бы светится с 18 км.

Прочитал первое его вброс про порезку ГК. Увидел аргумент в один реплей. Понял что человек не умеет в статистику = спорить бесполезно = ничего не знает = троль.

Меня ни разу не убили. Да максимум 5к хп терял. Это начало боя. Все ЛК дальше чем 15 км.

Это твое личное умение управлять этими кораблями. У других людей может быть обратная ситуация.

Серьезно? А почему не немецкий лк 10? У тебя реально проблемы с тем чтобы попасть в ямато? Пробуй на равных кораблях по уровню. И желательно по крейсерам. И ты ничего не написал про количество выстрелов. Все что до 200 - слишком мало.