obsa

Фугасы всегда били цитадели. Если пробивали.

Цитаделей может и не быть. 1-2 цитадели для фул лк это не страшно. И пофигу, что бисмарк будет фуловым. Зато его ПМК не будет работать, и он будет убивать тебя весь бой. И ты будешь стрелять весь бой, а не гореть 2 минуты и в порт затем.

Так-то японцы значительно точнее и кучнее кладут. Относительно конечно.

Разумеется был. Норка может получить в борт залп ББ и выжить с половиной хп (а ещё может весь залп танкануть), развернуться, уйти за остров, отхилиться и начать нормально стреляться с бисмарком.

Потому что люди играют наверняка и на победу, а не на дамажку. Это логично и очень просто. Тратить 5-10 минут просто так это неинтересно.19:52 Добавлено спустя 4 минуты Используя аргументы такие аргументы, с тобой спорить никто не будет. Гнейзи лучший для рендома 7 лк.

Пишу в последний раз. Берешь два према одинакового уровня с одинаковым коэффициентом доходности. На одном ты играешь лучше, следовательно на нем ты лучше фармишь. Идея кристально проста. Соответственно и не нужно удивляться, что твой аньшань фармит лучше твоего спайта.

Да всем плевать че там тебе нужно. Нужен другой ГК? Иди в ветку американцев или японцев. Не нравится? Не играй на бисмарке. Если тебе не нравится ветка немцев, значит её делали не для таких как ты.

Это же ведь будет все-таки именно командная игра. Все будут держаться рядом (крейсеры и лк). Соответственно, мало того, тчо сами корабли будут норм сбивать, так ещё и союзный авик в ПВО сетапе. Считаю, что проблем из-за авиков не будет. Если проблемы и будут, то опять из-за эсминов.

В целом идея расширения списка перков вполне здравая. К сожалению, некоторые перки слишком сильны или не нужны определенным классам/кораблям, а следующие за ненужным перком вполне даже нужны. В моем понимании, твою табличку перков можно рассматривать как основу и просто подредактировать её. Но лично меня в этой игре тогда будет не устраивать отсутствие возможности брать многие нужные перки. Считаю, что перки при таком большом количестве, должны браться пирамидой. Например, пять перков пятого уровня, четыре перка второго уровня... один перк пятого уровня. Считаю нерпавильным, когда человек должен разрываться между перками.

И из-за чего вой? Ну и что, что они там? А на 8 лекс и шокаку. Где логика то? Все равно авики будут в ПВО сетапах. Есть подозрение, что если ты лезешь и выхватываешь много пожаров, то тебе не стоило туда лезть. ПМК на всех кораблях это ситуативно юзаемая фишка. Нужно понимать, что против 2 фуловых крейсеров соло вообще не стоит никуда лезть. А вот если они с половиной хп или у бисмарка будет сзади ещё союзники корабли, то можно. Кароче. Суть в том, что не нужно лезть на рожон и затем удивляться, почему это я оказался в порту так быстро.

Ну так конечно же аньшань у тебя лучше фармит, у тебя же на нем 62% против 55%) При победе больше серебра.

Это повод задуматься о том, как ты играешь на этом корабле. Геймплей на этом корабле несколько отличается от геймплея колорадо и нагато. С кораблем все замечательно. И скорее всего его как раз и будут нерфить.

Я все надеюсь, что ранги будут на 9 уровнях. Хотя может додумаются и сделают отдельно ранги для 6,7,8 уровней.

Ага. А затем идут возгласы что-то вроде "я набило 200к урона и заработал всего лишь 100к серебра". А на поверку оказывается, что это весь урон по ЛК, которые в итоге 5 хилок заюзали.

По крайней мере, мне точно не нравится в агрессию. Пробовал. Это почти всегда быстрый слив корабля. А я хочу стреляться весь бой.

Это и называется корабль не для ближнего боя. Первую половину боя сейфишься, а вторую половину размениваешь свое хп на чужое играя более агрессивно.

Опять срывы покровов?

А по ощущениям, если сравнить фул ПМК у изумо и этого монстра, что можешь сказать?

Это скорее не из-за корабля, а из общей унылости геймеплея на 10 уровнях. Хотя есть много людей, которых все устраивает. Просто геймплей до 8 уровня включительно и после - неожиданно сильно изменяется, что как бы вносит некий диссонанс.

Ну так-то вся совковая ветка явно не для ближнего боя.

Если честно, то вот по мне так тоже, чапаев как-то слабо смотрится на фоне кутузова и могами. Хотя возможно могами и чапаев примерно кстати сбалансированы. А вот с кутузовом конечно непонятно. Хотя что тут непонятного... Выпустили случайно более крутой прем и согласно политике "премы не нерфим" так и пришлось оставить.

Ставлю этот модуль на всех ЛК. Ибо ПВО и ПМК дольше живет. А другие модули просто хлам для лк.

Понимаешь, когда человек заявляет, что он инженер чего-то там и что-то там про хорошие мат знания, оно как бы вообще поражает, когда выдаются опусы навроде "статистика это все ерунда". Надо бы это рассказать знакомым риск-менеджерам (как они себя называют, лол).

Мне кажется, ты благополучно прогулял весь тервер в универе.