obsa

Поставь модификацию на детонацию. Рули критуют потому что брони в области рулей почти нет.

Арттревога может и не твое, но оно все равно дает больше, чем оба твоих вместе взятых перка. Не понимаю, как люди вообще без арттревоги играют.

Мне даже стыдно немного от того насколько простые вещи я сейчас напишу. Адептам теории заговора рекомендую подумать о следующем. Если бы балансило по скилу, то у всех игроков как раз и было бы 50%. Далее. Я то *** оказывается. Я смотрю на состав команд и вообще не понимаю даже приблизительно (и даже с ластомером) какая команда победит. А тут вон он великий игрок, сразу видит и все понимает. Ну ты просто гений похоже. Не пробовал себя там в тотализаторах? Ну и да. Великолепный аргумент "очевидно". Мне вот в универе преподы ясно вдолбили, что "очевидно" говорят только те кто не знают почему. А говорить "очевидно" могут только общепризнанные мировые авторитеты, коих несколько десятков в мире и то они стараются так не делать. Но вот великий и гениальный грея говорит "очевидно". Просто браво. Победы в боях делаются действиями, а не словом "тактически". Эта игра ни капли не тактическая. Я набиваю дамажку даже под 3 крейсерами. Я уже опроверг твое высказывание, следовательно ты снова пишешь отсебятина. Далее хочу напомнить, что помимо линии вероятности побед есть ещё и некая синусоида вероятности отклонений от этой линии. Называется это отклонение (дисперсия) и элементарно объясняет каким образом получаются серии по 20 побед подряд. Или поражений. А днищенские игроки не слышавшие про 1 курс 1 семестра тервера пытаются раскрывать коварные игрища ВГ. Огромный фейл. Мне страшно придумать, в какую-же ты там дискуссию готов вступить и какие ещё "неопровержимые" аргументы будешь использовать. Фейл. Фейл. Фейл. 17:10 Добавлено спустя 1 минуту Днище. Иди читай тервер. И лишь затем давай сюда приходи и что-то рассказывай про матчмейкер.

Предлагаю тебе просто попробовать этот перк. Сказки про норку оставь в теме норки.

Нет. Просто повезло. ПМК не косило на 3 км.

Зачем тебе вообще 1 перк на ПВО и ПМК? Ужас какой. По поводу 2 перков. Я бы оба убрал. Возьми лучше арттревогу. На 3, если ремка голдовая, то можно обнаружение торпед взять. Ну и как раз на инвиз есть на 5.

Тут всего лишь одно тело думает, что урон это самое важное. Но оно что-то перестало свой бред здесь постить. Кстати, хорошим тоном является прятание видео под спойлер, ибо в цитате видео остается.

ПМК на спайте, откровенно говоря, паршивое. Но вот, у меня недавно был бой и ПМК нанес по 21к (15к по эсминам) урона. Правда это единственный такой у меня бой. Мое мнение, что лучше разрабы забрали этот никчемный ПМК и дали плюшку. Например, +20% хп.

Неверно. Арттревогу нельзя заменить. Ты не можешь видеть корабли, которые стреляют из инвиза. То есть почти все до выстрела невидимы. Ты не можешь иметь глаза на задней точке и наблюдать хотя бы за 2 крейсерами, которые периодически пытаются по тебе стрелять. Сказки про умное позиционирование нужно оставить в сказочных странах. Нужно быть топ госу геймером, чтобы это делать. Этот перк незаменим. В моем понимании он безусловно дополняет внимательность в бое к стрельбе по тебе. Нам лучше не получить попадание, чем крутить быстрее башнями или продолжать движение без двигла. Да что ты говоришь. И с каких это пор у ЛК стал разброс в километр? Что конкретно мешает сбросить скорость и довернуть? Этот маневр позволяет уворачиваться даже с 11 км. Неверно. Моего щорса не рвут цитаделями (хотя они иногда бывают). Значит ты делаешь что-то неправильно. Видя эсминец я просто радуюсь этому. Кстати катал с акустикой. Ещё раз. Основная фишка уворачиваться это не доворачивать, а изменять скорость с направлением. Арттревога полезна для всех случаев когда загорается. Подвижность щорса позволяет за 6 секунд избежать хотя бы половины залпа. Не нужно напоминать, что большинство плюх летят дольше. Щорс достаточно точен чтобы вести бой на любой дистанции. Собственно, я вообще только с крейсерами и лк воевал. Эсмины это так...если только какой глупенький эсмин меня с акустикой попробует ногнуть..

Я уже писал, что значит для меня лампочка. Лично мне не кажется. Мне кажется вполне нормальным влезть, убить жертву а затем уворачиваясь свалить. Скорость позволяет. Перекладка рулей нормальная. Её хватает. Суть в не в том, чтобы перекладка была как можно меньше, суть в том, чтобы её хватало для уворачивания. Ну а так как для меня в больше степени уворачиваться значит менять скорость, то мне вдвойне хватает.

Да что говоришь. Какие однако громкие слова. А что-нибудь посущественней есть, чем "многие игроки заметили"? А то вон в теме тирпица его неожиданно понерфили и это заметили такие же как ты. Лол кароче. Все как было так и осталось.

Бред. Давай рассказывай мне прохладные истоири, как ты следишь за хотя бы 2 крейсерами стреляющими с двух направлений. Давай-давай расскажи.

Если есть возможность сейчас взять 5 перк, то лучше перераспредели очки.

Она НЕВЕРОЯТНО сильно помогает. Ты можешь за чем угодно следить, а я постоянно смотрю на значок арттревоги. Засветился сразу маневр. Светится непрерывно - непрерывные маневры. Не светится - залип в бинокле. Для меня основной стиль уворота это изменение скорость и модернизация на мощность мне помогает. Правда я не знаю насколько, на перекладка рулей и так нормальная, соответственно лично для меня выбор очевиден. А уж перлы про следить за выстрелами противников... Ага следить на 360 градусов.

Да что? Решил сорвать покровы? Снова? Схема бронирования спайта не менялась. Очередной неизвестный решил сорвать покровы просто вбросив? Наверное, именно потому что спайт самый худший на нем у тебя 68%, на фусо 67% и на мексике 58%. Рекорд по опыту и урону у тебя также на спайте. Какие веселые прохладные истории. Действительно самый худший.

Лишь слова. И не более. Точнее лишь твое мнение. Доказать ты этого не можешь.

Вообще не представляю как на крейсере можно играть без артревоги. Я её даже на ЛК беру.

Ты страдаешь нам нем - так что да, тебе лучше не брать. Нигде. И не такой информации. Вероятность попасть зависит от дистанции и размеров цели. Ещё и зависит от того, маневрирует ли. Ведь ПМК как раз стреляет по точке упреждения.

Именно теория заговора. Ты просто очередной не умеющий в тервер.

Суть была в том, что вообще-то, неизвестно какие бы сетапа были бы, если бы не было ограничения на лк. И на мой взгляд, как раз были бы команды фул из лк. Вообще-то. Всю жизнь суть игры была не в том, чтобы убить полкомнады, а всего лишь в том, чтобы убить вовремя и до того, как твоя жертва успеет внести свой полноценный вклад. И чем больше ты таких будешь убивать вовремя, тем лучше. И Лк это могут как нельзя лучше делать благодаря ваншотам и цитаделям с любых дистанций из крейсеров. До 8 уровня дистанции боя маленькие и такие ситуации вполне обычные. Эсмы в этом плане до того же 8 уровня ну че уж говорить, ну не могут они также легко и с любых дистанций уничтожать корабли. Им и время нужно на занятие позиции и удача, чтобы эсм или авик не засветил торпеды. В случае с лк достаточно лишь выстрелить по цели залипшей в бинокле (а ведь так поступают все и без разницы какой скил). АВ стало немного, потому что на них просто сложно играть. И там действительно устаешь. Нужен неплохой такой апм и много внимания. 22:05 Добавлено спустя 1 минуту Почему нет? До этого в лигах всегда было много ЛК и в очереди их было много. У тебя есть уверенность, что в высшей лиге не было бы такой же очереди из лк? У меня нет. И мне как раз думается, что все-таки были бы такие очереди.

Логический фейл за фейлом. Именно фиг пойми кто. Не может человек с нормальным мышлением выдать такой бред. И мне как-то пофик кто он там. Меня не интересует мнение некоронованных особ. Мне пожалуйста, чиселки и логические не разрушаемые цепочки. Это да. Этим можно убедить любого. А жалким мнением типо авторитетов убеждай себя сам и других хомяков, которые на это согласны. Слишком часто я вижу, как кто-то ссылается на мнение какого-то вододела, который че-то там может и при этом выдает перлы навроде коварного вг, нерфа тирпицев и прочего бреда. В любом нубском и тупом сообществе смотрят на дамаг. Особенно в кораблях. В танках это ещё как-то оправданно, там нет точек и хп примерно у всех одинаковое. Мало того. Для чего смотрят? Если выбирать для командной игры, то будут смотреть не на урон и не на процент, а на умения командной игры и выживаемость. А если сравнивать умения в рендоме, то как раз смотрят на процент побед. Процент побед показывает насколько хорошо человек умеет выигрывать в этой игре. Всем ***, что ты там думаешь о точках. Ты здесь играешь не на победу. Твое мнение ничего не стоит. И твой процент побед на ямато аж в 33% предельно четко это показывает. Ты рак на ямато и не умеешь и не желаешь играть на победу. Ты умеешь лишь в тире стрелять. Однако в этой игре таких раков как ты слишком мало (и слава богу). Ты можешь и дальше играть в свой тир, я буду всегда радоваться когда буду играть против тебя и тебе подобных, ибо команда с тобой в большинстве случаев проигрывает. А для всех здесь игроков победа это самое важное. И самое главное. Действительно. Чем больше урона ты наносишь противникам, тем лучше как ты выразился "разбиваешь лица". Но вот ведь не задача то...Ты соревнуешься лишь сам с собой и горсткой других таких же упоротых. Абсолютное большинство играет в победу, а не в умение "разбивать лица". Тебя даже сравнить не с кем.

Возьми арттревогу и не мучай мозги.

Неверно. Во-первых. Только в высшей лиге было много эсмов. Во-вторых. Их было много лишь потому что было ограничение на количество ЛК. И всю игру вплоть до 8 уровня в итоге и оказывается, что ЛК влияют на бой больше, чем эсмы.

Срочно читать определение вероятности. Форумный воен.

Потому что их специально не балансит. Авик слишком круто влияет на бой. А эсм это просто пешка.