obsa

Но а как же другие бои, где нет авиков или когда авик на тебя вообще не агрится? Как часто ты на спайте сбиваешь самолеты? Каждый 4 бой? Ну да, я именно про маскировку. Странно, что ты так к ней относишься.

Более чем адекватно. Команда с тобой выигрывала в 55% случаях. При наличии достоверной выборки это абсолютно адекватный показатель.

Это как раз один из самых бесполезных перков для спайта. Просто потому что авики спайта вообще почти не трогают. А точнее меня. Но раз уж пошла такая пьянка, то я зашел в твою стату и увидел среднее количество сбитов самолетов - 2,72. У меня - 1,9. Серьезно? Ты действительно улучшил показатель сбитых самолетов на 40%. Но этот же показатель вполне внятно показывает, что тебе не удается реализовать свое ПВО в абсолютном большинстве случаев. Но мнение конечно имеет право на жизнь. Но было бы идеально, если ты вспомнил свой ПП без перков на ПВО и с оными. Это действительно на твоем примере показало бы насколько актуальна заточка в ПВО по крайней мере для тебя.

Ну как бы утверждать, что этот модуль архиполезен это тоже довольно странно. Ты его сними и разницу заметишь только если будешь действительно на бумагу выписывать все попадания. Меня очень сильно огорчает, что разрабы не дают действительно сильных модулей, которые могли бы кардинально изменить геймплей корабля. А вместо этого они ограничиваются модулями, которые лишь незначительно апают характеристики корабля. На нагато актуален билд через ПМК, Единственным адекватным показателем является процент побед. И средний урон ВСЕГДА был не показателем. На свой средний дамаг мне плевать. Можешь кстати, зайти в мою стату на РБ и увидеть средний урон на нагато там. Так что в средний урон без процента побед я тоже умею. Речь шла о крейсерах.

Если у тебя после примерно 50 боев будет такой же средний урон и процент побед около 50, то ты будешь самым обычным СРЕДНИМ игроком на ямато. И совершенно ничем не будешь отличаться от любого другого игрока с 50% и неважно каким уроном. И ещё раз. Твой урон никому не интересен. Важен только процент побед. Это игра не про "настрелять побольше". Это игра про "выиграть", где победа достигается несколькими способами. Эх бедные люди. Они-то не знают, что ты хочешь пострелять и берут точки, вместо того чтобы подставляться под ЛК. А может это ты фиг пойми кто и не желаешь играть на победу? Игра на урон это отнюдь не игра на победу.

Ты переоцениваешь влияние этого модуля. Ну и как обычно. Средний дамаг это не тот показатель, которым нужно или можно меряться. Ну это только для тебя не имеет альтернативы. Любой человек может примерно посчитать разброс на 15 км(к примеру) с и без модуля. Поместить примерно туда какой-нибудь крейсер или ЛК и убедиться, что эти прибавки просто смешные.

А в чем должна состоять роль москвы в помощь команде, как не бить дамажку?

1. Это не ап. Это приведение к большей историчности, которое НИКАК на баланс не влияет. Это разрабами никогда как ап и не позиционировалось. 2. Посмотрел. На спайте у тебя 27 боев и 70%. В отряде у тебя на спайте 57 боев и 87%. Для более менее достоверной выборки соло у тебя недостаточно боев. Легко может получиться, что у тебя соло будет 80%. Никакого дикого прироста в процентах не вижу. Когда в отряд собираются люди 50-55% это особой выгоды не дает. Что ты там хотел показать на своем примере - непонятно. Мало того. Ты не являешься как таковым доказательством чего бы то ни было. Доказательством является только статистика. Могу добавить, что зря не добавил слово ИМХО по поводу статы в отряде. Но собственно, ты точно также не имеешь ни малейших аргументов (У тебя нет таких инструментов, они есть только у разрабов), чтобы что-то доказывать про стату в отрядах. 3. Если тебе в моем посте про аризону что-то показалось очень сложным, то мне искренне тебя жаль. Точнее твои слабые способности понимать и читать текст. Единственный мой косяк это лишь лишняя запятая. 18:03 Добавлено спустя 0 минут Непонятно чего ты вообще ожидал. Темы про аризону нет.

Ты для начала тему про аризону создай, чтобы её читать. Ну да. Действительно. 5 перк на перезарядку это самый важный перк. Никогда не понимал людей, которые берут перки которые используют раз в 100 боев. Ты хоть посчитай как часто ты будешь использовать эти несколько секунд что дает 5 перк на перезарядку. Люди пишут, что премы на тесте не доступны.

Ересь. Корабль выкатывают ровно те люди кому он нравится, а не те которые на нем тащат. Не нужно искать связь в несвязанных событиях.

То что ты считаешь - полный бред. Твое мнение имело бы смысл, если бы это была философская тема, но тут есть более чем достоверный ответ.

Только если он бортом и то по праздникам. Но вообще-то клив это 6 уровень.

Ему ничего не апали. Хватит рассказывать сказки. Об этом даже упоминаний не было. Набор шаблонов и не более. Давай ты сказки про 80-90% побед в отряде оставишь в хомячьем лесу. Если ты возьмешь троих людей с 55%, то дай бог вы сделаете 60% (и это при условии что вы умеет в команду, а это принципиальное отличие от умения соло в рендом). Мало того, если один будет с 60%, а другие с 50-55%, то есть подозрение, что катать 60% с двумя 50% не имеет никакого смысла. У тебя нет доступа к серверной статистике. Ответы разрабов уже были. Спайт лучше мексики и фусо на 4%. С чего ты взял, что балансят премы по прокачиваемым кораблям с учетом прокачки из стока в топ - мне не понятно. То что аризона лучше спайта (скорее всего), ничего не говорит. Точнее это говорит лишь о том, что аризона лучше спайта. Все. Люди зря вайнят по спайту. Его нерфить нужно, ибо по стате он имба. Неверно. Чтобы лк был вкусным, нужно чтобы он был в балансе. Всегда найдутся люди, которым понравится какой-либо корабль неудобный большинству. И спайт кстати быстрее американцев. Спайту нельзя выбить цитадель из кормы стреляя из 6 лк. Не рассказывай влажные сказки. Бред. Мало ли что ты там считаешь. Есть абсолютно верный ответ. Он называется "статистика". То что ты не знаешь что это такое - сугубо твои проблемы отсутствия знания. Далее ты не умеешь даже в простейшую логику. Если у двух людей одинаковый процент, но разный средний урон, то скорее всего они играют по разному, но в итоге оказывают одинаковое воздействие на рендом. Они просто равны. 17:34 Добавлено спустя 3 минуты Это эпик фейл. То что у человека 71% побед в рендоме это означает, что он неплохо так гнет соло в рендоме. Это означает, что он умеет играть соло в рендоме. И вы ему с 50 с чем-то там процентами вообще нафик не сдались. И прикрывать вас не нужно. Он играя соло ровно также сделает значительно больше, чем вы если вас прикрывать. Ну и снова гениальная идея оценивать по убил/убит. Эпический бред.

Ты просто очередной милый пушистый на диване. ПП показывает все. Твой жалкий средний урон ничего не показывает. ПП показывает твое влияние в среднем на рендом. Коротко говоря, если у тебя 60% побед, то команда с тобой выигрывает в 60% случаях. Никакой другой адекватной оценки нет. А твои примеры на 1 бой ничего не значат. Важна лишь статистика при достоверной выборке. Кароче ты очередной гуманитарий из танков с этой жалкой идеей о среднем уроне. А уж про соотношение убил/убит это вообще эпик. Мне в голову даже придти ничего не может что конкретно это соотношение может показывать, кроме как соотношения убил/убит.

Сквозняки.

Тоже думаю совсем и полностью отказаться от ПМК. Все равно баласт.

Это к чему? Как связан пп с гороскопом? ПП явно показывает влияние в рендоме. Что показывает в рендоме гороскоп я хз.

Такие бои есть у всех игроков. На статистику каждого игрока они никак не влияют.

Ну, я плаваю без модуля и крейсеры ни разу не ломали. Только ЛК,

Просто зайди в стату всех отписавшихся и посмотри на ПП спайта. Сразу все вопросы отпадут. Вообще-то, крейсеры заточенные в ПВО просто все эскадрильи сшибают под заградкой любого авика. Так-то они правы. Один случай не есть доказательство. Нужна как бы закономерность. Но суть в том, что у аборигенов темы тирпица аргументы аргумент типо "верь мне", "мне виднее", "я давно играю" и прочее в том же бреде. В общем, пожалуй я бы там потусовался (еды там много), но тирпица нужно для начала купить)

Авики дай бог в кажом только 4 бою. Ещё есть некислый шанс, что они даже не сагрятся на ямато. В конце концов ПВО у ямато норм. Инвиз все равно работает в каждом бою. И эсмины светят не постоянно.

Неверно. Точность НИКАК не зависит от количества стволов. От количества стволов зависит дисперсия (отклонение) от среднего значения попадания. Поэтому показывать какие-то средние показатели на фусо можно более стабильно (но не лучше). А на нагато в силу большей дисперсии чаще происходят как бои с режимом угнетения, так и бои с десятком цитаделей. Все это лишь в сравнении с фусо.

И что с модулем на ГК, стало реже выбивать ГК? ЛК как выбивали так и выбивают.

Ты уверен, что знаешь определение пруфа/факта? Мне очень интересно посмотреть как ты МЕКСИКЕ (очень крепком корабле) будешь топить с одного залпа любым 5 лк. Пожалуйста, хотя бы один пруф. Кароче очередной вброс с какой-то ересью. Пруфы они как бы должны основываться на какой-то доказательной базе, а не просто громких вбросах.

Ты точно играл на лк, если сравниваешь перекладку рулей йорка с лк?