obsa

Действительно. Я и забыл, что гениальным милым пушистым аналитикам на диване виднее, чем официально собранной статистике. Есть серьезное подозрение, что корабли балансируются между собой только в топе. А в плане стоковых просто следят, чтобы они совсем не были кошмарными. Далее очень интересна взаимосвязь между желанием человека купить прем корабль и его скилом. На мой взгляд здесь нет связи, но опять же милым пушистым аналитикам на диване значительно виднее. И конечно больше смайлов. Типо с ним ты не зафейлишься. Ты очередной не умеющий в логику. 17:45 Добавлено спустя 2 минуты Ну теперь то уж спайт нагнет. Лол.

Сказки про ПМК. Влажные сказки. Очередная ересь. От начала до конца. Хоть бы не позорился подобное писать.

На таких не нужно обращать внимания (хомяки без логики). Единственный более-менее адекватный показатель это процент побед. Средний урон вообще полный бред, особенно когда у всех кораблей количество хп отличается в разы. Также вызывают непонимание личности упорно отрицающие возможность охоты за эсминами. Что-то вроде - "лк должен только танковать, стрелять других лк и иногда по крейсерам". На самом то деле лк должен жить, стрелять и попадать. И не важно по кому.

Нет. Сугубо балансный параметр. 22:18 Добавлено спустя 0 минут Официальный ответ разраба, что стата спайта на 4% выше прокачиваемых аналогов.

А ещё они писали, что дальность в первую очередь это балансный параметр.

В рендоме пол команды как раз ЛК. Недавно был бой. С каждой стороны по 3 ямато и 2 монтаны. Ещё было по 3 эсмина. Весь бой всем было плевать на эсминов и весь бой была перестрелка аж на 20-23 км. Такой занимательный бой...

Я не играю утром на спайте. Если играю, то в неизвестное время в выходные или после работы в будни. Какой телепатией нужно обладать, чтобы выдать якобы я играю утром, когда нет 8 - мне сложно судить. Мало того, мой милый пушистый зверек, есть понятие статистики и оно же говорит, что шанс встретить 8 никак не зависит от количества людей на сервере. Но ведь великому аналитику виднее, да? Далее, милый пушистый зверек, чтобы использовать в своих аргументах опросы нужно как бы следить за тем, чтобы они были составлены абсолютно нейтрально и не подталкивали к определенному ответу. Но великий аналитик на диване безусловно, будет использовать ту ересь, что есть в голосовалке. Я кстати, писал автору темы, чтобы он изменил или удалил голосовалку, но там настолько неадекват на пике ПМС, что пришлось сразу удалять переписку, чтобы не портить себе нервы. Кстати, аргумент, что людям ближе справедливость, а не халява, это вообще ты зажег. Конечно же абсолютное большинство любит халяву. Об этом есть куча НОРМАЛЬНЫХ проведенных опросов и исследований. Но опять же, великому аналитику на диване виднее. Нет, не нужен. По статистике спайту нужен нерф. Про аризону вообще не смешно. Судя по всему это имба ещё больше, чем спайт, хотя это очень меня удивляет. 17:10 Добавлено спустя 3 минуты Я тебя умоляю. Ну посадят спайта на пару метров ниже. Ты реально думаешь, что это хоть как-то повлияет на выживаемость? Спайт как получал белым уроном, так и будет получать. Кстати, так-то если спайта посадят, то ему ещё и маскировку должны улучшить, но тут наверное можно обломиться.

17.3 км вообще-то. Самая высокая дальность стрельбы среди крейсеров 7 уровня. Йорк против 9 в разы лучше, чем гипер против 10.

Или у тебя лапы вместо клешней, или тебе не повезло, или все было не так как ты написал. И да. Ты именно ноешь. А уж про мнения всяких "гениев" срывающих покровы это в раздел "Обсуждение World of Warships".

И каким образом связаны йорк и атаго?

Дополнение к TorukMakTo Спайт не апают лол. Ему осадку уменьшат. Ты как страдал от спайта так и будешь страдать. И осадку ему уменьшили просто потому посчитали, что это на балансе ВООБЩЕ никак не отразится. Примерно как с добавлением башен ПВО.

Чтобы нанести белый урон? Да. Чтобы выбить цитадель? Нет. Хватит сказки рассказывать.

Ну так-то спайт пошустрее, чем мексика. Если ты про то, что иногда респаешься втроем где-то, то мне лично ни разу не мешало успевать к прочим "тусовщикам".

В корне неверно. Во-первых не половина, а процентов так 80. А во-вторых, у той же монтаны со сквозняками меньше проблем, чем у ямато. Введут немцев, посмотрим как у них будет.

Очередные влажные сказания. Кто и как разбирается зависит сугубо от стиля геймпеля. Йорк вполне замечательно танкует носом и в ромбе. В отличие от пенсы.12:01 Добавлено спустя 0 минут Ни разу такого не видел.

У меня основная проблема на ямато это огромное количество сквозняков. Особенно по ЛК, Это достаточно сильно раздражает.

Ересь и бред. Корабль хороший. Апать нельзя. То что несколько аборигенов видят, что им неожиданно некомфортно, то это сугубо их проблемы. За 100 боев ни разу такого на спайте не было. Хватит нести пургу. Всегда есть куда плыть и до кого стрелять.

Ну так плыть то нужно в сторону боя, а не назад.

Они говорят лишь о том, что оно - распределение - есть. Чтобы говорить редко/часто по сравнению с чем-то нужно опираться на что-то более значимое, чем просто "кажется". Проблема в том, что ты не можешь сравнить с тем что было раньше, так как нет этого зафиксированного "раньше". А если бы было то ты мог бы смело идти к разрабам и просить их разобраться. 05:14 Добавлено спустя 1 минуту С тысячами выстрелов ты загнул. Распределение не настолько огромное, чтобы говорить о тысячах выстрелов. Несколько десятков (ближе к 100) уже дают более чем достоверную выборку с малым процентом погрешности.

Какая интересная влажная фантазия. Никакой такой системы нет ни в танках, ни в кораблях. Срыватялем покровов в лес.

Так ведь подлатали что-то с броней крейсеров. Может всего лишь в этом дело? 17:52 Добавлено спустя 0 минут Хотя бы от 100 зафиксированных результатов. Тут как бы не важно есть у меня ветка СССР или нет. Речь то вообще не об этом.

Никак не влияют. Но собственно и не понятен результат, которого ты ждал. Что все будет попадать ровно в центр прицела? Мало того. Это не достоверная выборка. Да и я смотрю на разлет и понимаю, что ты просто зажрался.

Потому что ногибать на 6 уровне значительно проще, чем на 7. И так с каждым уровнем.

Да там все модули бесполезные. ПМК - шлак. ПВО - бесполезно. А точность ГК слишком мала, чтобы это можно было почувствовать не собирая статистику.17:28 Добавлено спустя 1 минуту Может это будут пара тральщиков с противоторпедными сетями)