obsa

Этого нет. И фусо и твой аньшань корм для 8. Для любой.

Нет. Не забыл. Речь шла о конкретном корабле. Действительно, понять о каком уровне идет речь ну очень сложно.

Да-да. Все не правы, один ты дартаньян. Правда рак и нуб, но неважно.

Пример корабля, который тащит против 8.22:43 Добавлено спустя 1 минуту Сам в это веришь или пробовал?

Дает больше профита. Чего же ещё? Работает то она всегда и во всех боях. Шанс не поймать залп сильно лучше, чем поворот и так быстрых башен или редко выбиваемого двигла, на который просто юзается ремка. Как ты можешь знать кто и откуда по тебе стреляет, если этот вражеский корабль просто не светится до первого выстрела? Особенно, ЛК могут выдать через всю карту, когда ты этого вообще не ожидаешь.

Ты первый на такой бан за оффтоп.

Я если честно не знаю, что за беседкина ммо. До этого только играл в еву и собственно все. Я не собираю целенаправленно минусы. Пишу в таком тоне я всегда только когда цитирую сообщения, где есть аргументы "очевидно", я "ололо папка" и прочее в том же духе. Очень рад когда беседа становится конструктивной. Результат может быть не достигнут, но это и неважно. Хватит об этом. Это оффтоп. 1. Во-первых не верно. В том бою я заюзал 4 хилки. Чтобы как бы намекает. Во-вторых я всегда катаюсь с командой и не строю из себя героя. Ты поплыл ОДИН куда-то и поплатился за это. 2. Наоборот. Я вполне четко вижу, что моя точность всегда стремится к какому-то одному значению. Бывают отклонения, но это лишь означает, что в будущем когда-то будут отклонения в противоположную сторону. То что ты называешь сначала, серия побед, а затем серия сливов - называется отклонение от твоего среднего процента побед. Совершенно очевидно, что если у тебя на короткой серии боев было много побед, то затем на достоверной выборке боев твой процент побед будет стремиться к твоему реальному среднему проценту. Это и есть тервер. Он в чистом виде. 3. Не понимаю смысла предложения про модуль. 4. Точность стрельбы по по целям не взятым в прицел больше во сколько-то раз (а точнее там кажется просто снаряды разлетаются больше по кругу). Это официальная механика. Разрабы писали. Собственно, на мой непрофессиональный взгляд, это даже логично. Сложно попасть всеми снарядами в какую-то одну точку на море на движущемся корабле. А с другой стороны, есть ориентир - корабль - с конкретной траекторией движения. 5. Потому что этой системы нет.

Давно уже не слежу за евой, но новости иногда почитываю и там вроде как раз разрабы распинались, что и перешли на мультикластерность. Собственно, вопрос, а Вы когда писали про еву, писали про какой период? Потому что переход был вот совершенно недавно. 17:42 Добавлено спустя 1 минуту Конечно же есть. Только они всего лишь дорогие. И нужны более чем хорошие предложения, чтобы заставить сменить работу.

Поставь модификацию на детонацию. Рули критуют потому что брони в области рулей почти нет.

Арттревога может и не твое, но оно все равно дает больше, чем оба твоих вместе взятых перка. Не понимаю, как люди вообще без арттревоги играют.

Мне даже стыдно немного от того насколько простые вещи я сейчас напишу. Адептам теории заговора рекомендую подумать о следующем. Если бы балансило по скилу, то у всех игроков как раз и было бы 50%. Далее. Я то *** оказывается. Я смотрю на состав команд и вообще не понимаю даже приблизительно (и даже с ластомером) какая команда победит. А тут вон он великий игрок, сразу видит и все понимает. Ну ты просто гений похоже. Не пробовал себя там в тотализаторах? Ну и да. Великолепный аргумент "очевидно". Мне вот в универе преподы ясно вдолбили, что "очевидно" говорят только те кто не знают почему. А говорить "очевидно" могут только общепризнанные мировые авторитеты, коих несколько десятков в мире и то они стараются так не делать. Но вот великий и гениальный грея говорит "очевидно". Просто браво. Победы в боях делаются действиями, а не словом "тактически". Эта игра ни капли не тактическая. Я набиваю дамажку даже под 3 крейсерами. Я уже опроверг твое высказывание, следовательно ты снова пишешь отсебятина. Далее хочу напомнить, что помимо линии вероятности побед есть ещё и некая синусоида вероятности отклонений от этой линии. Называется это отклонение (дисперсия) и элементарно объясняет каким образом получаются серии по 20 побед подряд. Или поражений. А днищенские игроки не слышавшие про 1 курс 1 семестра тервера пытаются раскрывать коварные игрища ВГ. Огромный фейл. Мне страшно придумать, в какую-же ты там дискуссию готов вступить и какие ещё "неопровержимые" аргументы будешь использовать. Фейл. Фейл. Фейл. 17:10 Добавлено спустя 1 минуту Днище. Иди читай тервер. И лишь затем давай сюда приходи и что-то рассказывай про матчмейкер.

Предлагаю тебе просто попробовать этот перк. Сказки про норку оставь в теме норки.

Нет. Просто повезло. ПМК не косило на 3 км.

Зачем тебе вообще 1 перк на ПВО и ПМК? Ужас какой. По поводу 2 перков. Я бы оба убрал. Возьми лучше арттревогу. На 3, если ремка голдовая, то можно обнаружение торпед взять. Ну и как раз на инвиз есть на 5.

Тут всего лишь одно тело думает, что урон это самое важное. Но оно что-то перестало свой бред здесь постить. Кстати, хорошим тоном является прятание видео под спойлер, ибо в цитате видео остается.

ПМК на спайте, откровенно говоря, паршивое. Но вот, у меня недавно был бой и ПМК нанес по 21к (15к по эсминам) урона. Правда это единственный такой у меня бой. Мое мнение, что лучше разрабы забрали этот никчемный ПМК и дали плюшку. Например, +20% хп.

Неверно. Арттревогу нельзя заменить. Ты не можешь видеть корабли, которые стреляют из инвиза. То есть почти все до выстрела невидимы. Ты не можешь иметь глаза на задней точке и наблюдать хотя бы за 2 крейсерами, которые периодически пытаются по тебе стрелять. Сказки про умное позиционирование нужно оставить в сказочных странах. Нужно быть топ госу геймером, чтобы это делать. Этот перк незаменим. В моем понимании он безусловно дополняет внимательность в бое к стрельбе по тебе. Нам лучше не получить попадание, чем крутить быстрее башнями или продолжать движение без двигла. Да что ты говоришь. И с каких это пор у ЛК стал разброс в километр? Что конкретно мешает сбросить скорость и довернуть? Этот маневр позволяет уворачиваться даже с 11 км. Неверно. Моего щорса не рвут цитаделями (хотя они иногда бывают). Значит ты делаешь что-то неправильно. Видя эсминец я просто радуюсь этому. Кстати катал с акустикой. Ещё раз. Основная фишка уворачиваться это не доворачивать, а изменять скорость с направлением. Арттревога полезна для всех случаев когда загорается. Подвижность щорса позволяет за 6 секунд избежать хотя бы половины залпа. Не нужно напоминать, что большинство плюх летят дольше. Щорс достаточно точен чтобы вести бой на любой дистанции. Собственно, я вообще только с крейсерами и лк воевал. Эсмины это так...если только какой глупенький эсмин меня с акустикой попробует ногнуть..

Я уже писал, что значит для меня лампочка. Лично мне не кажется. Мне кажется вполне нормальным влезть, убить жертву а затем уворачиваясь свалить. Скорость позволяет. Перекладка рулей нормальная. Её хватает. Суть в не в том, чтобы перекладка была как можно меньше, суть в том, чтобы её хватало для уворачивания. Ну а так как для меня в больше степени уворачиваться значит менять скорость, то мне вдвойне хватает.

Да что говоришь. Какие однако громкие слова. А что-нибудь посущественней есть, чем "многие игроки заметили"? А то вон в теме тирпица его неожиданно понерфили и это заметили такие же как ты. Лол кароче. Все как было так и осталось.

Бред. Давай рассказывай мне прохладные истоири, как ты следишь за хотя бы 2 крейсерами стреляющими с двух направлений. Давай-давай расскажи.

Если есть возможность сейчас взять 5 перк, то лучше перераспредели очки.

Она НЕВЕРОЯТНО сильно помогает. Ты можешь за чем угодно следить, а я постоянно смотрю на значок арттревоги. Засветился сразу маневр. Светится непрерывно - непрерывные маневры. Не светится - залип в бинокле. Для меня основной стиль уворота это изменение скорость и модернизация на мощность мне помогает. Правда я не знаю насколько, на перекладка рулей и так нормальная, соответственно лично для меня выбор очевиден. А уж перлы про следить за выстрелами противников... Ага следить на 360 градусов.

Да что? Решил сорвать покровы? Снова? Схема бронирования спайта не менялась. Очередной неизвестный решил сорвать покровы просто вбросив? Наверное, именно потому что спайт самый худший на нем у тебя 68%, на фусо 67% и на мексике 58%. Рекорд по опыту и урону у тебя также на спайте. Какие веселые прохладные истории. Действительно самый худший.

Лишь слова. И не более. Точнее лишь твое мнение. Доказать ты этого не можешь.

Вообще не представляю как на крейсере можно играть без артревоги. Я её даже на ЛК беру.