obsa

Я очень рад, что ты с самого начала верно описал свой пост словом "Демагогия, так как иначе это дикий фейл. А разводить демагогию (оно же философию) мне неинтересно В патчноутах ничего про это не было. Соответственно, хватит писать того чего не было. Ты пишешь именно как будто точность нерфанули, а не как будто тебе всего лишь кажется. Это разные вещи.

Собственно, а что не так-то? Рентген на 2 км у кораблей. С модулем на 3 км.

Без статистики до и после этого нельзя утверждать. Это остается лишь субъективным мнением. Мало того. Всегда есть люди, которые пишут про скрытые нерфы после патчей и неважно какая у них статистика или сколько таких людей. И пишут они просто потому что им так кажется. Сколько таких вбросов оказывается правдой? Менее 0,01%? Местный вброс ничем не отличается.

Чисто из интереса. И что конкретно ты хотел показать этим скрином? Что бывают успешные бои? Я, например, если бы сейчас мог выбирать, то лучше бы вкачал монтану.

Пожалуйста, в чиселках. Сколько ранее вылетало в среднем, например, за 100 боев цитаделей и сколько сейчас за такое же количество боев. Пожалуйста, точность стрельбы ранее по какой-либо стоячей цели и сейчас. Количество залпов от 100. Что? Ничего подобного нет, а только какие-то невзрачные субъективные мнения? Кто-то один вбросил, ещё 10 поддержали? Такими аргументами НИЧЕГО нельзя доказать или хоть кого-то адекватного убедить.17:23 Добавлено спустя 0 минут Смешно это считать выборку из 5 залпов достоверной. Вот это действительно смешно.

Ага, ещё скажи абордажные шлюпки вместо самолетов.

Нет. Они просто плохо выбиваются с лк. В конце концов даже бортующие лк все равно имеют броню лк.

Не спайта же в конце концов обсуждать?

Ну они могут реализовать барабан хилок.

Мне нравится идея. Посмотрим как реализуют.

Спайт держит. Я никогда не несу ересь. Я всегда ориентируюсь конкретные определения или числа. И конечно больше смайликов. Но от фейла они не спасают.

Не надо мне здесь про скил. Ты играл в кваку 2? Это игра построенная чисто на скиле. Именно в этой игре были возможны ситуации, когда два человека боролись за чемпионское место и один выигрывал со счетом 20:0. А представь такой человек зайдет на обычный сервер, соло нарежит 100 трупиков и ни разу не умрет. Рендом это хорошо. И придуман он для того, чтобы папки не ногибали. И это хорошо. Никому не интересно умереть 200 раз просто потому что противник мега крутой чел. Чем больше рендома, тем лучше. Если ты причисляешь себя к тем, кто умеют играть, то мне тебя жаль. Ты первый начнешь ныть, когда против тебя начнет играть действительно топовый игрок. Когда ты будешь абсолютно бессилен против него. В смысле вообще бессилен. Рендом убирает разницу между лигами по навыкам. И это хорошо. Не всегда интересно играть против равных тебе. Часто хочется просто разнообразия. В тоже время он позволяет и встречать равных себе. Это тоже хорошо. Рендом это разнообразие.

Ты тоже заметил, что ТЫ в качестве всех аргументов используешь слово "ИМХО"? Какой интересный способ спора. Вбросить ересь, написать ИМХО, когда попросили доказательств (в общепринятом нормальном человеческом смысле) ты написал, что ничего не должен и это лишь твое ИМХО. Но до того пока тебя не спросят про доказательства, ты упорно несешь свою ересь. Кароче налицо явное прогрессия болезни троля. А раньше, когда здесь аборигены нытики тусовались ты постоянно че-то пытался доказывать. В итоге каждый раз фейлясь, ты понял, что навыков доказывать у тебя совсем нет и стал просто вбрасывать. Может уже хватит писать глупости и пора переходить просто со своего мнения на мнения основанные на чем-то большем, чем просто "ИМХО"?17:53 Добавлено спустя 0 минут Вот только спайт держит.17:54 Добавлено спустя 1 минуту Крейсеры 6 уровня почти все стреляют на значительно меньшую дистанцию. Не понятно что ты хотел этим постом сказать, кроме того, что ты хочешь апа спайта.

Суть не в том, что с твоей статой что-то не так. Суть в том, что ты не имеешь ни малейшего права говорить что-то вроде "йорк отстой, а гипер норм" просто потому что у тебя все ОДИНАКОВО плохо. И хуже всего что ты сам этого не понимаешь, но пишешь ерунду.

Думаю сейчас зайду в стату, гляну, что не смог в йорка и смог в гипера. Однако же на обоих ты смог лишь в 45%. Становится абсолютно не понятно по каким критериям для тебя йорк ерунда, а гипер норм корабль. Итог, жалкий троль не понятно что пишущий и не понятно чего добивающийся. Было бы понятно твое мнение, если бы на гипере ты смог хотя бы в 50%. Однако же... Кароче очередной троль дико сфейлившийся.

Жалкий троль.

Не надо тут этого. Точность лк это сплошной рендом. Глупо этого не понимать. У тебя легко может быть ситуация, когда 4 залпа подряд ты не будешь попадать по кораблю вообще (носом к тебе). Другое дело, что можно развернуться и тогда уже не догнать вообще.

Про гипера можешь валить в тему гипера.

Хз, для меня ПМК существует только на нагато, изумо и ямато. Все остальное - бесполезный мусор.

Сейчас был бой на спайте. Первый раз за 100 боев ПМК набил 13,5 к. Первый раз оно стало полезным. Позабавил момент, когда хатсуру промахнулся всеми торпедами с 3,5 км по мне. Как раз сыграл именно маленький радиус циркуляции.

Вообще система довольно адекватная. Тоже до некоторого времени считал её не справедливой. Думал, что уж лучше пусть по хп считают. А потом понял, что это очень даже отыгрывает момент случайности, как и в реальности. При этом выглядит логично и вполне вписывается в концепцию полного рендома во всем.

Странно, что в теме этого крыма все пишут с точностью до наоборот. не то чтобы я верил хоть какой-то стороне. Но делать вывод на основе одного скрина... Это верный путь к фейлу.

Я тоже катал с арттревогой. Именно на спайте вполне ничего так. Вижу сигнал, сразу задний ход и макс циркуляция. Правда сейчас без этого перка, так как я все равно и так вижу кто в мою сторону стреляет. Ну или думаю, что вижу.

Неправда. Этого вообще не хватает. Суть в не том, чтобы инвизные зао не светились, суть в том, чтобы самому уходить из засвета.

Хз, не заметил такого.