obsa

1. Именно это 7 уровень. Максимум 10 км (кажется). И поэтому эсминам и нужно подходить до 6-7 км, иначе просто дистанции торпед не хватит. Про 8-9 уровень и речи не идет. Но если эсм 8-9 уровня подошел на 7 км, то он все равно получит от ПМК. Да скорее всего он не умрет, но и шансы что ты получишь больше 1 торпеды достаточно малы. В конце концов уворачиваться от торпед до 8 уровня включительно на лк достаточно просто. 2. Ты просто нагло лжешь. Если ты хочешь убедиться, что все в равных условиях, хотя бы на своем примере, то нужно брать и выписывать хотя бы 60 боев подряд. Без исключений. Меньше даже не имеет никакого смысла. Я не знаю чего ты там проходил в универе (скорее всего именно прошёл, мимо правда), но знать что такое достоверная выборка ты обязан. Все что ты линкуешь не есть достоверная выборка. И опять про твои знания. Серия из 10 побед или 10 поражений подряд связана с определением вероятности. В этом нет ничего особенного. СОВСЕМ НИЧЕГО, Подавляющее большинство игроков не играет в отрядах. И очень большое количество фиолетовых игроков играет соло. И так действительно проще во многих случаях. Не нужно здесь рассказывать сказки про отряды. Проведи без перерывов на корабле 60 боев в отряде и поделись статистикой. Убедишься, что твой процент будет не сильно отличаться от процента соло. Далее. Вообще-то это очевидно, что сравнивая проценты побед и нужно разделять бои на соло и не соло. Кто с этим спорит то? Причем с не соло все значительно сложнее. 3. Это все опять про незнание достоверности выборки. Сравнивать свою стату по дням? Серьезно? Сравнивай хотя бы по месяцам.

В чиселках сравнивал урон или опять субъективно?

Нееее, у пенсы все сильно хуже. Пенса это просто плавающая цитадель.

Верно. Весь смысл в том, чтобы при непрерывной стрельбе пропадать из засвета через 20 секунд на 10 секунд.

Чушь. Поворачивать нужно туда, где у тебя больше шансов увернуться. Поворачивать на эсмина очень классная затея. Я так очень часто делал. При этом совершенно реально пол хп у эсмина снести ПМК. Это просто факт. Упарываться в пво, когда авиков почти нет и когда если они есть могут ни одного самолета на тебя послать? Серьезно? На нагато инвиз не шибко полезен, ибо нет модуля на инвиз. На мой взгляд билд от ПМК примерно равен билду от инвиза (разница лишь в 5 перк в моем понимании). На нагато действительно сильное ПМК. Судя по посту, ты просто не пробовал. Ты попробуй и убедись что ПМК может. Это самовнушение. С эсминами вообще плевать с модулем или нет (дистанции то какие? разброс минимален, зачем ео ещё сильнее уменьшать аж на метр?). 5 перк на ПМК очень сильно усиливает ПМК. Не нужно забывать, что эсмин 7 уровня, это не 8 уровня. 7 уровень и дохлый и почти ничего не может. Пикирующий эсмин с развернутыми в его сторону пушками нагато - это почти наверняка фраг. ГК за 2 залпа легко снесут пол хп, а ПМК добьет. Увернуться от торпед на 7 км пущенных торпед - достаточно просто. Ближе - сложнее, но в этом случае это будет размен 60-70% ха нагато на труп эсмина. ЛК все равно выигрывает. Ну и последнее. Без 5 перка ПМК действительно только для добива. Но с ним - ПМК дамажит! 1. Эсмы как раз часто подходят на 7.6 км. Это же 7 уровень. 2. Следи за логикой. Она просто таблица умножения. Человек при достаточном количество боев имеет, например, 70% побед. Это значит, что нажимая кнопку "в бой", команда вместе с ним выиграет в 70% случаях. Ты не выигрываешь соло бои. Ты лишь оказываешь влияние на вероятность победы. Ты лишь один из коэффициентов в уравнении для победы. Но если у тебя 70%, то твой вес просто огромен. То есть твое умение оказывать положительное влияние на исход сражения. И как обычно. Я не читал твою ситуацию про бой и она не интересна. Все игроки в равных условиях. У всех одинаковый процент турбопобед и турбосливов. Мы играем именно в равных условиях. Далее. Единичные бои ничего не значат. И даже 10 боев ничего не значат. Если определение статистики и есть определенной достоверной статистики с некоторой погрешность. Статистика из 10 боев имеет слишком большую вероятность погрешности, чтобы на неё можно было бы полагаться. 3. Сказки.Точнее, он то пустит, но увернуться с 7 км более чем просто. Под увернуться я понимаю получить либо одну либо 0 торпед. И с 5 перком он да потеряет хотя бы 2к хп. Мало того. Самое главное. Это 7 уровень. Никто и не ждет от нагато наличия 5 перка. Эсмины реально очень быстро умирают. Ты можешь просто пойти в треню и засечь сколько времени ты будешь топить от ПМК в ромбе с нагато эсмина 7 уровня на 6-7 км.

Так никто не заставляет специально подлывать вплотную. Если эсм засветился рядом, просто щелкай по нему и ему очень быстро придется попытаться уйти. Просто воспринимаешь как саппорт и все. Разница с другими ЛК, у которых типо есть ПМК, лишь в том, что ПМК нагато действительно может надамажить. Лично, если бы я сейчас катал нагато, то как и на прочих лк взял бы модуль на ПМК и 5 перк инвиз.

Ну так-то ты тогда и никогда не бросишь эту игру. Это так удобно иметь свои собственные определения и руководствоваться сугубо ими. В игре победа это когда победила команда, а не когда ямато набил 150к-200к урона. Если ты весь бой стреляешь с 20 км, то разумеется за 20 минут не проблема настрелять. Но вот по поводу "победить" возникают проблемы, ведь ты просто баласт, а вражеские 10 лк которые стреляют с более близких дистанций наносят значительно раньше урон, чем ты с 20 (ты вполне очевидно описал что весь бой стреляешь с 20 км). Пока в игре есть точки, всякие ЛК должны сближаться с противниками играть агрессивно, а не играть от края карты. Они именно для этого нужны. Сколько раз замечал, что на режиме превосходство просто две кучи на расстоянии в 20-25 км плавают и стреляют друг в друга. Ну просто "огромный" интерес. Личный скил может заключаться в умении наносить урон. Но вот умение побеждать более сложное понятие и оно не равно "наносить дамаг". Ну и так-то. Больно у тебя самооценка повышенная. Иметь 60-65% до 8 уровня и после 9 это как бы не одно и тоже.

Ну так ты доворачивай за эсмином корпусом, чтобы пушки успевали. Есть подозрение, что он бы ни капли не помог.

Но а как же другие бои, где нет авиков или когда авик на тебя вообще не агрится? Как часто ты на спайте сбиваешь самолеты? Каждый 4 бой? Ну да, я именно про маскировку. Странно, что ты так к ней относишься.

Более чем адекватно. Команда с тобой выигрывала в 55% случаях. При наличии достоверной выборки это абсолютно адекватный показатель.

Это как раз один из самых бесполезных перков для спайта. Просто потому что авики спайта вообще почти не трогают. А точнее меня. Но раз уж пошла такая пьянка, то я зашел в твою стату и увидел среднее количество сбитов самолетов - 2,72. У меня - 1,9. Серьезно? Ты действительно улучшил показатель сбитых самолетов на 40%. Но этот же показатель вполне внятно показывает, что тебе не удается реализовать свое ПВО в абсолютном большинстве случаев. Но мнение конечно имеет право на жизнь. Но было бы идеально, если ты вспомнил свой ПП без перков на ПВО и с оными. Это действительно на твоем примере показало бы насколько актуальна заточка в ПВО по крайней мере для тебя.

Ну как бы утверждать, что этот модуль архиполезен это тоже довольно странно. Ты его сними и разницу заметишь только если будешь действительно на бумагу выписывать все попадания. Меня очень сильно огорчает, что разрабы не дают действительно сильных модулей, которые могли бы кардинально изменить геймплей корабля. А вместо этого они ограничиваются модулями, которые лишь незначительно апают характеристики корабля. На нагато актуален билд через ПМК, Единственным адекватным показателем является процент побед. И средний урон ВСЕГДА был не показателем. На свой средний дамаг мне плевать. Можешь кстати, зайти в мою стату на РБ и увидеть средний урон на нагато там. Так что в средний урон без процента побед я тоже умею. Речь шла о крейсерах.

Если у тебя после примерно 50 боев будет такой же средний урон и процент побед около 50, то ты будешь самым обычным СРЕДНИМ игроком на ямато. И совершенно ничем не будешь отличаться от любого другого игрока с 50% и неважно каким уроном. И ещё раз. Твой урон никому не интересен. Важен только процент побед. Это игра не про "настрелять побольше". Это игра про "выиграть", где победа достигается несколькими способами. Эх бедные люди. Они-то не знают, что ты хочешь пострелять и берут точки, вместо того чтобы подставляться под ЛК. А может это ты фиг пойми кто и не желаешь играть на победу? Игра на урон это отнюдь не игра на победу.

Ты переоцениваешь влияние этого модуля. Ну и как обычно. Средний дамаг это не тот показатель, которым нужно или можно меряться. Ну это только для тебя не имеет альтернативы. Любой человек может примерно посчитать разброс на 15 км(к примеру) с и без модуля. Поместить примерно туда какой-нибудь крейсер или ЛК и убедиться, что эти прибавки просто смешные.

А в чем должна состоять роль москвы в помощь команде, как не бить дамажку?

1. Это не ап. Это приведение к большей историчности, которое НИКАК на баланс не влияет. Это разрабами никогда как ап и не позиционировалось. 2. Посмотрел. На спайте у тебя 27 боев и 70%. В отряде у тебя на спайте 57 боев и 87%. Для более менее достоверной выборки соло у тебя недостаточно боев. Легко может получиться, что у тебя соло будет 80%. Никакого дикого прироста в процентах не вижу. Когда в отряд собираются люди 50-55% это особой выгоды не дает. Что ты там хотел показать на своем примере - непонятно. Мало того. Ты не являешься как таковым доказательством чего бы то ни было. Доказательством является только статистика. Могу добавить, что зря не добавил слово ИМХО по поводу статы в отряде. Но собственно, ты точно также не имеешь ни малейших аргументов (У тебя нет таких инструментов, они есть только у разрабов), чтобы что-то доказывать про стату в отрядах. 3. Если тебе в моем посте про аризону что-то показалось очень сложным, то мне искренне тебя жаль. Точнее твои слабые способности понимать и читать текст. Единственный мой косяк это лишь лишняя запятая. 18:03 Добавлено спустя 0 минут Непонятно чего ты вообще ожидал. Темы про аризону нет.

Ты для начала тему про аризону создай, чтобы её читать. Ну да. Действительно. 5 перк на перезарядку это самый важный перк. Никогда не понимал людей, которые берут перки которые используют раз в 100 боев. Ты хоть посчитай как часто ты будешь использовать эти несколько секунд что дает 5 перк на перезарядку. Люди пишут, что премы на тесте не доступны.

Ересь. Корабль выкатывают ровно те люди кому он нравится, а не те которые на нем тащат. Не нужно искать связь в несвязанных событиях.

То что ты считаешь - полный бред. Твое мнение имело бы смысл, если бы это была философская тема, но тут есть более чем достоверный ответ.

Только если он бортом и то по праздникам. Но вообще-то клив это 6 уровень.

Ему ничего не апали. Хватит рассказывать сказки. Об этом даже упоминаний не было. Набор шаблонов и не более. Давай ты сказки про 80-90% побед в отряде оставишь в хомячьем лесу. Если ты возьмешь троих людей с 55%, то дай бог вы сделаете 60% (и это при условии что вы умеет в команду, а это принципиальное отличие от умения соло в рендом). Мало того, если один будет с 60%, а другие с 50-55%, то есть подозрение, что катать 60% с двумя 50% не имеет никакого смысла. У тебя нет доступа к серверной статистике. Ответы разрабов уже были. Спайт лучше мексики и фусо на 4%. С чего ты взял, что балансят премы по прокачиваемым кораблям с учетом прокачки из стока в топ - мне не понятно. То что аризона лучше спайта (скорее всего), ничего не говорит. Точнее это говорит лишь о том, что аризона лучше спайта. Все. Люди зря вайнят по спайту. Его нерфить нужно, ибо по стате он имба. Неверно. Чтобы лк был вкусным, нужно чтобы он был в балансе. Всегда найдутся люди, которым понравится какой-либо корабль неудобный большинству. И спайт кстати быстрее американцев. Спайту нельзя выбить цитадель из кормы стреляя из 6 лк. Не рассказывай влажные сказки. Бред. Мало ли что ты там считаешь. Есть абсолютно верный ответ. Он называется "статистика". То что ты не знаешь что это такое - сугубо твои проблемы отсутствия знания. Далее ты не умеешь даже в простейшую логику. Если у двух людей одинаковый процент, но разный средний урон, то скорее всего они играют по разному, но в итоге оказывают одинаковое воздействие на рендом. Они просто равны. 17:34 Добавлено спустя 3 минуты Это эпик фейл. То что у человека 71% побед в рендоме это означает, что он неплохо так гнет соло в рендоме. Это означает, что он умеет играть соло в рендоме. И вы ему с 50 с чем-то там процентами вообще нафик не сдались. И прикрывать вас не нужно. Он играя соло ровно также сделает значительно больше, чем вы если вас прикрывать. Ну и снова гениальная идея оценивать по убил/убит. Эпический бред.

Ты просто очередной милый пушистый на диване. ПП показывает все. Твой жалкий средний урон ничего не показывает. ПП показывает твое влияние в среднем на рендом. Коротко говоря, если у тебя 60% побед, то команда с тобой выигрывает в 60% случаях. Никакой другой адекватной оценки нет. А твои примеры на 1 бой ничего не значат. Важна лишь статистика при достоверной выборке. Кароче ты очередной гуманитарий из танков с этой жалкой идеей о среднем уроне. А уж про соотношение убил/убит это вообще эпик. Мне в голову даже придти ничего не может что конкретно это соотношение может показывать, кроме как соотношения убил/убит.

Сквозняки.

Тоже думаю совсем и полностью отказаться от ПМК. Все равно баласт.

Это к чему? Как связан пп с гороскопом? ПП явно показывает влияние в рендоме. Что показывает в рендоме гороскоп я хз.