obsa

И каким образом это помогает выцеливать цитадели?

Так и есть вообще-то.

Раскрой секрет каким образом ты выцеливаешь цитадели на 15 км.

Наверное ты имел в виду, "нагато такой же косой как и все прочие лк"? Тогда все верно) Конечно это не меняет того, что корабль хорош.

Вообще-то я очень адекватен. И большинство боев на спайте против 6 уровней. К 8 ОЧЕНЬ редко кидает. Так что тоже не понятно че ты там хотел сказать. Хотя... я тут подумал. К 8 будет постоянно кидать, если кататься в отряде с 8. Так что наверное нужно перестать быть брелком. Броня то у спайта худшая из всех лк. Не очень понятно к чему вся эта фраза была. Вращение башен это историчность которой не посчитали нужным жертвовать в угоду комфортности. Плюсы у корабля это конечно калбир, низкой пробитие (достаточно чтобы наносить белый урон по лк в лицо и иметь минимум сквозняков про крейсерам), отличная хилка и очень хорошая маневренность. Ещё к плюсам можно отнести 35% шанс пожара от фугаса. ПМК есть и оно иногда даже кого-то пугает. 12:26 Добавлено спустя 1 минуту О том и речь, что если человек не понимает слово адекватность, то он и и адекватно про баланс ничего сказать не может.

Сленг из е*ы. Если коротко перевести, то "нагато не умеет уворачиваться и запредельно косой".

После слов о том, что он половину боев играет с 8 уровнями все его мнение и адекватность можно выбрасывать на свалку.

Классная стори. ПП показывает твой скил в рендоме. Все остальное бред. Помимо двух состояний, есть ещё и степени этих состояний. Лол кароче очередной верящий в заговоры ВГ, Про твой эксперимент, пожалуйста, в чиселках, конкретных. Сколько у тебя там был процент попаданий в гуслю на фиолетовом аке и на обычном. На одинаковых танках и с примерно одинаковым количеством боев, хотя бы от 50. Что? Нет статистики? Это всего лишь твое субъективное мнение? Эх...

На всех кораблях, у которых башни крутятся не как у эсминов нужно заранее думать куда повернуть башни. Удивительное рядом, не так ли? Это вообще говоря основа хоть какого-то полезного дела в рендоме.

У меня есть слова разрабов " на 4% выше, чем фусо и мексика". Все. Достаточно. Я может и упертый, но только тогда когда я прав. И я буду вечно спорить со всеми, кто просто не желает соглашаться со мнением разрабов. Просто потому что им так больше нравится. 20:56 Добавлено спустя 1 минуту Вот только есть ещё правила форума, где подробно описано что такое флуд, а так вчитавайся в пункт 4, где подробно описано, что ты должен использовать стилистику форума и не выделять весь текст БОЛЬШИМ шрифтом. Или жирным и прочее.

У них есть всякая. А у тебя нет доступа к той, по которой считают они. От того, что ты в конце каждого поста полного смысла (вы все *****, а я дартаньян) добавляешь ИМХО, смысл твоих постов не меняется. Можно выразить свое мнение и это будет ИМХО, а можно упарываться, тролить, или ставить побольше смайликов в надежде, что это спасет от общего ранга "нытик 1 класса".

Нормально. Читай определение вероятности до тех пор пока не поймешь.

Той, которой пользуются разрабы.

Каждому свое, по моему аризона не лучше, а хуже. Просто средней статой корабли все равно не балансятся, так что линки выше на стату бесполезны.

ЛК вплоть до 8 уровня нельзя жаловаться на фугасы и торпеды, ибо там никаких проблем нет. Все играбельно и все нормально.

Оно уже отвечало на этот вопрос. Там все просто "я заплатил бабло!! дайте мне или поменять корабль или я буду вечно ныть".

Правильно. Прем должен быть лишь играбельным и в балансе. Все остальное выбирают сами игроки. Но это если бы спайт был скилозависим, что на самом деле неверно, ибо на любом лк нельзя подставлять борта. Так что о каком конкретно скиле здесь идет речь не понятно.

Собственно, вопрос-то простой. А ты с чего это решил что можешь говорить за других людей? Эм, может у тебя есть доступ к маркетинговым исследованиям вг? Тогда вопросов нет, я признаю свою неправоту. Но ПРОСТО ТАК говорить за других... Это просто неправильно.

И тебе в который уже раз пишу. Никто не будет спорить с тем, что корабль местами некомфортный. Может даже большинству людей некомфортный. Суть от этого абсолютно не меняется. Корабль просто имба. Тебе на нем может тяжело играть и неудобно, но он рвет рендом даже в клешнях. Об этом говорит статистика разрабов. Спайт имеет на 4% больше побед чем фусо и мексика. И новичок на спайте уже всяко больше принесет пользы команде, если будет на спайте, чем попукивать с фусо с 21 км. И вообще. Перестань говорить за новичков. У тебя нет такой информации. Это всего лишь твое мнение.

Наверное как страдал бы и на любом другом лк 6 против 8?

В этой теме вообще никто ни с кем скилом не меряется. Наверное потому что у большинства всех здесь присутствующих имеется 55%+. На порядок лучше было бы обсуждать тактики и стратегии применения спайта, но аборигены предпочитают ныть и ныть в надежде нивелировать его минусы. То что есть премы, которые абсолютные имбы не означает, что спайт должен быть таким же. Он просто имба. И этого достаточно. 17:37 Добавлено спустя 1 минуту Сейчас адепт страдания от 8 придет и скажет, что они все боты и вы стреляли по рельсоходам. Зря ты наверное это выложил.

У меня уже полгода спайт. У него ПМК за эти полгода вообще не изменилось. Как не дамажило, так и не дамажит. Соответственно, не понятно почему вообще речь идет хоть о каком-то нерфе ПМК. Был единственный момент с багом, но затем ПМК с нулевого урона вернулось на прежнее значение. Так ты писать научись. Сначала требуешь скрины любого ЛК. Затем оказывается нужно овладеть телепатией и понять, что ты только про спайт. Тебе конечно разраб не ответил, ибо аргументации у тебя ноль. Отвечали они ранее. Значительно раньше. Соответственно, можешь идти и искать. Как известно люди не любят повторяться. Ты имеешь в виду, скатится снова в кучу бесполезного и необоснованного вайна? Угу щас.

Лол. То есть сначала ты просил скрин любого лк с 20к урона, затем 6-8 уровня (нагато конечно не вписывается в этот диапазон), а теперь что? Потребуешь скрин с настрела ПМК спайта? А че есть ещё люди играющие от ПМК на спайте? Про дистанцию стрельбы ПМК тебе не ответили, потому что ты не умеешь в поиск (хотя на самом деле тебе ответили, но все точно также игнорируешь посты с которыми не согласен, лол). Если коротко, то это связано с тем, что дистанция от центра прицеливания (откуда ты смотришь на вражеские корабли) отличается от дистанции ПМК до цели. Там как раз эти 200 метров и есть. Но ты ведь сейчас снова напишешь какую-то ерунду, не будешь искать уже данными разрабами ответ на этот вопрос и снова будешь требовать какой-нибудь ереси? Я угадал?

Ты сейчас ответил на мой пост? Пожалуйста, перечитай мой пост, убери из своей головы свои влажные фантазии и не отвечай больше лучше ничего.

Постой, ты просто ищешь бой где ПМК настреляло 20к? Серьезно? Хоспади как все плохо. Берешь нагато и в наглую лезешь на жертву. Все 20к есть. Лол.