obsa

Ты имеешь в виду целых два скрина? Смеяться уже можно? А можно я найду два боя, где в одном у меня урон с ПМК 1к, а в другом 10к и я скажу, что ПМК апнули в 10 раз. Не ну а чо. Против тебя использовать твою же лоигку это вполне нормальная идея. 17:58 Добавлено спустя 0 минут Разумеется. Все диванные теории противоречащие ответам разрабов - ложь. Это вообще-то очевидно. Я не сторонник теории заговоров и срывов покровов. На текущий момент из сотен вбросов в сторону разрабов, всего несколько оказались правдивыми. Вот ведь удивительно, да? Я просто верю статистике, что диванный троль ошибется с вероятностью в 99,9%.

Основная проблема, что всем пофигу чего ты там ждешь. Все более-менее адекватные люди уже убедились, что твои аргументы идут на уровне AntonyHeadOff. Соответственно и доказывать тебе никто ничего не собирается. Собственно, предлагаю тебе все-таки почитать ту тему, которую ты создал. Когда я говорю читать, я имею в виду именно читать, а не представлять свои влажные фантазии.17:50 Добавлено спустя 0 минут Неверно. Во-первых он этого не говорил. А во-вторых ересь про нерф ПМК остается все ещё ересью.

И кто это мог плюсануть? Захожу в клиент. Что я вижу? Урон спайта ПМК фугасами 1500 или 2200. Вот только нюанс. Это при пробитии цитадели фугасами. Совершенно не понятно чего ради ты ожидал увидеть альфы даже по эсминам. ПМК в этой игре на текущий момент считается лишь саппортом. И никогда не должно наносить соизмеримые уроны с ГК, Чего ты там ждешь совершенно не понятно. ПМК это козырь спайта. Вот только играть от ПМК на спайте это несколько странно. ПМК спайта это пугало для недобитков. И собственно все. У других 6 ЛК с этим просто ещё хуже.

Скорее это нужно сделать с некоторыми аналитиками на диване. Разрабы уже отвечали, что около рулей у нагато брони почти нет. Если ты с этим не согласен, можешь предоставить им доказательства своей "гениальной" теории.

Ну сделают тогда с 10к хп. Или дальность у пушек 5 км. Мало как будто параметров, которые можно нерфануть)

Вроде и мой пост в цитате, однако же опять какая-то ересь никак не связанная с моим постом. Я писал, что в низком пробитии есть плюсы, а тут началось что-то про траекторию и тирпица. Жесть полная.19:18 Добавлено спустя 0 минут Сделают с броней эсмина.

Да про коэффициент Круппа тебе нужно почитать. Далее. Пробиваемости хватает, чтобы выбивать цитадели из бортоходов лк. И её как раз, чтобы выбивать цитадели из крейсеров, а не сквозняки, чем страдает нагато и выше японцы. Забыл ещё. Меньшая пробиваемость означает в принципе больше белого урона по крейсерам. В этом есть плюсы. У ямато есть минус в его огромном пробитии. По крейсерами бортоходам почти всегда сквозняки. Что печаль.

Видишь ли, позиция максимум урона в минимальное время, совершенно никак не противоречит билду в инвиз. Именно. Ямато в инвизе. Светится с 13,5 км. Это просто божественно. Плюхи пусть получают другие ЛК. И мне пофигу на другие крейсера, я играю для себя и так как мне лучше кажется. Если мне кажется, что лучше я доживу до финала, чем мои союзники крейсеры, то я и играю именно так. За себя у меня замечательно получается играть. Неверно. Почти не светишься. Редко подсвечивают. Стоит лампа и арттревога, постоянно смотрю. Будет стрелять по кд. Итого из 30 секунд на меня будут смотреть лишь 20 секунд, а 10 секунд я буду в инвизе. Прицел у противников сбивается, им нужно перенаводиться. Очень полезно. Сам часто бешусь когда я уже навелся и высчитал траекторию, а оно пропало из засвета.

По первому вопросу. Из-за точности всех лк, а также из-за большой перезарядки это абсолютно нормальная ситуация, когда у тебя то много цитаделей, то их совсем нет.

В моем понимании лк не должен принимать урон. В конце концов это рендом. Пусть другой принимает, а я лучше доживу до конца боя с максимум хп. И тогда я уже могу более смело тратить свое хп. Не забывай, что это рендом. Раки всегда будут получать. Уж лучше они, чем я. Не нужно забывать, что билд с маскировкой позволяет уйти в инвиз и отхилиться. Когда в обычном случае ты просто сольешься с 3 хилками в запасе. А я умею на лк играть. В рендоме на ЛК главное выжить и повлиять в конце боя. Танкануть много урона, слиться, а затем проиграть потому что раки не смогли - уж лучше я сам буду определять выиграет ли команда. Если ты не знаешь, что в рендоме союзников нужно использовать, то мне тебя опять не жаль.

Ну тогда собирай плюхи в рендоме и дальше. Лол. Очередной. Маскировка это очень важный показатель на лк. Если ты этого не понимаешь, том не тебя не жаль. Потому что ты написал полную ерунду. Все с точностью до наоборот.

Я привел. Много раз. Ты лишь раз 5 сфейлился на сравнении ТТХ. И все. Адептам лольных мнений вододелов - мимо этой темы.

Ты совсем рак? Здесь уже линковали ссылку на пост разраба, где был ответ про статистику. Очередной фейл.16:18 Добавлено спустя 1 минуту Это не объективно. А субъективно. Объективно для охоты на крейсеров нужно иметь лучше точность, меньшее пробитие и более настильную траекторию. От того, что у тебя больше стволов, ты неожиданно не станешь попадать больше, если у тебя точность отвратительная.

Выше баланса, значит по статистике выше прокачиваемых вариантов.

Всем приятно ногибать. И никто не откажется от апа, чтобы ногибать ещё больше. Но спайта нельзя апать. Он и так выше баланса. Что конкретно в этой простой логике тебе не понятно? Вайнеры никогда не навайнят на ап спайта. Аргументы не те. Так что здесь можно жить спокойно.

Аналитику на диване виднее. Действительно что это я. Я не играю в ближний бой.

Да что ты говоришь. Вообще-то это ответ разраба.12:08 Добавлено спустя 1 минуту Если сделают модуль на дальность, я его тоже поставлю, но это не означает, что спайт заслуживает такого апа.

Очередной гений аналитики. Точность не нерфили. Ну и очередной человек, поначитавший тонны вайна и благополучно пропустивший мысль о том, что спайт лучший лк6 по статистике. Да что ты за бред несешь-то? Пожары на всех кораблях одинаковые, кроме АВ. Надстройки выносятся точно также как у всех японцев. Ни на одном лк не ставлю 2 перк на пожар. Не страдаю от этого. Я кстати, встретил грея в рендоме на спайте (все помнят грея)? Смотрю по карте, поплыл соло с эсмином куда-то к краю карты. Итог он слился с 600 опыта за бой. Пожалуй таким пассажирам без разницы на каком ЛК плавать. Это ещё неизвестно. Все ещё может 10 раз измениться. В конце концов ничего не известно про броню. В любом случае, при необходимости его нерфанут или апнут. А спайт как был выше по стате, так и останется имбой. 11:41 Добавлено спустя 0 минут У тебя рак логики. У корабля не должно быть фишек. Корабль должен быть в балансе. А спайт вообще выше баланса.

Инвиз имеет смысл для рендома, чтобы жить как можно дольше. Чем меньше ты светишься по времени, тем больше ты живешь.

Да ладно? А может они работают только тогда когда ты используешь хилку и репку? Ты засекал количество моментов, когда тебе было жизненно необходимы эти несколько секунд для юза хилки или репки? Просто попробуй вспомнить такие моменты. Вспомни сколько боев ты вообще ни разу урона не получаешь. Речь только о 5 перке. А теперь про инвиз. Инвиз как раз работает абсолютно всегда. И в каждом бою. У меня нет 5 перка пока что. Но я на всех ЛК ставлю невидимость и модуль на него, если возможно. Сейчас спайт светится с 13,5 км. Будет скорее всего светится с 12,5. Представь ты можешь стрелять с 13 км и затем из 30 секунд, 10 ты будешь невидим. Огромный и жирный плюс. Эсмины и авики конечно иногда подсвечивают. Но всего лишь иногда. По крайней мере меня. Я никогда не лезу в клоз к эсминам.

Я здесь нужен как минимум для того, чтобы приходящие люди могли получить действительно адекватный ответ. Также для того, чтобы разбавлять тонны бесконечного вайна.

Я не собирал, но оно того не стоит. Маскировка лучший билд. Не будешь ты этими перками пользоваться. Точнее раз в 50 боев будешь.

Никто не в курсе, разрабы в принципе собираются менять геймплей на 10 или их все устраивает? В ответах разрабов сложно что-то найти.

Всего лишь нескольких аборигенов. Их основное содержание постов: 1. "Мне кажется..."; 2. "Я слышал/читал..."; 3. "Статистика ничего не значит..."; 4. "Спайт худший..."; 5. "Я эксперт, вы ..."; 6. "Я не эксперт, но у меня есть мнение..."; 7. "Разрабы не авторитеты, а левые вододелы авторитеты..."; 8. "Последний ап ПВО и осадка в 5.9 это из-за вайна в этой теме...". Вроде все перечислил. Все эти безусловно веские аргументы они перечисляют уже 2 сотни страниц. Можно похлопать их терпению. 22:05 Добавлено спустя 1 минуту Ну просто очередной пророк. А может ты начнешь сначала? Что значит могилка углубляется и когда это она успела появиться?

Я просто так купил. Все какое-то разнообразие.18:44 Добавлено спустя 1 минуту Бери любой пост с 1 страницы той гениальной темы.