obsa

Ересь и бред. Корабль хороший. Апать нельзя. То что несколько аборигенов видят, что им неожиданно некомфортно, то это сугубо их проблемы. За 100 боев ни разу такого на спайте не было. Хватит нести пургу. Всегда есть куда плыть и до кого стрелять.

Ну так плыть то нужно в сторону боя, а не назад.

Они говорят лишь о том, что оно - распределение - есть. Чтобы говорить редко/часто по сравнению с чем-то нужно опираться на что-то более значимое, чем просто "кажется". Проблема в том, что ты не можешь сравнить с тем что было раньше, так как нет этого зафиксированного "раньше". А если бы было то ты мог бы смело идти к разрабам и просить их разобраться. 05:14 Добавлено спустя 1 минуту С тысячами выстрелов ты загнул. Распределение не настолько огромное, чтобы говорить о тысячах выстрелов. Несколько десятков (ближе к 100) уже дают более чем достоверную выборку с малым процентом погрешности.

Какая интересная влажная фантазия. Никакой такой системы нет ни в танках, ни в кораблях. Срыватялем покровов в лес.

Так ведь подлатали что-то с броней крейсеров. Может всего лишь в этом дело? 17:52 Добавлено спустя 0 минут Хотя бы от 100 зафиксированных результатов. Тут как бы не важно есть у меня ветка СССР или нет. Речь то вообще не об этом.

Никак не влияют. Но собственно и не понятен результат, которого ты ждал. Что все будет попадать ровно в центр прицела? Мало того. Это не достоверная выборка. Да и я смотрю на разлет и понимаю, что ты просто зажрался.

Потому что ногибать на 6 уровне значительно проще, чем на 7. И так с каждым уровнем.

Да там все модули бесполезные. ПМК - шлак. ПВО - бесполезно. А точность ГК слишком мала, чтобы это можно было почувствовать не собирая статистику.17:28 Добавлено спустя 1 минуту Может это будут пара тральщиков с противоторпедными сетями)

Я очень рад, что ты с самого начала верно описал свой пост словом "Демагогия, так как иначе это дикий фейл. А разводить демагогию (оно же философию) мне неинтересно В патчноутах ничего про это не было. Соответственно, хватит писать того чего не было. Ты пишешь именно как будто точность нерфанули, а не как будто тебе всего лишь кажется. Это разные вещи.

Собственно, а что не так-то? Рентген на 2 км у кораблей. С модулем на 3 км.

Без статистики до и после этого нельзя утверждать. Это остается лишь субъективным мнением. Мало того. Всегда есть люди, которые пишут про скрытые нерфы после патчей и неважно какая у них статистика или сколько таких людей. И пишут они просто потому что им так кажется. Сколько таких вбросов оказывается правдой? Менее 0,01%? Местный вброс ничем не отличается.

Чисто из интереса. И что конкретно ты хотел показать этим скрином? Что бывают успешные бои? Я, например, если бы сейчас мог выбирать, то лучше бы вкачал монтану.

Пожалуйста, в чиселках. Сколько ранее вылетало в среднем, например, за 100 боев цитаделей и сколько сейчас за такое же количество боев. Пожалуйста, точность стрельбы ранее по какой-либо стоячей цели и сейчас. Количество залпов от 100. Что? Ничего подобного нет, а только какие-то невзрачные субъективные мнения? Кто-то один вбросил, ещё 10 поддержали? Такими аргументами НИЧЕГО нельзя доказать или хоть кого-то адекватного убедить.17:23 Добавлено спустя 0 минут Смешно это считать выборку из 5 залпов достоверной. Вот это действительно смешно.

Ага, ещё скажи абордажные шлюпки вместо самолетов.

Нет. Они просто плохо выбиваются с лк. В конце концов даже бортующие лк все равно имеют броню лк.

Не спайта же в конце концов обсуждать?

Ну они могут реализовать барабан хилок.

Мне нравится идея. Посмотрим как реализуют.

Спайт держит. Я никогда не несу ересь. Я всегда ориентируюсь конкретные определения или числа. И конечно больше смайликов. Но от фейла они не спасают.

Не надо мне здесь про скил. Ты играл в кваку 2? Это игра построенная чисто на скиле. Именно в этой игре были возможны ситуации, когда два человека боролись за чемпионское место и один выигрывал со счетом 20:0. А представь такой человек зайдет на обычный сервер, соло нарежит 100 трупиков и ни разу не умрет. Рендом это хорошо. И придуман он для того, чтобы папки не ногибали. И это хорошо. Никому не интересно умереть 200 раз просто потому что противник мега крутой чел. Чем больше рендома, тем лучше. Если ты причисляешь себя к тем, кто умеют играть, то мне тебя жаль. Ты первый начнешь ныть, когда против тебя начнет играть действительно топовый игрок. Когда ты будешь абсолютно бессилен против него. В смысле вообще бессилен. Рендом убирает разницу между лигами по навыкам. И это хорошо. Не всегда интересно играть против равных тебе. Часто хочется просто разнообразия. В тоже время он позволяет и встречать равных себе. Это тоже хорошо. Рендом это разнообразие.

Ты тоже заметил, что ТЫ в качестве всех аргументов используешь слово "ИМХО"? Какой интересный способ спора. Вбросить ересь, написать ИМХО, когда попросили доказательств (в общепринятом нормальном человеческом смысле) ты написал, что ничего не должен и это лишь твое ИМХО. Но до того пока тебя не спросят про доказательства, ты упорно несешь свою ересь. Кароче налицо явное прогрессия болезни троля. А раньше, когда здесь аборигены нытики тусовались ты постоянно че-то пытался доказывать. В итоге каждый раз фейлясь, ты понял, что навыков доказывать у тебя совсем нет и стал просто вбрасывать. Может уже хватит писать глупости и пора переходить просто со своего мнения на мнения основанные на чем-то большем, чем просто "ИМХО"?17:53 Добавлено спустя 0 минут Вот только спайт держит.17:54 Добавлено спустя 1 минуту Крейсеры 6 уровня почти все стреляют на значительно меньшую дистанцию. Не понятно что ты хотел этим постом сказать, кроме того, что ты хочешь апа спайта.

Суть не в том, что с твоей статой что-то не так. Суть в том, что ты не имеешь ни малейшего права говорить что-то вроде "йорк отстой, а гипер норм" просто потому что у тебя все ОДИНАКОВО плохо. И хуже всего что ты сам этого не понимаешь, но пишешь ерунду.

Думаю сейчас зайду в стату, гляну, что не смог в йорка и смог в гипера. Однако же на обоих ты смог лишь в 45%. Становится абсолютно не понятно по каким критериям для тебя йорк ерунда, а гипер норм корабль. Итог, жалкий троль не понятно что пишущий и не понятно чего добивающийся. Было бы понятно твое мнение, если бы на гипере ты смог хотя бы в 50%. Однако же... Кароче очередной троль дико сфейлившийся.

Жалкий троль.

Не надо тут этого. Точность лк это сплошной рендом. Глупо этого не понимать. У тебя легко может быть ситуация, когда 4 залпа подряд ты не будешь попадать по кораблю вообще (носом к тебе). Другое дело, что можно развернуться и тогда уже не догнать вообще.