obsa

Собственно, вопрос-то простой. А ты с чего это решил что можешь говорить за других людей? Эм, может у тебя есть доступ к маркетинговым исследованиям вг? Тогда вопросов нет, я признаю свою неправоту. Но ПРОСТО ТАК говорить за других... Это просто неправильно.

И тебе в который уже раз пишу. Никто не будет спорить с тем, что корабль местами некомфортный. Может даже большинству людей некомфортный. Суть от этого абсолютно не меняется. Корабль просто имба. Тебе на нем может тяжело играть и неудобно, но он рвет рендом даже в клешнях. Об этом говорит статистика разрабов. Спайт имеет на 4% больше побед чем фусо и мексика. И новичок на спайте уже всяко больше принесет пользы команде, если будет на спайте, чем попукивать с фусо с 21 км. И вообще. Перестань говорить за новичков. У тебя нет такой информации. Это всего лишь твое мнение.

Наверное как страдал бы и на любом другом лк 6 против 8?

В этой теме вообще никто ни с кем скилом не меряется. Наверное потому что у большинства всех здесь присутствующих имеется 55%+. На порядок лучше было бы обсуждать тактики и стратегии применения спайта, но аборигены предпочитают ныть и ныть в надежде нивелировать его минусы. То что есть премы, которые абсолютные имбы не означает, что спайт должен быть таким же. Он просто имба. И этого достаточно. 17:37 Добавлено спустя 1 минуту Сейчас адепт страдания от 8 придет и скажет, что они все боты и вы стреляли по рельсоходам. Зря ты наверное это выложил.

У меня уже полгода спайт. У него ПМК за эти полгода вообще не изменилось. Как не дамажило, так и не дамажит. Соответственно, не понятно почему вообще речь идет хоть о каком-то нерфе ПМК. Был единственный момент с багом, но затем ПМК с нулевого урона вернулось на прежнее значение. Так ты писать научись. Сначала требуешь скрины любого ЛК. Затем оказывается нужно овладеть телепатией и понять, что ты только про спайт. Тебе конечно разраб не ответил, ибо аргументации у тебя ноль. Отвечали они ранее. Значительно раньше. Соответственно, можешь идти и искать. Как известно люди не любят повторяться. Ты имеешь в виду, скатится снова в кучу бесполезного и необоснованного вайна? Угу щас.

Лол. То есть сначала ты просил скрин любого лк с 20к урона, затем 6-8 уровня (нагато конечно не вписывается в этот диапазон), а теперь что? Потребуешь скрин с настрела ПМК спайта? А че есть ещё люди играющие от ПМК на спайте? Про дистанцию стрельбы ПМК тебе не ответили, потому что ты не умеешь в поиск (хотя на самом деле тебе ответили, но все точно также игнорируешь посты с которыми не согласен, лол). Если коротко, то это связано с тем, что дистанция от центра прицеливания (откуда ты смотришь на вражеские корабли) отличается от дистанции ПМК до цели. Там как раз эти 200 метров и есть. Но ты ведь сейчас снова напишешь какую-то ерунду, не будешь искать уже данными разрабами ответ на этот вопрос и снова будешь требовать какой-нибудь ереси? Я угадал?

Ты сейчас ответил на мой пост? Пожалуйста, перечитай мой пост, убери из своей головы свои влажные фантазии и не отвечай больше лучше ничего.

Постой, ты просто ищешь бой где ПМК настреляло 20к? Серьезно? Хоспади как все плохо. Берешь нагато и в наглую лезешь на жертву. Все 20к есть. Лол.

Ты имеешь в виду целых два скрина? Смеяться уже можно? А можно я найду два боя, где в одном у меня урон с ПМК 1к, а в другом 10к и я скажу, что ПМК апнули в 10 раз. Не ну а чо. Против тебя использовать твою же лоигку это вполне нормальная идея. 17:58 Добавлено спустя 0 минут Разумеется. Все диванные теории противоречащие ответам разрабов - ложь. Это вообще-то очевидно. Я не сторонник теории заговоров и срывов покровов. На текущий момент из сотен вбросов в сторону разрабов, всего несколько оказались правдивыми. Вот ведь удивительно, да? Я просто верю статистике, что диванный троль ошибется с вероятностью в 99,9%.

Основная проблема, что всем пофигу чего ты там ждешь. Все более-менее адекватные люди уже убедились, что твои аргументы идут на уровне AntonyHeadOff. Соответственно и доказывать тебе никто ничего не собирается. Собственно, предлагаю тебе все-таки почитать ту тему, которую ты создал. Когда я говорю читать, я имею в виду именно читать, а не представлять свои влажные фантазии.17:50 Добавлено спустя 0 минут Неверно. Во-первых он этого не говорил. А во-вторых ересь про нерф ПМК остается все ещё ересью.

И кто это мог плюсануть? Захожу в клиент. Что я вижу? Урон спайта ПМК фугасами 1500 или 2200. Вот только нюанс. Это при пробитии цитадели фугасами. Совершенно не понятно чего ради ты ожидал увидеть альфы даже по эсминам. ПМК в этой игре на текущий момент считается лишь саппортом. И никогда не должно наносить соизмеримые уроны с ГК, Чего ты там ждешь совершенно не понятно. ПМК это козырь спайта. Вот только играть от ПМК на спайте это несколько странно. ПМК спайта это пугало для недобитков. И собственно все. У других 6 ЛК с этим просто ещё хуже.

Скорее это нужно сделать с некоторыми аналитиками на диване. Разрабы уже отвечали, что около рулей у нагато брони почти нет. Если ты с этим не согласен, можешь предоставить им доказательства своей "гениальной" теории.

Ну сделают тогда с 10к хп. Или дальность у пушек 5 км. Мало как будто параметров, которые можно нерфануть)

Вроде и мой пост в цитате, однако же опять какая-то ересь никак не связанная с моим постом. Я писал, что в низком пробитии есть плюсы, а тут началось что-то про траекторию и тирпица. Жесть полная.19:18 Добавлено спустя 0 минут Сделают с броней эсмина.

Да про коэффициент Круппа тебе нужно почитать. Далее. Пробиваемости хватает, чтобы выбивать цитадели из бортоходов лк. И её как раз, чтобы выбивать цитадели из крейсеров, а не сквозняки, чем страдает нагато и выше японцы. Забыл ещё. Меньшая пробиваемость означает в принципе больше белого урона по крейсерам. В этом есть плюсы. У ямато есть минус в его огромном пробитии. По крейсерами бортоходам почти всегда сквозняки. Что печаль.

Видишь ли, позиция максимум урона в минимальное время, совершенно никак не противоречит билду в инвиз. Именно. Ямато в инвизе. Светится с 13,5 км. Это просто божественно. Плюхи пусть получают другие ЛК. И мне пофигу на другие крейсера, я играю для себя и так как мне лучше кажется. Если мне кажется, что лучше я доживу до финала, чем мои союзники крейсеры, то я и играю именно так. За себя у меня замечательно получается играть. Неверно. Почти не светишься. Редко подсвечивают. Стоит лампа и арттревога, постоянно смотрю. Будет стрелять по кд. Итого из 30 секунд на меня будут смотреть лишь 20 секунд, а 10 секунд я буду в инвизе. Прицел у противников сбивается, им нужно перенаводиться. Очень полезно. Сам часто бешусь когда я уже навелся и высчитал траекторию, а оно пропало из засвета.

По первому вопросу. Из-за точности всех лк, а также из-за большой перезарядки это абсолютно нормальная ситуация, когда у тебя то много цитаделей, то их совсем нет.

В моем понимании лк не должен принимать урон. В конце концов это рендом. Пусть другой принимает, а я лучше доживу до конца боя с максимум хп. И тогда я уже могу более смело тратить свое хп. Не забывай, что это рендом. Раки всегда будут получать. Уж лучше они, чем я. Не нужно забывать, что билд с маскировкой позволяет уйти в инвиз и отхилиться. Когда в обычном случае ты просто сольешься с 3 хилками в запасе. А я умею на лк играть. В рендоме на ЛК главное выжить и повлиять в конце боя. Танкануть много урона, слиться, а затем проиграть потому что раки не смогли - уж лучше я сам буду определять выиграет ли команда. Если ты не знаешь, что в рендоме союзников нужно использовать, то мне тебя опять не жаль.

Ну тогда собирай плюхи в рендоме и дальше. Лол. Очередной. Маскировка это очень важный показатель на лк. Если ты этого не понимаешь, том не тебя не жаль. Потому что ты написал полную ерунду. Все с точностью до наоборот.

Я привел. Много раз. Ты лишь раз 5 сфейлился на сравнении ТТХ. И все. Адептам лольных мнений вододелов - мимо этой темы.

Ты совсем рак? Здесь уже линковали ссылку на пост разраба, где был ответ про статистику. Очередной фейл.16:18 Добавлено спустя 1 минуту Это не объективно. А субъективно. Объективно для охоты на крейсеров нужно иметь лучше точность, меньшее пробитие и более настильную траекторию. От того, что у тебя больше стволов, ты неожиданно не станешь попадать больше, если у тебя точность отвратительная.

Выше баланса, значит по статистике выше прокачиваемых вариантов.

Всем приятно ногибать. И никто не откажется от апа, чтобы ногибать ещё больше. Но спайта нельзя апать. Он и так выше баланса. Что конкретно в этой простой логике тебе не понятно? Вайнеры никогда не навайнят на ап спайта. Аргументы не те. Так что здесь можно жить спокойно.

Аналитику на диване виднее. Действительно что это я. Я не играю в ближний бой.

Да что ты говоришь. Вообще-то это ответ разраба.12:08 Добавлено спустя 1 минуту Если сделают модуль на дальность, я его тоже поставлю, но это не означает, что спайт заслуживает такого апа.