obsa

Блин, ну конечно с премом. У меня сейчас вышел бой на 596к серебра. Ноя катаю с премом и флагом. Суть према, как бы побыстрее нафармить. Флажки все равно больше особо некуда девать.

Вот лично мне не проще. Ну и как я уже говорил, для меня спайтик вполне сносно фармит. Серьезно. Ну и потом вспоминаем, что фарм зависит от игры и процента побед. А ты можешь посмотреть на мою статистику на спайтике и атаго. Для меня очевидно, что на спайтике для меня и фарм будет больше и ногиб раков легче.

Не-не, ты видно не так меня понял. Я не тушу всегда 1 пожар. Наверное я неправильно выразился. Про авиков и так все понятно. Наверное будет более точным написать, что я почти всегда тушу один пожар.

Ты будешь смеяться. Просто за то что он единственный прем лк 6. Он у меня фармит на немца 10 уровня. Кстати, я пишу значительно меньше, чем некоторые люди из аборигенской темы.

Да вроде как на ту что нужно. Мало опыта. Мое мнение, что когда прилетает по 2-3 пожара ситуации достаточно редкие. И гораздо эффективнее тушить его сразу. Ведь как ты и выразился, один пожар = 1 хилка (примерно). Специально я не считал. Это скорее чисто интуитивный прикид, что статистика идет в пользу моментального тушения и что ждать и страдать будет все-такие хуже. Оно конечно очень печально когда идет 3 пожара, а ты на кд, но... редко же ведь, не так ли? Кстати, что-то я сомневаюсь, что проценты к тушению складываются, по идее они умножаться должны (но это я могу и ошибаться). Если умножаются, то гореть ты будешь на 32% меньше.. Сколько мы там горим без перков и модулей? Минуту? За минуту у нас выгорит 18% хп (0,3% за секунду). 66000*0,18 = 11880. 66000*0,153 (1 перк) = 10098. 66000*0.117 (твой вариант) = 7722. На мой взгляд, возможность быстрее тушиться сильно переоценена. Вроде в числах нигде не ошибся. Ну и конечно это зависит от геймплея.

Ну а я как раз тушу почти всегда пожар. Речь конечно только о голдовых расходниках.

Что может быть конструктивнее авторитетного мнения разрабов = официального поста о том, что спайтик лучше на 4%, чем другие лк? Казалось бы глупый вопрос. НО! По мнению аборигенов, мнение любого вайнера с кучей соплей не знающего определение слова "конструктив" действительно важнее. Упорное игнорирование того факта, что спайтик имба - просто человеческая глупость. Для этого форум и существует. Про "прав", считай что я высказал свое мнение. ЧСВ я не тешу, мне все равно на это. Стоит. Но многие люди ожидают иного. Но ведь самое смешное то что! Ноют больше всех дядек, у который более 50%. А у некоторых и более 60%. Причем и количество боев у них запредельное на ненавистном спайтике. Чувствую здесь где-то зарыта собака. Позавчера был бой. Меня зажали около края карты в клещи мексика и коного. Встал под 45 градусов к обоим и сдавал задним ходом. Итог - два трупа, я выжил. Они ни разу не выбили мне больше 5к урона белыого урона. Дистнация была от 10 км до 6 км. Стреляли они по мне примерно. Каждый выдал по мне 4 залпа. Меня просто смешат заявления аборигенов про "сгусток брони". Этот пост не конкретно к тебе, а просто ты напомнил мне этот бой. Если ты считаешь, что маскировка для лк пустой звук, то мне тебя жаль. Маскировка на лк это чуть ли не топ выбор. 4 залпа это 2 минуты. Расскажи мне ситуацию, где за такое время у тебя не будет возможности что-то изменить. 2 МИНУТЫ. За это время чуть не четверть карты можно проплыть.

Неверно. Единственный шанс для лк не бояться авиков это плавать рядом с союзниками. Какое бы у тебя не было ПВО, авик будет тебя забирать во второй половине боя, когда ты или уже один или без ПВО после фугасов.

Лично я предпочитаю вместо суперинтенданта кд огнетушителя.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2369809" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>uncle_Joseph'>http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>uncle_Joseph (27 Июн 2016 - 03:59) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Умник, докажи, что её нет? На других не ссылайся, циферки предоставь! Или про "спайтика" только словоблудием занимаешься, как этакий софист-н***ист?</p> <p> </p> <p>По итогу, в качестве резюме что ли: обратная корреляция между винрейтом и количеством боёв есть, у ЛК6. В качестве доказательства унылости/ущербности Уорспайта это использовать нельзя, только для домыслов.</p> <p> </p> <p>Теперь вопрос: обса сможет доказать, что нет указанной корреляции, когда она есть?</p> </div> </div> </div> <p>Видишь ли. Математика не терпит когда ей пользуются когда хотят и как хотят. На все есть абсолютно строгие определения выраженные в формулах.</p> <p>Корреляция между количеством боев и процентом побед конечно же есть. Вот только есть несколько нюансов. Если коротко и совсем упрощенно, то само определение корреляции лишь позволяет установить наличие связи между случайными выборками. Делать причинно-следственные вывод по ней нельзя) В принципе нельзя. Чтобы сделать вывод используют другие "вещи". Лол я сказал "вещи".</p> <p>Если написать ещё чуть больше, то корреляция бывает статистической и функциональной. Как ты можешь заметить статистическая корреляция существует всегда (можно брать абсолютно произвольные выборки и что-то считать). Функциональная зависимость предполагает наличие некоей функции. Возможно сложной, возможно простой. Но суть в том, что изменение одной величины должно повести закономерное изменение другой.</p> <p>Иначе говоря, ты посчитал статистическую корреляция и ничего не получил. Мало того, на основании ЭТОГО ты попытался сделать вывод, хотя понятие корреляции этого не допускает, оно лишь дает возможность предположить и продолжить исследование дальше.</p> <p>Спорить с тобой не имеет смысла, так как ты не умеешь работать с помощью математики.</p> <p>Несмотря на то, что к тексту выше можно написать несколько претензий, я все равно прав в общих чертах и просто ради экономии своего времени не стал писать НЕПОНЯТНЫЕ тебе формулы и что-то доказывать. Ведь это бесполезно.</p> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2370440" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>AntonyHeadOff'>http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>AntonyHeadOff (27 Июн 2016 - 09:04) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p>Сударь на протяжении всей темы ты прикрываешься словми разрабов о статистике , ты уныл, не оригинален, не имеешь своего мнения, не можешь ничего противопоставить аргументам, поэтому предпочитаешь хамить..</p> <p>Есть коэффициент пробития о он определяет то как пробиваются корабли и есть калибр . Первое мы хуже пробиваем все что не бортом, второе мы делаем больше дырок в соотвествии с правилом каблирба 14.3(если я все правильно понял)</p> <p>Задал вопрос в Октавиану по нашему Спайту, со всеми цифрами все путем, просто удалили из "вопросов разработчикам". Вот такое замечательное отношение, не первый раз такое. При нерфе дальности АрпМико который вроде отображается как прем, и вопросе о том что делать теперь с авророй и мурманском добился ответа только когда Вальтеру в личку отписался . Хоть уведомиили о том они решили что и так нормально все... Там было</p> <p> -<strong>Перком на "Мурманске" и "Авроре" пользовалось очень мало людей. Сейчас мы знаем статистику после патча и можем уверенно заявить, что "Мурманск", как и подобные крейсера его же уровня, изменили свой геймплей для опытных командиров, но всё ещё прекрасные корабли. "Аврора" тоже чувствует себя довольно уверенно, хотя корабль, на мой взгляд, на любителя.</strong></p> <p><strong>Что же касается ARP Myoko, он не является премиумным. Мы много раз предупреждали, что это корабль с одинаковыми характерстиками с Myoko, просто в аниме тематике. Потому все характеристики у них будут меняться одинаково. </strong></p> <p>А пермы мы не нерфим, что хотим то и творим. Заметим слова - все еще перкрасные корабли. То есть факт нерфа не отрицают, но вы там это держитесь вы же пытные , донатьте</p> </div> </div> </div> <div class="quote_block" style="background:none;"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2371431" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png" style="background:none;"></a>AntonyHeadOff (27 Июн 2016 - 13:12) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p style="background:none;"> </p> <p style="background:none;">Варспайт балансился в стародавние времена когда небо было голубее ,трава зеленее, крейсера стреляли не так далеко и прочее. Разработчики не идеальны и иногда так вот выходит, почему так отбалансили непонятно. Насчет Аталанты не знаю, я намерен купить этот кактус, мне не рассказывают какая она крутая, мелкий калибр плохая баллистика и ПВО я вижу что я брать буду<img alt=":teethhappy:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_teethhappy.gif" style="background:none;" title=":teethhappy:" width="32"> Потом ныть буду но это другая история.</p> <p style="background:none;">Есть серверная статистика , общая которая показывает что на нем могут, а кто может(скил игроков), сколько боев и с какими противниками она не показывает.. При всем своем нытье я играю на Спайте и моя статистика растет и она выше средней. И большинство пишущих тут имеют на нем статистику выше средней. Юбари тоже бог статистики разрабы признали что играют на нем папки (это к тому что статистика может и не работать). Взгляните на серверную статистику Техаса корабля который нормально отбалансили 43к среднего против 27к урона на нью-йорке и 30 на конго яркий пример , посмотрите Молотова . Почему с Варспайтом все иначе, он балансирует на грани со всеми ЛК где играют кто ногами кто как умеет? Второе неоднократно упоминалась среда, поставьте оленемер и оцените уровень соперников. </p> <p style="background:none;">Объяснение кроется в его ТТХ, их читаем сравниваем и осознаем. Все просто если дать вменяемые ТТХ он убежит от своих собратьев, это будет показателем его нормальных балансных характеристик.</p> <p style="background:none;"> </p> <p style="background:none;"> </p> <p style="background:none;">Вам кажется, Ишизучи не самый удачный пример возможно. Но в попытке за что то укусить вы выдрали из текста именно это, оставив без комментариев все остальное.. Не самый удачный ход</p> <p style="background:none;">Зачем статистику спрятал?</p> <p style="background:none;">Я в общем,этим речевым оборотом, обозначил что поменялась среда в которой варится наш ЛК , ты можешь сколько угодно выдирать куски из текста , объективности твоим суждения это не добавит.. Ох а нет суждений то, есть стата твоя и на скрине -я смог.. Ой и все.. Как жаль</p> <div style="background:none;"> </div> </div> </div> </div> <p>Теперь я понял в чем проблема аборигенов. Они (в смысле аборигены) жалуются на то что спайтик не абсолютная имба, как всего лишь некоторые другие премы, а просто имба по сравнению с другими 6 лк. Блестяще.</p> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2370989" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Vionires (27 Июн 2016 - 11:15) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p>А можно ли ЕГО мнение охарактеризовать как субъективное если оно чуть ли не на 100% совпадает с моим)?</p> </div> </div> </div> <p>Разумеется. От того, что в мире совпало несколько субъективных мнений - они неожиданно не превратятся в объективное. Советую прочитать определение слова "объективность",</p> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2371648" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Vionires (27 Июн 2016 - 14:07) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> О Боже... Уорспайт не так плох ввиду скиловых людей которые в большинстве своем нагнут и на байдарке, имхо(а так же в изначальных реалих жилось ему по лучше и стата хорошая частично может держаться еще с тех времен), а так он просто играбелен но толку от него как от према мало ибо фана лично у меня на нем нет, фармить можно и на других кораблях того же уровня побольше (если не ниже) и капитана пересаживать все еще не куда. Был бы он прокачиваемым и столкнись я с ним в ветке прокачал и продал бы сразу же не задумываясь.</div> </div> </div> <p>И откуда же ты взял, что на спайтике процент скиловых игроков больше, чем на фусо или мексике? Опять сам придумал?</p> <p>Ещё раз для совсем ничего не понимающих. Если человек платит деньги за игру, это не означает что он топ игрок.</p> <div style="padding:10px 0 10px 0;font-size:10px;">18:32 Добавлено спустя 3 минуты</div> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2372300" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>hubaksis (27 Июн 2016 - 17:02) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Провёл сегодня 100й бой. Впечатления от корабля не изменились. Фармит хренова. Играть тяжелее чем на фусо. Но что то в нём цепляет. В ожидании других британцев прикупить и поиграть можно.</p> <p><span rel="lightbox"><img alt="" src="http://s015.radikal.ru/i331/1606/fd/559b745fbef5.png" style="width:800px;"></span></p> </div> </div> </div> <p>Для объективной оценки нет скрина со статой фусо. Раз уж сравнение идет с ним.</p>

Как уже назвали это влажными фантазиями, так особо и добавить нечего. У всех крейсеров недостаточно пробитие, чтобы гарантированно выбивать цитадели на 13+. Просто потому что это крейсеры. Раз в 100 дет и выпадет цитадель по НЕ рельсоходу. Но это скорее исключение.

Что значит ДАЖЕ лампочку? Я без лампочки вообще ни на одном корабле не играю. Это лучше чем видеть "Советы человека с винрейтом 50% на нагато... блаблабла".

Установи топ корпус.

Меня удивило, что это используют в качестве аргумента. Ссылаться на количество страниц, это все равно что искать корреляция между процентом побед и числом боев. Ну все помнят тот фейл.

Что за жук?

Слова разрабов предлагать или сам догадаешься вспомнить их слова о проценте выживаемости по статистике? 180 страниц нытья от одних и тех же людей. Цитадели вообще не жрет. СОВСЕМ. У меня выбивают цитадель раз в несколько боев. Покажи мне лк, которому нельзя выбить цитадель другим лк 5 уровня. Нет? Ну тогда засунь себе этот аргумент сам знаешь куда. Пробивает не рендомно. Крейсеры шьются на ура. ЛК тоже нормально пробиваются. НОРМАЛЬНО. Нет проблем с пробитием. Больше даже и не нужно, так как будет значительно больше сквозняков по крейсерам. Я не знаю как ты играешь а спайтике, что постоянно тебе выбивают цитадели. Не подставляй борт, не рельсоходь и цитадели не будут выбивать.

Да ну эти фугасы. ББ все равно часто взводятся. Фугасы могут попасть в броню и тогда будет ноль урона. И с определенного момента, когда у жертвы мертвы все надстройки фугасы вообще неэффективны. А пожары тушатся хорошо.13:02 Добавлено спустя 1 минуту У спайтика тоже нет проблем с пробиваемостью или с выживаемостью.

Потому что на 6 уровне раков больше. Красных в разы больше. Больше рельсоходов, больше неумеющих стрелять. А на старших уровнях недостаточно просто хорошо стрелять.

Суть то была проста. Если ты не попадаешь с 15 км в не бортующие цели, то ты на любом лк не будешь в такие цели попадать.

Не хуже, чем у других лк. Причем в данном случае вообще без разница какой уровень. Точность у всех лк примерно одинакова безобразна. Тебе то может и пофиг, а корабли балансят строго по стате. С фига ли ты взял что на спайте в разы меньше раков? Я тебя умоляю, все там точно также. То что человек готов купить прем, не делает его скиловым игроком. Несколько раз даже в высшей лиге видел 6 лк. Никогда мне не понять этих людей.

Речь не об общем проценте. А о проценте на конкретном корабле. Хватит нести бред и притворяться крабом логики.

Ну не знаю, на первый взгляд как-то не очень выглядит. Хотя согласен, что это точно лучше, чем обнаружение торпед.

Ямато в инвизе светиться с 13,5 км. При условии, что яматы стараются вести бой где-то около 15 км, то как бы вообще в самый раз. И вообще. Альтернатива какая? Нет её.

Кораблей апают не потому что кому-то там некомфортно, а только из-за проседания серверной статки. Не апнули - значит все ок. И тебе уже также ответили зачем. Потому что посчитали, что в данном случае лучше пусть будет "историчней". Если ты чего-то там хочешь доказать, то нужно идти в другие темы форума.

hubaduy (25 Июн 2016 - 01:03) писал: В каком месте? По стате серверной. hoyb (25 Июн 2016 - 07:15) писал: Он попал в нос(смотри скриншот) не бок, не в надстройки, а именно в оконечность носа! там должен по логике быть "сквозняк", а не крит 13к. На самом деле фиг его знает какие там внутри конструкции. Может снаряд срикошетил и далее в цитадель попал пробив её. Если это вообще реализовано в игре. В любом слуаче такие вещи более чем редки. Да и также они могут случиться с любым другим лк. AntonyHeadOff (25 Июн 2016 - 08:50) писал: Ты это, тоже не играл бы, а то статка начала проседать на спайте, как будешь доказывать имбоватость то Я всегда играл на спайтике. Не понятно о чем ты. Сейчас ранги и я играюсь там. Играю на спайтике только ради удовольствия. На стату вообще по барабану. uncle_Joseph (25 Июн 2016 - 04:35) писал: Отвечая обса, ты льёшь бензин в костёр!(говорят, этот товарищ упёртый, в плане доказать обратное по твоей точке зрения) А имба пароход по статке общесерверной: винрейт, сбитые самолёты и ещё что-то. Это имеет значение для комфортности? Вот в этом и вопрос, как и с дальностью ГК и прочими нюансами сабжа. Достаточно почитать ветку-столько копий сломано! Только товарищ писал не про комфортность, а "корабль то не очень". Как бы все-таки разные определения.