obsa

Просто у нагато слишком большое пробитие для стрельбы по крейсерам. Идеально, когда крейсеры под небольшим углом к нам идут. Ещё цитадели бывают, когда попадаешь именно в бронепояс, но к сожалению, он очень маленький и большей частью под водой. Если честно, то было бы значительно комфортнее, если бы у нагато было значительно меньшее пробитие (по крайней мере мне).

На самом деле не хватает статистики в РБ на аньшане. Ну а так да, вполне норм. В принципе, пожалуй ты имеешь полное право говорить, что для тебя аньшань лучше, чем спайтик. Но это лишь для тебя. Ты просто писал предыдущие посты с таким намеком, что это общее правило и для всех людей. А это как раз неверно. Если бы ты имел практически опыт работы со статистикой, то знал бы, что полагаться на несколько случаев и пытаться на такой недостоверной выборке что-то доказать... В общем это почти всегда приводит к плачевным результатам. Ну и опять же, писал ты так что как будто аньшань всегда лучше фармит, чем спайтик. А по сути то, чем лучше играешь, тем лучше корабль и фармит. У тебя на аньшане игра идет лучше, значит и фармит он у тебя лучше. Но только у тебя. Ну а то, что там у тебя без комментарием про логично, это уже нормально, то есть когда ты бы мог действительно высказать свое мнение, ты почему-то решил решил поставить смайлик. Типо выглядит умно? Отнюдь. У меня конкретика вполне нормальная. Разрушить чужие доводы пользуясь авторитетным мнением разрабов очень просто. И мы здесь не играем в игру, кто умнее. Мы пишем на форуме и большинство делают это потому что им это нравится. Мне нравится так вести себя на форуме, тебе кажется, что все должны что-то делать умное, изобретать велосипед, искать косяки у разрабов и прочее в том же духе. Ах да, тебе ещё нравится ныть. Ну каждому свое. Но эту тему нужно опускать. Мы обсуждаем корабль.

Не понятно в каком ключе ты меня назвал донатером. Да я донатер. И вложил я примерно 20к рублей. Мне не жалко. Наверное ты хотел меня этим оскорбить. Но давай я тебе сейчас ответил на это высказывание и мы на этом прекратим. Тема о спайтике, вот о нем и пиши. Меня не нужно обсуждать. И я играю в рб и я спокоен. Так что опять не понятно к чему этот был пост. Пожалуй такова специфика эсмов и лк. На эсмах все-таки попроще против старших уровней (на мой взгляд), инвиз многое прощает и позволяет много достигать даже против высокоуровневых противников. ЛК виден всегда (ну почти всегда) и накидывают ему старшие уровни за счет более высокого шанса поджога и более высокого пробития более чем просто. А эсму не важно откидается по тебе 6 уровень или 7 уровень, важно чтобы не попали и не кританули лишнего. Я никогда не понимал людей, которые считают что англоязычные источники являются более достоверными. Там такие же люди как и здесь. Там такое же количество диванных аналитиков.

Открывай свою статистику и посмотрим на твоего аньшаня в рангах. А то ты расхваливаешь его, однако снедают меня какие-то сомнения... Я вообще не вижу смысла читать твою ересь про аньшаня, что он лучше спайтика без хоть каких-то доказательств. Раскрывай свою стату, вот тогда и можно будет что-то сказать. А то у меня ощущения, что у тебя и на спайтике и на аншане по 40%. И опять... У тебя НЕТ никакой статистики, чтобы ты утверждал, что спайтик фармит хуже, чем аньшань. Разрабы сказали, что спайтик сбалансирован в этом плане. Понаблюдав более внимательно я понял, что они правы, ибо средняя прибыль выходит очень даже неплохо за счет того, что спайтик фармит нормально даже в сливных боях. Кароче опять. Слова о том какой спайтик плохой (хуже аньшаня и даже свою стату не раскрыл), хуже фармит чем аньшань и нет никакой статистики, а только какой-то никчемный скрин. Просто гуманитарный бред. Твой способ вести диалоги или что-то доказывать как раз хорошо развит у всяких филологов. Логично. Каждый корабль должен выполнять свою роль в бою. Если японские лк лучше убивают лк, то американцы и спайтик лучше убивают крейсеров. Это нормально. Это называется разнообразие. Не нравится? Иди на японцев. Они как раз против лк хорошо играются.

Твоему очень "важному" мнение самое место в любой теме-свалке с кучей людей.

Спайтик не конкурент 7 уровнем, как и любой другой корабль 6 уровня. Не очень понятно чего ты собирался добиться этим постом. Скорее всего опять бесполезный и пустой бред. Я вполне конкретно написал, что сделал для себя вывод. И ещё раз. Мой спайтик великолепно танкует и фусо и мексику. Забудь про ПМК. Это полная ерунда.

Конечно нет. Предпочитаю играть в топе против равных или слабее и не люблю отхватывать просто из-за того, что у меня корабль меньше уровнем.

Итак с 22 ранга по 15 ранг у меня заняло 16 боев. Процент побед - 69. Средний урон за бой - 69к. Спайтик не тащит. Да. За эти 16 боев встретил спайтика. Друг друг в любой проекции наваливали тысячи белого урона. По ощущениям, ни фусо ни мексика так не наваливают. Сделал вывод, что пробитие у спайтика значительно лучше, чем у оных. По крайней мере на расстоянии в 14-16 км.

Никогда не понимал, как снаряды выпущенные из одной и той же башни могут по горизонтали лететь в разные стороны. Частенько стало возникать ощущение, что лучше бы у ямато были более точные и более слабые пушки.

В статистике отображаемой на сайте не влияет. Не знаю откуда вы эту информацию выдрали. Речь всегда идет только о проценте на конкретном корабле в конкретном типе боя. Общий процент побед это просто ничего.

Для нормальных людей это называется скил. Но а так да. Хохотайся. Бред писать ты можешь. Не влияет. Какие же ты фейлы умудряешься писать. Офигеть просто.

Единственный показатель для сравнения умения играть на кораблях это процент побед. И если уже процент примерно одинаков, то можно будет посмотреть на средний опыт. Весь остальной бед про важность урона просто смешно читать. Но ты да, можешь любой бред считать важным. Твое кредо "Главное считать, а не быть объективным".

Это не проблема спайтика. Это проблема балансера. Не понятно что ты хотел этим скрином показать Кстати, недавно действительно был такой же бой против восьмерок и я на спайтике заработал 500+к кредитов. В итоге конечно в топе по опыту. Пока эти 8 друг в друга стреляли, я в них накидывал. Так что бой с 8 это не всегда плохо. Но в общем, это большой дискомфорт. 18:10 Добавлено спустя 1 минуту Нет такой политики. Есть ошибки в проектировании характеристик новых кораблей. И отсутствие возможности скорректировать эти же характеристики.

5 перк на ПМК для 6 уровня бесполезен. На ямато вообще не похож. От слов "вообще ничем". Но корабль хороший.

И как часто это происходит? Эсмины почти всегда доживают до конца боя. Основной минус ПМК, такой же какой и у ПВО. К середине боя от ПМК толком ничего не остается. И тот ап хп пушкам ПМК конечно помог, но... без ПМК все равно легко остаться.

Скорее они не умеют считать среднее. Если разделить средний урон ПМК за все бои, будет очень хорошо если они будут наносить 5-10к урона ПМК. А скорее около 5к.

Ты НИКАК не повлиял на бой. Ты просто как кусок мяса вертелся на скороводе и собственно все. Половина залпов на 12 км мимо (как на такой дистнации можно промахнуться по лк?). Половину боя плыл ромбом и стрелял только 2 пушками. Ты должен был не оттянуть два лк, а убить их. Соответственно, ты даже этого не смог против корабля 5 уровня. Это просто позорище. Хватит нести бред. Так что да. Я более чем детально проанализировал твой бой. А твои способности диванного аналитика позволяют писать только бред, ныть и позориться. Почем всегда находятся неадекваты, которые хотят дуэль кораблей, когда ни один корабль в этой игре не балансится подобным образом? Но есть рассматривать сферическую дуэль, то фусо труп, так как фусо светится значительно дальше. Спайтик в инвизе просто подплывает на 13 км с той стороны, куда у него не повернуты пушки и фусо ловит кучу цитаделей. Лишь затем начинается дуэль.

Кстати говоря, билд с инвизом очень крут. Замечаю, что по мне вообще почти не стреляют. Держусь на 15 км и просто накидываю. Правда пока что проблемы в принципе с осознанием геймплея на ямато, но пожалуй теперь я буду абсолютно на всех лк обязательно лупить фул инвиз.

Дело в том, что ты тролище очередной. Я НИГДЕ не писал, что фусо плох. ВЧИТЫВАЙСЯ до посинения. Я написал, что любой корабль 6 уровня корм для любого корабля 8 уровню. Так что свои жалкие влажные фантазии про то что я написал "фусо плох" оставь в своей головенке или что там у тебя вместо нее. И да таким как ты как раз только и нужно грубить, иначе никто из таких никогда ничего и не поймет.16:49 Добавлено спустя 2 минуты Не суйся вперед.16:50 Добавлено спустя 3 минуты Статистика не изменится.

Фусо корм для любого корабля 8 уровня. Наивные "некто" утверждающие обратное никогда не играли против фусо на 8 уровне. Писать что-то другое не собираюсь. Не нравится - лесом.

Ты просто не смог в спайтика. Корабль абсолютно легко предсказуем. Твое видение влияния на бой просто поражает. Просто урон ничего не значит. Важно по кому этот урон наносился и насколько своевременно. По беглому просмотру, твое влияние на бой было нулевым. Спайтика апать не нужно. Корабль и так очень хорошо.

Очередной шутник.

Если все действительно так, то очень странно скрывать формулу пробития. Скорее всего пробитие это все-таки балансный параметр. Пусть и приближенный к реальным.

То ли ты чего-то не договариваешь, то ли нагло врешь. Если я мато сам обнаружил торпеды с перком и модулем, то он уже не сможет отвернуть.

Смеяться уже можно? Я эти корабли даже на 7 уровне воспринимаю тупо как корм. Про 8 даже речи не идет. Если говорить про пробитие, то это пожалуй сейчас одно из самых бесполезных занятий, так как мы не знаем формулы расчета пробития. Начальная скорость снаряда всего лишь один из многих показателей.