obsa

Нужно делать ограничение по 1 авику с каждой стороны и все.

Пример корабля 6 уровня, который не является кормом для 8 уровня.

Минус пожаров в том, что они почему-то отнимают проценты от хп. А должны отнимать фиксированное значение. Пожар на лк и пожар на эсмине одинаково опасны, но это просто глупо, чтобы огромная махина (лк) и мелкий кораблик (эсмин) на фул хп сгорали за одинаковое время. Бред невероятный. Механика пожаров должна быть полностью переработана. На текущий момент это просто огромный дикий костыль.

Да я тоже думаю, дай-ка попробую фугасами поиграю. Сделал 6 залпов по крейсерам и эсминам. Почти всегда попадал по 1-2 снаряда. Посмотрел на итоговый урон и решил больше так не экспериментировать. Оставшееся время в бою стрелял только бб. Как итог, набил что-то близкое к среднему дамагу за бой. Стрелял бы только ББ, набил бы ещё больше. Несмотря на то что шанс поджога аж 35% (то есть мы жгем почти как ямато) считаю, что стрелять фугасами только в очень редких случаях оправдано.21:40 Добавлено спустя 0 минут Пример корабля 6 уровня, который не является кормом для 8 уровня.

Этого не может быть. В лбу больше рикошетных углов. Исключение палуба. Там уже конкретно от корабля зависит. Спайтик пробивается и в лоб и в корму другими лк. Крейсеры ни в лоб, ни в корму не пробивают. Об нос иногда могут срикошетить снаряды ещё. Нос все равно крепче.

У всех кораблей крепче нос. Просто за счет формы и конструкции.

Теперь ты понял почему вайнить бесполезно. Просто играй в то что нравится и на том что нравится. Но разрабов все равно может убедить собранная статистика вручную игроками. Захочешь ли ты на это потратить несколько десятков часов? Вряд ли. Очередное очень важное мнение. На самом деле все не так. Это люди интересуются товаром. А не товар интересуется людьми. Собственно, замечание про продажи ещё более смешное. Продажи это слишком сложное понятие, чтобы им так просто бросаться. И пожалуйста, хватит обычных школьных замечаний про интерес, продажи и продукт. Есть современные книги (несколько даже на русском), где описаны понятия продаж и связанных с ним вещей на математическом уровне. Это оффтоп и хватит об этом. Перестаньте обсуждать вайн. Обсуждайте спайтика. Ведь это тема о корабле, а не о нытье про корабль.

Ты можешь думать сколько угодно, что это именно после вайна и нытья апнули этого ишузучи, но это неверно. На форумах постоянно вайнят о каких-то кораблях. Всегда будет ситуация, когда апают корабль и какая-то группа людей как раз ныла. Опять же. У тебя же ведь нет никакой статистики о том, как в СРЕДНЕМ по ЦЕЛЕВОЙ выборке фармит спайтик и мурманск. Как ты можешь подобное утверждать? Неверно. Разработчики не интересуются мнениями людей. Разработчики интересуются "интересными" мнения людей (извините за тавтологию). Читать в очередной раз, что какой-то кораблик не ногибает или что он очень плох - они уже привыкли и банально в большинстве случаев не обращают внимания на такое. И я не знаю о чем ты говоришь, но большинству целевой аудитории дай имбу и все будут поголовно её катать. Но этого не делают. Если разрабы пишут, что корабль их устраивает абсолютно всем, то можно написать хоть тысячу постов с нытьем, но это будет бесполезно. Разрабы услышат лишь сообщения лишь с конкретикой. Сообщения типо "вот другой корабль..., не ногибает..., хорошо горит..." и тд в том же духе, где используются странные слова любой человек, занимающийся разработкой, будет просто сразу пропускать.

Какие же наивные люди то. Разрабам пофигу на ваше нытье или не нытье. Они постоянно мониторят статистику. Если корабль просядет, они сделают необходимое. И все апы которые были, они произошли бы и так, даже без нытья аборигенов конкретных тем. Люди которые думают, что разрабы хоть немного руководствуются мнениями большинства людей - просто слишком наивные. Есть некая группа советников и собственно все.

Слишком оптимистично. Пожалуй в 17 году. Вот и не неси ересь. На 6 уровне не изменился.

Если у игроков полыхает это не означает, что корабль нужно апать, это лишь означает что большинству этот корабль не понравился. В будущем его возможно и апнут, когда введут новые ветки, изменитяс рендом и потребуются новые характеристики кораблей. Сейчас о любом измении можно забыть. А апать спайтика не нужно.

Вот миникадзе в этом плане и нужно нерфить.

Купи прем.

У меня радиус циркуляции реализуется в каждом бою. Заранее сочувствую твоей команде, если ты такой рельсоход. Хилка реализуется в каждом бою. Взять дредноута на спайтике проще, чем на фусо или мексике. ПМК действительно бесполезная вещь (относительно конечно). В принципе, я считаю что спайтик более менее нормально реализован. Это подтверждают слова разрабов о том, что его стата норм. Я не совсем понял про какую такую нишу ты тут пишешь. ЛК это корабль который идет и ломает лица. При этом и сам получает, но живет более чем долго. Все лк однообразны по геймплею в принципе. Какая такая ниша? Непонятно. Разрабы иногда ошибаются. А чаще всего к ним просто приходит запоздалая информация и проблемах. И ещё чаще, разрабы как правило в курсе всех проблем (при этом ответственные за общение с комъюнити всячески успокаивают общественность), но из-за громадной бюрократии смогут повлиять лишь через полгода-год. Нытья при этом на форуме, абсолютно по любой причине, просто огромное количество измеряемое в тоннах соплей. Несколько идей из этого действительно могут оказаться правдой. Но вот я играю на спайтике и не вижу у него никаких проблем. Ну нормальный он. Да он может проиграть дуэль с фусо, но он верткий и раздает просто налево и направо. И мне становится просто смешно после того, как здесь пишут какие-то люди, что спайтик "не очень". Я например, считаю спайтик самым лучшим (чисто для себя). Мне играть на корабле с огромной живучестью, мощными пушками, достаточно хорошей маскировкой и невероятно крутой циркуляцией просто доставляет. Остальные лк для меня менее предпочтительнее, так как просто сараи. Возможно кто-то ожидал от этого корабля дикой брони и чего-то ещё, но этого нет. Ну не срослось у него с броней. Ничего страшного.

Коротко. Я верю официальным версиям. Неофициальным версиям смахивающим на нытье, я принципиально не верю. И официальные версии в тысячу раз чаще "вернее", чем неоф. версии аборигенов с форумов. Это оффтоп и хватит на этом.

На весь этот бред могу лишь написать, что я всецело поддерживаю разработчиков и им верю значительно больше, чем кучке аборигенов с темы спайтика. Соответственно, сообщения про стату спайтика от разрабов были. Их спайтик устраивает по геймплею. Меня тоже. Так что всякие вбросы про чиселки без чиселок просто смешно (это про фразы где есть слово "большинство").

В принципе согласен, что именно в рендоме задача лк не танковать. Если это не отряд, а соло, то желание отыграть тактику танкования выходит чаще боком. Лк это скорее нечто что может дожить до конца боя и раздавать на огромную на дистанцию.

Хватит разводить диванную аналитику. Просто попробуй.

Апа спайтика хотят лишь несколько аборигенов. Все остальные кораблем довольны. Единственное, в чем проблема спайтика это фарм. Но это пожалуй проблема обычных нескольких кораблей, которые фармят лучше према. Дальности спайтику хватает за глаза. Это 6 уровень, там совсем мало кораблей стреляют дальше. А если и стреляют то это не критично. Пробить цитадель на такой дистанции все равно слишком сложно.

Это все более чем смешно читать. Фусо корм для нагато. Без реплеев читать писать сообщения просто смешно.

Это ж ямато, большую часть боя стреляешь с 15+км. В итоге и получается, что ты выстрелил и через 20 секунд пропал. Что как бы очень сильно мешает. Да и засвет с кораблей у ямато 13,5 км, с самолетов вроде 10. Не так уж и просто это засветить. И суть инвиза в том, что он работает каждый бой. ПМК бывает и раз в 10 боев не отыграет. ПВО тоже очень рендомно. Больше всего дает инвиз.

Не понимаю я таких людей. Твой процент побед на нагато, говорит о том что ты как раз один из "тех". Ты бы постеснялся такие громкие речи писать.

Я уже все все объяснил. В нескольких постах повторял одно и тоже. Ты упорно этого не читал. Типичная тактика жалкого троля. Или слепого троля. И конечно же я плюю в людей, которые используют какой-то бред в доказательствах. Я достаточно культурный, чтобы спорить с адекватными и умными людьми. С теми, которыми тервер в принципе не знаком общаться на тему статистики - это просто смешно. Со всех пор. Скорость снаряда определяет траекторию полета. Пробитие зависит более чем от многих факторов включая массу снаряда и в игре не пишется.

Я умею делать все. Доказывать что-то это слишком долго и не стоит ничего. Мало того, учитывая гениальные познания в тер вере аборигенов чувствую, что меня и понять никто не сможет. Разбить чужую аргументацию в тысячу раз быстрее и проще. Да я эксперт. Да средняя температура. Да ты ничего не понимаешь в тер вере и мат статистике. Твои таблицы я не открывал. Я прочитал твое описание. Опровержения никаких не будет. Никому нет дела до твоих ничего не значащих таблиц. Ты из тех, кто вероятность встретить динозавра оцениваешь в 50%. Неправильное понимание определений в статистике ведет к ошибочному результату точно также как и неверные вычисления. Так что да. Ты можешь смело направляться в лес к своим друзьям хомякам. Они там тоже обожают тру стори про гениальные идеи о зависимости между количеством боев и процентом побед. Ты можешь установить мод, которые покажет тебе все корабли в клиенте. Опять проблемы с русским языком. Нечитаемо. Самый маленький радиус циркуляции. И это ОГРОМНЫЙ плюс. ПВО самое худшее у фусо. Самое лучшее ПМК. Замечательное пробитие. Самая лучшая хилка. Хорошая маскировка, как у мексики. Но основное, это циркуляция, пробитие, ПМК и хилка. Все это лучше. 11:19 Добавлено спустя 1 минуту Все с тобой ясно. Ты страдаешь от того, что купил не очень фармящий корабль и не покупаешь ПА. С этим и связаны твое нытье в этой теме.