obsa

Видишь ли. Он не обязан тебе ничего объяснять или говорить. Плюсы ты и сам видел. Ты можешь считать, что тебе не хватает этих плюсов, но плюсы от этого никуда не убегут. ЛК и сбивает в принципе нормально самолеты. Ну так то, за исключением нескольких лк на всех уровнях, никто вообще авикам ничего противопоставить не может. Да и ещё раз. Нет никакой проблемы с авикам. В начале боя и до середины ты плывешь в куче и тебе класть на них. Зато потом, когда ты остаешься без ПВО и без союзников, авик тебя конечно заберет. Но в этом случае тебе никакой ап не поможет, просто потому что ПВО тебе все снесут в первой половине боя. Нет, конечно если ты любишь плавать соло, ты конечно будешь страдать и получать. Но ведь у нас вроде командная игра. Что значит нет возможности огрызнуться? Ты вообще о чем? Тебе просто не везло пока что с уровнями боев. Бывает всякое. Может два раза кидать к 8. А может 20 боев к 5. Рендом. Не знаю что на это ответить, кроме того, что это слишком однобокое мнение.

Я постоянно играю на своем уровне. Раз в 5-6 боев могут кинуть одну-две семерки. Значительно реже кидает к 8.

Про николая ничего не скажу. Да и это какой там уровень? 4? В общем не смешно. Фусо цель всегда просто в силу своей маскировки (кажется 18 км). Техаса я несколько раз встречал на спайтике, на мой взгляд копия нью-йорка, в смысле ничего выдающегося.

7.6 км (кажется). Несмотря на то, что спайтик у меня зафичен в ПМК (модуль и 4 перк), я почти никогда им не пользуюсь. Я бы вообще предпочел, бы чтобы сняли все ПМК и что-нибудь другое бы добавили.

Вообще-то комментарий разраба по поводу твоих кружков ты получил. Я вот не понимаю людей, которые считают что ап пво как-то решит проблему с живучестью спайтика (проблемы кстати и нет). Люди пишущие про то, что оказывается лк должен сбивать на подлете всех самолетов, а то они закинут аж 2-3 торпеды в борт.... Вы вообще думаете? Не должно быть такого. 17:55 Добавлено спустя 2 минуты Слушай, тебе чтобы стало комфортно на нем играть, апнуть требуется не жалкие процентики, а ПМК в 2 раза, ПВО в 3 раза, вот тогда тебе будет комфортно, да? Кстати, если бы спайтик проседал на пару процентиков по стате, то ему апнули бы ПВО (например) на 6 пунктов. Что он стал бы лучше сбивать? В общем непонятно чего хотят люди. Пишут что хотят комфорта, а требуют апа. А это как бы разные вещи.

Мне нет. Вообще забавная постановка вопроса. Что у нас какой-то лк не является мишенью?

Это всего лишь на твой взгляд. Собственно, ты именно так и написал. Твой взгляд не совпадает со взглядом разрабов. Все можешь топать, так как никаких объективных доказательств того, что требуется ап спайтику ты не предоставил. А уж считать эффективность по количеству красных кружков в таблице... Браво. Конечно не будут раскрывать какие выборки участвуют в сборе статистике для баланса кораблей, так как найдутся много "гениев", которым виднее. 17:39 Добавлено спустя 1 минуту Не будет апа. Играй на спайтике не от брони, а от количества хп и хилки.

В этом нет смысла, так как если корабли идут рядом и у них есть пво, то там самолеты нормально сыпятся. Проблемы у лк с авиками только тогда, когда лк остается один (особенно после обстрела фугасами). Пока все живы и все идут почти кучей можно смело класть на авиков. А то что ты предлагаешь это называется просто выкинуть всех авиков и игры. Кстати, вообще не понятно каким образом этот вопрос относится к теме спайтика.

Ты имеешь в виду, что ТЫ ничего не пишешь кроме кудахтанья и скатывания в тролинг? Я то обсуждаю спайтика. Соответственно, все что хотел я написать про статистику я уже написал. И я вполне конкретно написал, что использую мнение разрабов. И знаю как люди в работе считают такие. Так тебе понятно? Ну продолжай ждать расчетов про эффективность модуля на точность (я что где-то написал, что буду распинаться в конкретных числах?). Я не собираюсь этого делать. Но ты легко можешь взять дистанция боя спайтика, взять разброс. Вспомнить размеры крейсеров (вспомнить что именно против крейсеров спайтик наиболее эффективен), Снизить разброс на 7%, снова сравнить с размерами крейсера и понять, что это просто пшик. Я ничего не раздувал. Я лишь пишу людям, которые не правы, что они не правы. 11:50 Добавлено спустя 3 минуты Ну в принципе и ребенку все понятно. Мне например, тоже понятно, что при 60к урона и победе (кстати количество опыта и кредитов зависит от того по кому стреляешь) ты заработаешь скорее всего больше, чем человек набивший 90к урона при сливе. И давай-ка выноси из это темы свое незнание механики экономики и начинай писать про спайтика.

Ага, извиняюсь тогда. Не увидел сарказма в твоем посте.11:38 Добавлено спустя 0 минут

Когда ты уже перестанешь писать такой жуткий бред-то? Если тебе важен урон, стреляй весь бой только по лк. Не дай бог выстрелишь по эсмину и убьешь его. Гениально. А причем здесь моя и твоя выживаемость? Я вполне внятно написал, что речь шла только обо мне. И улучшилась только моя выживаемость. И мериться выживаемостью я не собираюсь, главное победа, а не выжить. А так да, можешь пооткланиваться хоть 10 раз. Ты навсегда останешься тем кто ворвался в тред, стролился и слился. Да я посчитал. На тех кораблях на которых играл. И я не требовал от других ничего. Я лишь написал, посчитал ли он какой дает это бонус прежде чем советовать такое. Это информация от человека (от меня), который имеет каждый день дело со статистикой (речь конечно не об играх). И как бы понимает что как и почему. Но а так да. Если ты считаешь, что статистику по балансу считают с учетом прокачиваемых состояний корабля, то пожалуй для меня не важно твое мнение. Мнение такого человека по определению не может быть важным. 11:19 Добавлено спустя 4 минуты Понятно желание убедиться во всем. Но этого не будет. Такова позиция разрабов и я очень даже понимаю именно так. Вообще-то написали, что сигма у спайтика лучше (если я ничего не перепутал). Сигма в 2. Самая лучшая сигма на лк может быть 2.1 (кажется), Классные пожелания, чтобы корабль не "угробился". Лол, апнуть пво, пониже посадить, дать дальность и отрезать 20к хп. Давай-давай пиши ещё гениальные идеи.

Речь шла о проценте побед на конкретном корабле. Про средний по аку никто ничего не говорил.

Перевожу на русский язык неким личностям что такое процент побед (как этого вообще можно не понимать?). Процент побед показывает в среднем насколько чаще с тобой команда выигрывает. Важна лишь достоверность выборки боев (в смысле или соло, или в одном отряде и конечно же количество боев должно быть достаточным). Так что судить по проценту побед это самый верный шаг к тому, чтобы понять какой игрок лучше себя показывает в РЕНДОМЕ. ТВой средний урон вообще ничего не показывает. Можно накидать 100к урона по лк и никого не убить, а можно накинуть 50к и убить пару крейсеров с эсмином. Кто скорее всего выиграет? Ответ очевиден. Если для тебя все ещё не ясно, то скорее всего выиграет тот у кого больше процент, а не тот который больше убил/набил. Потому что урон важно наносить ещё и своевременно и по нужным противникам. Процент побед тебе выдает итоговую оценку твоих умений в одном показателе. И тебе даже не нужно задумываться о каких-либо других показателях.

Да влажные фантазии. Я не просил тебя ничего делать или писать, как ты выразился. Мне не нужна табличка. Я и так знаю, чем спайтик лучше одноклассников. Если коротко, то спайтик идеально убивает крейсеров. Для борьы с ними у него есть невероятная маневренность. Она позволяет уходит от почти точных залпов и торпед. Если более лучшая хилка. Напомню, что спайтик великолепно танкует крейсеров. Также как и другие лк. Тебе про ивка же твоего ответили. Я не могу про него ничего написать, так как не видел и не слышал даже о таком корабле. Да и не интересно. Даже судя по этой теме, в рендом этот корабль постоянно выплывает. И катают, его кто для фарма, кто для удовольствия. Если он тебе не удобный, то знай что есть люди, которым он удобен. Подстраивать лично под тебя корабль или даже под большинство? Пф. Этот корабль нашел свою нишу. Он такой сейчас один. Есть опредленный процент игроков, которым он нравится. ВОт спайтик именно для этих людей. Забудь про спайтика, он не для тебя. И не нужно ошибок. Не распространяй свое понятие комфорта на других людей. Всем нравится разное. Я играю в корабли и постоянно вижу лбом танкующих мой спайтик. Постоянно вижу мексику. За неимением цели я стреляю по ним. И регулярно вижу числа в 5к белого урона. Вражеские лк также по мне выбивают по 5к. Разумеется это не всегда, иногда сплошные рикошеты или один сквозняк. Поэтому и стараются не стрелять лоб в лоб лк. Но и так можно. И конечно мне все равно что ты там понимаешь. Я неоднократно выбивал в лоб и фусо (а это кстати тот ещё дырявый сарай), и мексику. И они меня также дырявили. В этом нет ничего не обычного. А то что пишешь ты, это лишь сказки. 17:29 Добавлено спустя 1 минуту Не все живут около моря или речки. Действительно. Меня можно убедить, но пытаться на меня эмоционально надавить связкой соплей... Нет уж. Сам на это ведись. 17:31 Добавлено спустя 3 минуты Не знаю я что за юбари и не интересно мне это. Мы здесь спайтика обсуждаем. Аборигены темы спайтика несколько раз заставляли разрабов детально изучать спайтика. Они в нем вообще никаких проблем не увидели. Так что все эти отговорки про папок можешь оставить при себе. И я лишь использую авторитетное слово разрабов. А ты используешь демагогию и философию.

3. А ты вообще хоть представляешь насколько эти 7% точности гк лк важны? Ты радиус разброса видел в клиенте? Можешь отнять 7%? МОжет вспомнить размеры кораблей? Можешь посчитать насколько у тебя увеличится шанс попасть, да ещё и с уроном? Чувствую, что нет. 4. Фусо стреляющий с 20 км просто очередной рак, который подводит команду, так что эта дистанция конечно важна, но не настолько, чтобы от этого просто выть. Я тоже не понимаю, почему имея характеристики перед глазами, люди упорно игнорируют тот факт, что спайтик вполне элементарно может ногибать в рендоме? И есть числа и спайтик НЕ ХУЖЕ по ним. Была бы мексика или фусо премами, то стата на них была бы ровно такая же. Вы люди как бы нифига не понимаете. Никто не смотрит просто на среднюю статистику. Там берется несколько выборок и для каждой из них считается статистика. Если кто-то наивно полагает, что спайтик имба просто потому, разрабы не исключили из фусо и мексики бои без топовых кораблей, то эти люди просто... Я даже не знаю... Наивные дети, может?

Во-первых, я вполне четко написал, что это мое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение. Второе. Каким нафик образом связаны скорость полета снаряда до спайтика и набором максимального угла поворота рулей? Ты че ещё один очередной гений логики? Я вполне четко написал, что лишь заметил, что стал уворачиваться от части снарядов с перекладкой рулей. Все. В заключение добавлю, что посчитал за десяток боев сколько дал мне модуль про живучесть на -15%. В среднем за бой я экономил аж 780 хп. Для меня нет больше вопросов какой модуль выбирать. Я НЕ ПРОСИЛ никакие характеристики. Свои влажные фантазии про то, что я делал или просил оставь при себе. Я играю в игру, где я знаю как и что могу делать на спайтике. Где я использую его хорошую маскировку и жду не дождусь когда у меня вкачается 5 перк на неё же. Я знаю как на нем можно выжиывать и не получать урона и хорошо так накидывать. Лично для себя я решил, что смог в спайтика. Если ты считаешь, что ты не смог, то это сугубо твои проблемы. Нагато вообще в лоб любого лк может пробить и на 20к. Дальше что? И почему неожиданно стал сравниться 6 уровень с 7. У нас что спайтик стал 7 уровнем? Или может другой лк не выбьет цитадели из бортом проходяшей цели? Или может противники увидев спайтика сразу стали активно рельсоходить бортом? А типо, если другой лк, то сразу уворачиваются? Ты вообще хоть немного читаешь какой бред пишешь? Может прежде, чем написать нужно больше думать? Просто набор слов. Требуется некая расшифровка, если ты хочешь чтобы тебя поняли люди. К сожалению, здесь много аборигенов слишком привыкших ныть. Они не хотят учиться играть на спайтике. Они хотят халявного апа. Статистика разрабов, говорит, что фусо и спайтик почти одинаково имбы (если сейчас ничего не изменилось). А что ты там разглядываешь никого не интересует. Да в любом он может быть лучше мексики - неповоротливого бревна. И спайтик не принимает в любой позиции урон. Сквозняки и тысяч 5 урона это нормально для любого ЛК. Я точно также могу из мексии выбить ровно в лицо 15к белого (и кстати аж 3 раза так было). Да спайтик худший на броню из 3 лк. Но это не делает его хуже них. А то что ты не смог убить йорка это сугубо твои проблемы. Хотя лично когда я играю на корабле уровнем старше, то для меня все что младше просто корм. Напомню, что йорк 7 уровень. И ещё раз. Мой спайтик вполне успешно танкует мексику. Так, что тот переключается на фугасы. Средний урон не имеет и малейшего значения. Важен лишь процент побед. Не неси глупости. ЛК в принципе все друг друга в в любой проекции могут нормально ББ пробивать. И в ту же мексику просто великолепно заходит в нос белым уроном.

Главное процент побед, а не средний урон.

Я в принципе мало играю. На всех кораблях. Спайтик абсолютно не при делах. 37 в рендоме, 17 в рангах. Нормально. Ты возьми и посчитай конкретно, сколько урона по тебе проходит от пожаров/затоплений, вычти тот пожра, что ты сразу порепил и получишь чиселку в почти ничего.

Ага. А чем мерил большинство людей? Сколько человек купило спайтика? Тысяч 5? Ты всерьез считаешь, что 140 человек это выборка с незначительной погрешностью? Мало того, использовать госовалку огромное безумие. Там нет вопроса про комфортность. Там есть вопрос про апание. И насколько апнуть. И уверен ли ты, что нужно апнуть спайтика. Играл сначала с модулем на живучесть. Прикинул сколько в среднем я выигрываю от этого в среднем в бою (сразу разочаровался). Далее попробовал поставить перекладку, увидел что стал уворачиваться от тех снарядов, которые раньше залетали (но это субъективно). Собственно, это касается всех модулей, которые дают конкретную прибавку в чиселках, ведь очень просто можно посчитать эффективность. Мое мнение, что спайтик не тот корабль который может рашить. Держись дистанции от 12 км и накидывай. Ближе нет смысла подплывать.. Конечно часто все равно оказываешься вблизи эсма, но от их торпед просто элементарно уклониться, это не шимки, которые пускают веера на километры вокруг. Кстати, быстрый поворот башен в окружении 3 противников тебе вообще ничем не поможет. Ну и конечно совершенно не понятно про заплыв в окружение противников. Ты же не на ямато, где у тебя ПМК расфигачит все к чертям.

0.5.7 ещё не вышел. Как выйдет тогда и пиши. Там ещё тысячу раз могут все изменить. Про ап ПВО это вообще смешно. Вопрос то был простой, что конкретно изменилось в игре на 6 уровне, чтобы повлиять на стату спайтика? Да ничего. Это я про отсутствие у тебя понимания определения слова "мазохизм". У него как бы есть четкое определение. С какого перепуга ты решил его здесь применить - мне не понятно. Наверное решил сумничать, но выглядит то это смешно.

Что у нагато слишком больше, так это пробитие. Крейсерам слишком часто сквозняки прилетают. Разброс нормальный. Просто пушек меньше и кажется, что точность хуже, чем у фусо.

Давай так. Твою идею я понял и никогда это из головы не выкидывал. Однако. Что конкретно изменилось на 6 уровне за последний год? Я не вижу никаких особенных изменений. Примерно все эсмины на 6 одинаковы. Крейсеры аналогично. Даже лк почти одинаковые. Мой совет ставить перекладку рулей. Я веду бой на дистанции, мне жизненно важно быстро менять направление движения. Горю я ОЧЕНЬ редко, А если и горю, то сразу тушусь. Эсминов и авиков не боюсь. Очередной фейл. Перекладка рулей не изменяет циркуляцию. Забудь то видео про короткую дистанцию для спайтика. Неверно все это. Да и кстати не понятно, как ты себе видишь бой на короткой дистанции и зачем тебе там маневренные башни? Бой на короткой дистанции это кто-то уплывает, а другой догоняет. Башни разворачивать не нужно. Тебе это до сих пор непонятно???????????? Тебе уже объяснили все как минимум 7 раз. Неверно. Этот корабль для людей, которым он нравится. Мазохисты ли они? Да с фига ли? Те кто играют на спайтике, скорее всего получают о него удовольствие. А те кто играют в неудовольствие, то таких людей мне никогда не понять. Бред. Катают не те, у кого он зашел, а те кому он нравится и это принципиально разные и несвязанные понятия. Что конкретно изменилось? Конкретно на примере и как это повлияло на спайтика. 17:44 Добавлено спустя 2 минуты Если игра на спайтике для тебя это работа, то мне не понятно зачем ты на нем играешь? Где смысл? Я думал люди играют ради развлечения.

А где это такие разговоры ведутся?

Ничего я не вырывал. Корабль не проигрывает по ТТХ. Ты пытаешься сравнить в дуэли корабли. ЛК против ЛК, Это в корне неверно. Сравнивать нужно полезность в рендоме. И здесь Статистика говорит (я разрабам верю, нет НИКАКИХ причин не верить), что спайтик в балансе и даже чуть ли не имба. Аудитория, что у фусо, что у спайтика одинаковая. Одинаковая в плане процента крабов. Что за дурная привычка делить людей на группы и не иметь не малейшего понятия о сути дела? А так да. Это классный вброс. Есть числа ТТХ, по которым он не проигрывает, но он точно хуже. Лол. И ещё раз, чтобы до тебя дошло. Твой диванный анализ не годится на объективную доказательную базу, чтобы что-то утверждать. В то время, как я использую авторитетное мнение разрабов, соответственно ты уже сейчас выглядишь скудно. Ты не угадал. Я ни одного корабля не прокачивал. Всегда сразу за свободку беру. Но в остальном верно. Это мой первый лк был. Стрелять не умел, если коротко. Нагато у меня более чем зашел. 60% это более чем достаточно. Странные у тебя понятия про "не зашел". На последний вопрос ответ простой. Ты смог в фусо или мексику (я не смотрел твою стату, поверю тебе на слово) и не смог также в спайтик. Вот почему все люди наивно полагают, что если они умет играть гениально на половине кораблей, то смогут также хорошо и на другой? Это в корне неверно. Ах да. Я надеюсь ты не из тех недалеких людей, которые меряют влияние на рендом уроном, а не процентом побед? 23:16 Добавлено спустя 1 минуту Если быть более объекивным, то в этой теме одни и те же лица. И как видишь постоянно заходят люди, которым спайтик зашел. Но ты все равно не угомонишься, потому что ИМЕННО тебе и ещё нескольким аборигенам спайтик не комфортен.