obsa

Да уж... Иду в голосовалку. Читаю все вопросы. 1. Нужен ли "UP" Уорспайту ? Если не знаешь правильный ответ, читай следующий вопрос. 2. Что конкретно лучше всего "UP-нуть" Уорспайту ? Все ещё не понятно? Тогда 3 вопрос. 3. Устраивает ли вас текущий линкор Уосрпайт ? Просто блестяще составленный опросник подразумевающий только один ответ. Браво. Игроки не могут знать нужен ли ап какому-то кораблю. У них нет такой статистики. Но они могут ответить комфортен ли им этот корабль. Такого вопроса я не увидел. Апать спайтика не нужно. Возможно большинству не комфортно на нем плавать. Это может быть. Так что с такой голосовалки я просто поржал. Очередной гениальный телепат. Ты и остальные должны понять, что разрабам фиолетово какой корабль апать. Они у себя посмотрели, если корабль просел - апнут. Не просел? Так и пофигу. У них нет понятий выгодная статистика или невыгодная. Слово "ихней" не существует в русском языке. 18:12 Добавлено спустя 1 минуту Ты удивлен, что крейсеры могут выбить цитадель у лк? Серьезно?

Не знаю, что там у вас дамажит, я сколько не пытался так больше нескольких тысяч не вывозил и это с перками и с модулем на ПМК. Да что ты говоришь... Как раз абсолютное большинство не отказалось бы покататься на имбе и поразрывать рендом. И я в том числе. Но этом мои предпочтения и хотелки. А по факту, спайтик замечательный кораблик, который стоит вровень с другими лк по способности влиять на бой в рендоме. Вот это факт и этот факт подтверждают разработчики. А точнее он подтверждается их статистикой. А что там кому убого, так ты: 1. не можешь знать, 2. у тебя нет такой статистики, 3. всегда есть куча людей, которым что-то не нравится.

Да всем плевать что хочешь ты. Корабль такой какой есть. Мне он нравится. Уже конфликт интересов. Хочешь брони? Иди на американцев. Хочешь мощные пушки и среднюю броню? Иди на японцев. Не очень понятно, что ты там хотел упороть в ПМК. 5 перк для 6 уровня бесполезен. А без него ПМК просто смешное. По сравнению с ПМК нагато, пмк спайтика просто ноль. Я даже не пытаюсь сблизиться хоть с кем-нибудь. Даже по крейсерам в 5 км наносит 2к за 2 минуты непрерывной стрельбы. И пушек мало, и выносятся они просто. Кароче одно название, а не ПМК, Конечно, просто диванное мнение их не интересует. Их интересует мнение подкрепленное, чем-то большим чем тонной соплей. Но именно поэтому, если тебя этот вопрос так беспокоит, пишешь здесь, где ничего добиться нельзя. А вот в теме фидбека ты ничего не пишешь. Тема фидбека для того и существует, чтобы донести до разрабов мысли. Я например, абсолютно уверен, что они изменят характеристики модулей.

Что значит ничего? Это меняет все. 11 секунд с модулем это почти моментально для лк. Нет ещё никаких изменений. А пмк у спайтика все равно бесполезный.

Скорее после ранговых боев. Если тебя что-то не устраивает, то есть раздел для фидбека. Причем здесь твои сопли и тема спайтика?

5.7 ещё не вышло. Что конкретно тебе в этом неясного?

Это называется баланс. Лично мне удобнее более дырявый и более верткий лк, чем неповоротливое бревно. Время перекладки рулей 11,3 секунды. Я не знаю откуда ты взял число 18 секунд. Я постоянно проворачиваю фишку на спайтике, иду носом на лк, жду полного залпа, начинаю разворачиваться даю полный залп и успеваю развернуться. Не знаю в каком мире живешь ты, у меня так получается. Теоретик очередной. 5.7 ещё не вышел и сразу ныть?

Как у тебя язык такое вообще поворачивается написать? Возможность избегать кучи снарядов, кучи торпед, успеть развернуться в другую сторону перед только что отстрелявшимся лк? Это фуфло?? Просто нет слов... Да побольше бы таких кораблей в игре было. А то я сейчас сел на нагато в рб. Ощутил себя просто ленивым бревном.

Просто у нагато слишком большое пробитие для стрельбы по крейсерам. Идеально, когда крейсеры под небольшим углом к нам идут. Ещё цитадели бывают, когда попадаешь именно в бронепояс, но к сожалению, он очень маленький и большей частью под водой. Если честно, то было бы значительно комфортнее, если бы у нагато было значительно меньшее пробитие (по крайней мере мне).

На самом деле не хватает статистики в РБ на аньшане. Ну а так да, вполне норм. В принципе, пожалуй ты имеешь полное право говорить, что для тебя аньшань лучше, чем спайтик. Но это лишь для тебя. Ты просто писал предыдущие посты с таким намеком, что это общее правило и для всех людей. А это как раз неверно. Если бы ты имел практически опыт работы со статистикой, то знал бы, что полагаться на несколько случаев и пытаться на такой недостоверной выборке что-то доказать... В общем это почти всегда приводит к плачевным результатам. Ну и опять же, писал ты так что как будто аньшань всегда лучше фармит, чем спайтик. А по сути то, чем лучше играешь, тем лучше корабль и фармит. У тебя на аньшане игра идет лучше, значит и фармит он у тебя лучше. Но только у тебя. Ну а то, что там у тебя без комментарием про логично, это уже нормально, то есть когда ты бы мог действительно высказать свое мнение, ты почему-то решил решил поставить смайлик. Типо выглядит умно? Отнюдь. У меня конкретика вполне нормальная. Разрушить чужие доводы пользуясь авторитетным мнением разрабов очень просто. И мы здесь не играем в игру, кто умнее. Мы пишем на форуме и большинство делают это потому что им это нравится. Мне нравится так вести себя на форуме, тебе кажется, что все должны что-то делать умное, изобретать велосипед, искать косяки у разрабов и прочее в том же духе. Ах да, тебе ещё нравится ныть. Ну каждому свое. Но эту тему нужно опускать. Мы обсуждаем корабль.

Не понятно в каком ключе ты меня назвал донатером. Да я донатер. И вложил я примерно 20к рублей. Мне не жалко. Наверное ты хотел меня этим оскорбить. Но давай я тебе сейчас ответил на это высказывание и мы на этом прекратим. Тема о спайтике, вот о нем и пиши. Меня не нужно обсуждать. И я играю в рб и я спокоен. Так что опять не понятно к чему этот был пост. Пожалуй такова специфика эсмов и лк. На эсмах все-таки попроще против старших уровней (на мой взгляд), инвиз многое прощает и позволяет много достигать даже против высокоуровневых противников. ЛК виден всегда (ну почти всегда) и накидывают ему старшие уровни за счет более высокого шанса поджога и более высокого пробития более чем просто. А эсму не важно откидается по тебе 6 уровень или 7 уровень, важно чтобы не попали и не кританули лишнего. Я никогда не понимал людей, которые считают что англоязычные источники являются более достоверными. Там такие же люди как и здесь. Там такое же количество диванных аналитиков.

Открывай свою статистику и посмотрим на твоего аньшаня в рангах. А то ты расхваливаешь его, однако снедают меня какие-то сомнения... Я вообще не вижу смысла читать твою ересь про аньшаня, что он лучше спайтика без хоть каких-то доказательств. Раскрывай свою стату, вот тогда и можно будет что-то сказать. А то у меня ощущения, что у тебя и на спайтике и на аншане по 40%. И опять... У тебя НЕТ никакой статистики, чтобы ты утверждал, что спайтик фармит хуже, чем аньшань. Разрабы сказали, что спайтик сбалансирован в этом плане. Понаблюдав более внимательно я понял, что они правы, ибо средняя прибыль выходит очень даже неплохо за счет того, что спайтик фармит нормально даже в сливных боях. Кароче опять. Слова о том какой спайтик плохой (хуже аньшаня и даже свою стату не раскрыл), хуже фармит чем аньшань и нет никакой статистики, а только какой-то никчемный скрин. Просто гуманитарный бред. Твой способ вести диалоги или что-то доказывать как раз хорошо развит у всяких филологов. Логично. Каждый корабль должен выполнять свою роль в бою. Если японские лк лучше убивают лк, то американцы и спайтик лучше убивают крейсеров. Это нормально. Это называется разнообразие. Не нравится? Иди на японцев. Они как раз против лк хорошо играются.

Твоему очень "важному" мнение самое место в любой теме-свалке с кучей людей.

Спайтик не конкурент 7 уровнем, как и любой другой корабль 6 уровня. Не очень понятно чего ты собирался добиться этим постом. Скорее всего опять бесполезный и пустой бред. Я вполне конкретно написал, что сделал для себя вывод. И ещё раз. Мой спайтик великолепно танкует и фусо и мексику. Забудь про ПМК. Это полная ерунда.

Конечно нет. Предпочитаю играть в топе против равных или слабее и не люблю отхватывать просто из-за того, что у меня корабль меньше уровнем.

Итак с 22 ранга по 15 ранг у меня заняло 16 боев. Процент побед - 69. Средний урон за бой - 69к. Спайтик не тащит. Да. За эти 16 боев встретил спайтика. Друг друг в любой проекции наваливали тысячи белого урона. По ощущениям, ни фусо ни мексика так не наваливают. Сделал вывод, что пробитие у спайтика значительно лучше, чем у оных. По крайней мере на расстоянии в 14-16 км.

Никогда не понимал, как снаряды выпущенные из одной и той же башни могут по горизонтали лететь в разные стороны. Частенько стало возникать ощущение, что лучше бы у ямато были более точные и более слабые пушки.

В статистике отображаемой на сайте не влияет. Не знаю откуда вы эту информацию выдрали. Речь всегда идет только о проценте на конкретном корабле в конкретном типе боя. Общий процент побед это просто ничего.

Для нормальных людей это называется скил. Но а так да. Хохотайся. Бред писать ты можешь. Не влияет. Какие же ты фейлы умудряешься писать. Офигеть просто.

Единственный показатель для сравнения умения играть на кораблях это процент побед. И если уже процент примерно одинаков, то можно будет посмотреть на средний опыт. Весь остальной бед про важность урона просто смешно читать. Но ты да, можешь любой бред считать важным. Твое кредо "Главное считать, а не быть объективным".

Это не проблема спайтика. Это проблема балансера. Не понятно что ты хотел этим скрином показать Кстати, недавно действительно был такой же бой против восьмерок и я на спайтике заработал 500+к кредитов. В итоге конечно в топе по опыту. Пока эти 8 друг в друга стреляли, я в них накидывал. Так что бой с 8 это не всегда плохо. Но в общем, это большой дискомфорт. 18:10 Добавлено спустя 1 минуту Нет такой политики. Есть ошибки в проектировании характеристик новых кораблей. И отсутствие возможности скорректировать эти же характеристики.

5 перк на ПМК для 6 уровня бесполезен. На ямато вообще не похож. От слов "вообще ничем". Но корабль хороший.

И как часто это происходит? Эсмины почти всегда доживают до конца боя. Основной минус ПМК, такой же какой и у ПВО. К середине боя от ПМК толком ничего не остается. И тот ап хп пушкам ПМК конечно помог, но... без ПМК все равно легко остаться.

Скорее они не умеют считать среднее. Если разделить средний урон ПМК за все бои, будет очень хорошо если они будут наносить 5-10к урона ПМК. А скорее около 5к.

Ты НИКАК не повлиял на бой. Ты просто как кусок мяса вертелся на скороводе и собственно все. Половина залпов на 12 км мимо (как на такой дистнации можно промахнуться по лк?). Половину боя плыл ромбом и стрелял только 2 пушками. Ты должен был не оттянуть два лк, а убить их. Соответственно, ты даже этого не смог против корабля 5 уровня. Это просто позорище. Хватит нести бред. Так что да. Я более чем детально проанализировал твой бой. А твои способности диванного аналитика позволяют писать только бред, ныть и позориться. Почем всегда находятся неадекваты, которые хотят дуэль кораблей, когда ни один корабль в этой игре не балансится подобным образом? Но есть рассматривать сферическую дуэль, то фусо труп, так как фусо светится значительно дальше. Спайтик в инвизе просто подплывает на 13 км с той стороны, куда у него не повернуты пушки и фусо ловит кучу цитаделей. Лишь затем начинается дуэль.