obsa

По первому абзацу на все сногсшибающие сказки ответ - нет. Ты слишком однобоко мыслишь и меряешь все только дальностью гк, наличием торпед и прочим. Кароче как обычно. Смотреть только на минусы, плюсы в упор не видеть. Идеальный аналитик. Ну и конечно. Судя по всему ты не играешь, а страдаешь. И хочешь ты исполнения своих влажных фантазий. Экономика здесь ***. Когда-нибудь её вправят. Некоторые корабли действительно слишком много фармят. Нужно быть в конец неадекватным, чтобы этого не понимать. 11:43 Добавлено спустя 1 минуту Он и не выделяется на фоне премов. Не выделяется и на фоне обычных кораблей. В нем все хорошо.

Есть подозрение, что ты существо наивно хотящее за бабло купить преимущество в бою (кстати я бы сразу купил). Но прем корабли никакого преимущества не имеют. Только доходность. И да лично я считаю, что нужно зарезать доходность у нескольких остальных кораблей, которые почему-то фармят лучше премов. Ты не смог ни на каком лк. Даже на имбо тирпице. Твой пост должен выглядеть иначе: "Помогите!!! Я не умею играть на лк, подскажите мне мои ошибки!!".

Есть подозрение, что ты не шаришь что же такое этот самый прем. Прем корабль это всего лишь корабль равный по влиянию на бой с другими одноуровневыми кораблям, но с повышенной доходностью. Я бы кстати не сказал, что доходность на спайтике плохая. Я бы сказал, что другие корабли слишком ХОРОШО фармят. Нет. Есть мнения подкрепленными доказательствами и это уже легко может стать фактом. Нет не читал. Пробежал глазами. Увидел море воды, таблички из реала и забил. Мне такое не интересно. Я сугубо по чиселкам. Конкретными чиселками ИЗ ИГРЫ мне можно что-то доказать, но это оффтоп. Продолжаем обсуждать спайтика.

Почему ты этот вопрос задаешь здесь?

Очередное субъективное мнение или есть какие-то доказательства этой теории?

Да что за напасть такая-то? Чтобы бы корабль было смысл апать, он должен проседать по статистике. Если бы он сильно проседал, то его давно бы апнули уже. Скорее как раз в балансе. А если апнут ему ПВО, то на пару единиц. Дальность вряд ли анут. Хватит нести бред.

Если бы ты имел 25% точности на нагато, то ты бы не ныл. Текущие крейсера не поджигают с 1 тычки. В лес иди со своими сказками.

Конечно.

Нормальная будет ветка. Йорк кстати вполне приличный корабль. Ныть раньше времени это даже не серьезно. Его не нужно апать. Спайтик вполне хороший. 17:46 Добавлено спустя 3 минуты Аналитик из тебя, как из термометра корова. Если ты хочешь доказать используя статистику, то статистику нужно собирать в общем. Статистика по 1 человеку, это статистика о том насколько хорошо человек смог в корабль. Как можно сделать вывод о том, что корабль не очень на основе статы одного человека - да я даже не представляю как такое может придти в голову.

Самый бронированный, самый сильный, самый неповоротливый корабль, самые медленные пушки. На текущий момент выбор лк как бы не велик. Пока что он такой единственный. Самое важное отличие это уровень боев. Бои с 10 уровнями ни капли не похожи на бои лоу уровней. В минус сильно уходишь. В минус можно уйти даже с победой. Насколько хз. Где-то была выкладка. Можешь попробовать поискать.

Вообще говоря, 30% точности на лк это очень круто, а не просто достаточно. По поводу стрелять только в борта, все равно нужно следить, что если следуешь залпом ты с большей вероятностью доберешь, то лучше добрать, чем у фулового снять цитадельку.

Например, мне не понравились адмирал гипер, фусо, конго. И да. Корабли нельзя сравнивать друг с другом по дуэли. А сравнивая характеристики нужно обязательно указывать НАСКОЛЬКО больше/меньше и НАСКОЛЬКО сильно конкретный показатель влияет на игру.В чиселках. Все в чиселках. Просто написать у корабля такие-то минусы - это ничего не написать. нет никаких проблем, если ты добавишь ИМХО и не будешь кого-то пытаться убедить с помощью такого забавного метода. Если ты ущербно играешь на спайтике и хорошо на николае, то в этом ничего удивительного нет. Все люди разные, способы игры разные. Сравнивать средний урон это бред (у всех кораблей как бы разное количество хп, да и со временем меняется состав команд. Раньше, например, было много лк, сейчас много эсминов.). Нужно сравнивать проценты побед.

Не пиши все в одном абзаце. Пиши разные мысли с новой строки. Очень тяжело разобраться в твоей писанине. Я писал чем он лучше других лк. Это было раньшею Лучше он своими пушками, своей маневренностью и радиусом циркуляции. Сравнивать корабль с кораблем по дуэли - самая большая глупость какая вообще возможна. Это верный поход в сторону стервы лжи. Сравнивать нужно именно влияние на бой и именно выяснение этого влияния на бой и представляет из себя достаточно кропотливый процесс под названием анализ. Его можно выразить в чиселках, но это достаточно сложно, долго и нужно. И никому особо не нужно. Эту обязанность вязли на себя разработчики. Если ты хочешь убедить в первую очередь разрабов, тебе нужно провести именно анализ. Грамотный анализ. Анализ студента 1 курса тервера не прокатит. Про пво не понятно зачем его в принципе качать, если оно бесполезно. И все равно лк не способны отбиться от авика. Просто на кого-то нужно чуть больше времени. И я все ещё утверждаю, что гк у спайтика лучшее на уровне. Это мое субъективое мнение основанное на вылетающих чиселках. А также от моих страданий на нагато от спайтика. Выпустят другой лк 6 уровня, может и его куплю. Мне без разницы. Спайтик мне понравился. Не понравится новый прем, да и фиг с ним. Люди на *** в неделю больше тратят. В разы больше. У меня ни разу не было ситуации, когда я бы от начала до конца именно дуэлился с кем-то и нам не мешали. Вообще ни на каком корабле такого не было. Это ввели только в последнем патче. Я кстати ещё не смотрел. А до этого не говорили. Соответственно, все те таблички не имеют под самой никакой основы. Все это может и относится к реальности, но мы играем в игру и какие формулы, какая физика здесь - нам не говорят.

Дай угадаю, авик посылал по 1-2 эскадрилье? Авики если хотят потопить ямато, то посылают одновременно абсолютно все эскадрильи. Остальное это баловство и там и без перков ты бы ему 30 самолетов сбил бы. Пожалуй, на текущий момент в игре нет кораблей похожих на ямато. На ранних уровнях ты не научишься играть на ямато.

Честно говоря, средний урон конечно не главное (главное процент побед), но глядя на твой урон я понимаю, что ты чисто по эсминам или голубям стреляешь. Странно слышать такие громкие заявления. Нагато хороший лк.

Да я буду все ещё утверждать, что его единственный минус как према, это лишь невнятный доход. Во всем остальном это вполне хороший корабль. Откуда эти таблицы? Разрабы даже начальную скорость снаряда не говорили, а тут такие теоретические выкладки. Кароче ерунда это все, точнее к игре это вряд ли имеет отношение. Спайтик на своей диистанции великолепно по всем раздает урон. Принимает от чужих лк тоже знатно. Крейсеров нормально танкует. Ну да, не стреляет он как фусо. Меньше у него пушек. Но спайтик в принципе другой лк по характеристикам. В итоге он вполне хороший корабль. Не понимаю воя людей, которые жалуются на этот корабль. Нормальный он. Ничуть не хуже других 6 лк. Правда и не лучше. Про ПВО я вообще не понял. Линкоры в принципе не способны отбиться сами от полного захода авика. Я на любом лк просто стараюсь уменьшить от них урон. На сбитые самолеты внимания не обращаю. ЛК в игре отвратительно сбивают самолеты. Конечно у каждого свое мнение. Но если хочешь что-то доказать, нужно как бы не просто перечислять минус корабля, а брать и оценивать используя некий анализ. Либо удариться в статистику. Любое из этих действий слишком долгое занятое и никто не будет столько времени тратить на игру. А так это все смахивает просто на громкие выкрики, которые вроде как и верны, а вроде как есть и обратная сторона. Кстати, никакая я не жертва маркетинга. Я просто выбрал корабль 6 уровня. Мне нравятся лк и он был единственным. Купил и не парился. Башни на половине циркуляции успевают крутиться. У ямато все значительно хуже. Также для меня остается загадкой, почему все пытаются стравить спайтика в дуэли с другими лк6 уровня. Мы как бы играем в командную игру. Дуэлей здесь нет. Сравнивать такими показателями просто глупо. Важно измерять влияние на бой. В этом плане спайтик абсолютно такой же 6 лк как и все остальные. Это как сравнивать японские лк с американскими. Да японские сильнее американцев именно друг против друга. Однако американцы лучше сносят крейсеров.

Неверно. Спайтик в состоянии и сам нагато послать на дно. Скорее это будет размен по хп. Геймплей замечательный. Самый тонкий из лк и самые мощные пушки из лк на 6 уровне. Единственный минус это слабый фарм. Это действительно минус. Все остальное бред.

Вчитывайся в слова до тех пор, пока до тебя не дойдет.

Если сравнивать японские и американские лк, то легко заметно, что японцы лучше уничтожают лк, а американцы лучше уничтожают крейсеров. Соответственно, не понятны страдания про сквозные пробития крейсеров.

лол что? Это не субъективное ощущение. Ты элементарно можешь посчитать на практике, что дает этот модуль. Эту прибавку вообще ни один человек ощутить не может. Но я понимаю, главное свое субъективное ощущение написать ни капли не задумываясь о чиселках.

Не вводи людей в заблуждение. Модуль на точность это из той же оперы, что и перк на уменьшение шансов пожара.

Чисто из интереса. Что тебя заставляет кататься на ямато имея на нем 42%? Откуда серебро берешь? Фармишь или донат?

Неверно. Разрабы писали, что если снаряд попал в воду, то считай он уже пропал. Суть твоя поста была в том, чтобы целиться именно в бронепояс. У большинства кораблей бронепояс как можно ближе к ватерлинии, или вообще под ней. Соответственно, общий посыл правильный (целиться ближе к воде из-за слишком большого бронепробития), но объяснение неверное. Надо будет кстати попробовать, а то я уже отчаялся чего-то с этого гипера.

Японские лк ровно также выбиваются белым уроном в лоб. Очень странно слышать, что для японцев это норм, а для спайтика не норм.