obsa

Суперинтендант бесполезен. Часто ты 5 хилок юзаешь за бой? Ручное управление пво - пво бесполезно против 9-10 авиков. Модули на ПМК вполне хороший билд на ямато, так как более чем часто кто-то пытается к ямато на 10 км подойти. Особенно эсмины. Корректировщик огня ровно также бесполезен, как и истребитель.

Вот и я приобрел ямато. Несмотря на то, что я готовился быть куском корма для 10 авика, удивление меня все равно не отпускало. Перед 10 авиком я был не просто кормом, а как будто кормом с бонусом. В общем, ямато скорее всего будет хорошим корабликом. Очень не понравилось количество эсминов в бою.

Сказки не рассказывай. Нагато держит лбом очень хорошо. Только колорадо может стабильно нас пробивать в лоб, но и мы его точно также пробиваем в лоб. Все остальные корабли ниже уровня или равного в лоб нагато не пробивают. Действительно иногда снаряды попадают в слабые точки, но таких моментов чрезвычайно мало.

Не претендует вообще, ибо в реальности шанс попасть по кораблю был 4-5%, если верить всяким вики.

Да тут вообще больше половины форума пропало

Это игра. Причем здесь реальность? Эта игра ни капли не претендует на реалистичность. И не нужно ей этого.

Там из 1 модуля вообще все бесполезно.

Тебе просто не повезло.

Да что ты говоришь... И чем же ты мерил точность?

Все пушки стреляют одинаково. Очередной сказочник.

И?

Ты слово порядок знаешь? Лучше на порядок, это означает, что 1 мексика стоит 10 фусо. Ты очередной жалкий троль.

Фусо хороший лк.

Не нравятся пушки лк? У всех японских лк одинаковая точность. Различается только дальность стрельбы. Иди играй на эсминах и не парь мозги.

Чувак у тебя проблемы с логикой. Ты вообще помнишь с чего все началось? Судя по всему нет. Если изначально говорилось просто про сквозняки цитаделей, то теперь уже с какого-то перепуга учитывается колижн модель. Я тебе ещё раз повторя. В пробитии цитаделями сквозняков нет ничего невероятного. И это постоянно случается, когда играешь на лк. Просто по некоторым траекториям пробития ББ снаряда не хватает чтобы пройти сквозняком. Что здесь неясного, мне совершенно непонятно. В конце концов. Если не веришь в пробитие цитаделей, то иди и воспользуйся поиском. Я нашел за 3 минуты, когда тоже не поверил. Далее. Авик авику рознь. У всех разные цитадели и бронепоясы. И у лк разное пробитие. И траектория ещё имеет значение. И угол вхождения снаряда. Много чего.

Да цитадели пробиваются сквозняком. Если ты не знаешь механики игры это сугубо твои проблемы. Ответ на этот вопрос официально написан в ответах разработчиков про пробитие.

Ты дошел до амаги и не знаешь, что такое детонация? Серьезно?

Думаю все-таки неправильно привязываться к урону, так как раз стало больше эсминов и меньше лк, то и урон должен упасть.

Вообще-то цитадели тоже сквозняком пробиваются. Не знаешь - не пиши.

Ты пытался убедить других людей. А писал чепуху. Убеждать нужно лишь имея доказательства. В чем ты там уверен никого не интересует без логического обоснования. А свое имхо стоит ровно таковым и оставлять и не пытаться других убеждать, используя только свое имхо.

Наоборот, если бы он был картонен, то лк его бы пробивали насквозь. К сожалению, у него достаточно брони, чтобы ловить цитадели и не танковать фугасы.

Ты хоть раз с лк стрелял-то? Как пушки лк можно назвать рейлганами - не понимаю.

Речь только о 5 перке. С ним с без него разница в 9 секунд. Как часто тебе полезны эти 9 секунд? То что ты постоянно пользуешься хилкой и огнетушителем совершенно не означает, что 5 перк тебе в этом хоть как-то помогает. Он тебе будет помогать только тогда, когда тебе нужно именно сейчас начать хилиться/тушиться, а не через 12/9 секунд. Сечешь фишку?

Значит так. Я предлагаю тебе писать строго конструктивно и без каких-либо эмоций. Это как бы помогает. Статистикой меряться я не собираюсь. Механику игры я не обсуждал. Статистику не обсуждал. С фига ли ты решил переходить на эти темы? Ты с людьми и в реале доказываешь свою правоту так? Следующее. Полезность перков это то как часто ты их применяешь успешно. Если смотреть объективно, то тебе нужно лишь посчитать как часто ты используешь огнетушитель за 9 секунд до конца пожара/затопления. Я уверен, если ты заморочишься и чисто ради себя начнешь считать, то поймешь что это происходит очень редко. И с хилкой такая же ерунда. Как часто тебе нужно (хз насколько секунд) раньше НАЧАТЬ хилиться? Такие ситуации раз в 100 боев случаются. ПМК можно использовать чуть ли не через бой. Если это острова или тебе нужно наказать эсмина в дыму, то с этим перком он будет полезен. Полезность в данном случае реально ощутима. Особенно когда смотришь послебоевую статистку и видишь, что твое ПМК нанесло 10-20к урона. То что у меня нет амаги, совершенно не означает, что я пишу неправильные вещи. Это общая информация и она относится ко всем ЛК. Далее, это конечно оффтоп, но я тебе открою страшную тайну. Средний урон на корабле ничего не значит, так как люди могут стрелять и по крейсерам и эсминам. Принципиальное значение имеет лишь процент побед. Речь действительно шла о 5 перке и чисто теоретически он может быть прав, но в данном случае он лишь верит, что прав.

Лол. Очередной гениальный ответ гения гуманитария. Ты судя по твоему ответу вообще ничего не знаешь о полезности перков. Собственно, я именно такого гениального ответа и ожидал. Гений который рассуждал о полезности, сразу скатился на статистку корабля, который не имеет к этой теме ни малейшего отношения. И вообще странный выбор. На нагато у меня 60% побед. Почему был выбран именно фусо?) Чувствую сейчас будет срыв покровов. Я тебе реально советую или писать по делу, конструктивно, используя числа и логику или признай уже слив и не пиши на эту тему больше ничего.