obsa

Думаю все-таки неправильно привязываться к урону, так как раз стало больше эсминов и меньше лк, то и урон должен упасть.

Вообще-то цитадели тоже сквозняком пробиваются. Не знаешь - не пиши.

Ты пытался убедить других людей. А писал чепуху. Убеждать нужно лишь имея доказательства. В чем ты там уверен никого не интересует без логического обоснования. А свое имхо стоит ровно таковым и оставлять и не пытаться других убеждать, используя только свое имхо.

Наоборот, если бы он был картонен, то лк его бы пробивали насквозь. К сожалению, у него достаточно брони, чтобы ловить цитадели и не танковать фугасы.

Ты хоть раз с лк стрелял-то? Как пушки лк можно назвать рейлганами - не понимаю.

Речь только о 5 перке. С ним с без него разница в 9 секунд. Как часто тебе полезны эти 9 секунд? То что ты постоянно пользуешься хилкой и огнетушителем совершенно не означает, что 5 перк тебе в этом хоть как-то помогает. Он тебе будет помогать только тогда, когда тебе нужно именно сейчас начать хилиться/тушиться, а не через 12/9 секунд. Сечешь фишку?

Значит так. Я предлагаю тебе писать строго конструктивно и без каких-либо эмоций. Это как бы помогает. Статистикой меряться я не собираюсь. Механику игры я не обсуждал. Статистику не обсуждал. С фига ли ты решил переходить на эти темы? Ты с людьми и в реале доказываешь свою правоту так? Следующее. Полезность перков это то как часто ты их применяешь успешно. Если смотреть объективно, то тебе нужно лишь посчитать как часто ты используешь огнетушитель за 9 секунд до конца пожара/затопления. Я уверен, если ты заморочишься и чисто ради себя начнешь считать, то поймешь что это происходит очень редко. И с хилкой такая же ерунда. Как часто тебе нужно (хз насколько секунд) раньше НАЧАТЬ хилиться? Такие ситуации раз в 100 боев случаются. ПМК можно использовать чуть ли не через бой. Если это острова или тебе нужно наказать эсмина в дыму, то с этим перком он будет полезен. Полезность в данном случае реально ощутима. Особенно когда смотришь послебоевую статистку и видишь, что твое ПМК нанесло 10-20к урона. То что у меня нет амаги, совершенно не означает, что я пишу неправильные вещи. Это общая информация и она относится ко всем ЛК. Далее, это конечно оффтоп, но я тебе открою страшную тайну. Средний урон на корабле ничего не значит, так как люди могут стрелять и по крейсерам и эсминам. Принципиальное значение имеет лишь процент побед. Речь действительно шла о 5 перке и чисто теоретически он может быть прав, но в данном случае он лишь верит, что прав.

Лол. Очередной гениальный ответ гения гуманитария. Ты судя по твоему ответу вообще ничего не знаешь о полезности перков. Собственно, я именно такого гениального ответа и ожидал. Гений который рассуждал о полезности, сразу скатился на статистку корабля, который не имеет к этой теме ни малейшего отношения. И вообще странный выбор. На нагато у меня 60% побед. Почему был выбран именно фусо?) Чувствую сейчас будет срыв покровов. Я тебе реально советую или писать по делу, конструктивно, используя числа и логику или признай уже слив и не пиши на эту тему больше ничего.

То что ты не катаешься по краям карты совершенно не означает, что этот перк офигительно тебе полезен. Это вообще ни капли не связанные вещи. Учись в логику. Непонятно про какие-то 10 секунд ты говоришь, если речь про голдовый огнетушитель. Этот перк будет полезен лишь в единственном случае. Эти секунды полезны только если тебе ещё ждать 8 секунд перезарядки огнетушителя и вот тут действительно было бы полезно его заюзать. Как часто бывают такие ситуации? Почти никогда. Сказки про "полезно в каждом бою" оставь при себе.

Первый бой на ёрке и 100к урона. После ужасного нюрнберга с его слишком высокой скорострельностью, мешающий маневрировать, ёрком очень доволен. Баллистика нормальная. Явно лучше, чем у ЛК,

Угу. С периодичностью примерно раз в 100 боев. Нужно адекватно оценивать эти дополнительные секунды.

Ты для начала посчитай как часто с тобой подобное случается. Затем посчитай как часто тебе могли бы помочь эти жалкие несколько секунд. Затем смейся.

Не 5, а 6. Я могу выслушать твои предложения, но уверен ты не сможешь реально доказать, что это буде эффективней, чем любой другой сет. Все равно самое главное оружие - гк.

Суть не в том как много, суть в том что ПМК замечательный саппорт. Ждать от ПМК чего-то большего просто глупость. И особой альтернативы даже и нет. Точнее так, альтернативы дают такие же слабые плюсы.

На самом деле этот пост полный фейлов. Начиная со связи перка "бдительность" и шансом уворотом от торпед авика, и заканчивая сказками про 100к урона за бой. Не сильно трудясь и зайдя в стату этого сказочника можно увидеть 38% и 40к среднего.

Цитадели тоже сквозняком можно пробивать.

Оставайся. А лучше на миоги плавай.

Всегда полезно знать, когда не светишься. Не светишься - можно ресольходить и стрелять так как тебе удобно. Плюс легко можно понять, засветил ли тебя эсмин.

Ты эпичное днище. Ещё раз тебе повторяю. Смотри на какую дистанцию это разброс. У всех японских лк одинаковый разброс.

На нагато средний игрок и должен отбивать 50к урона.

У тебя стоковый нагато. Тут даже сравнивать нечего.

Нагато: разброс 215 на 20.5 км. Амаги: разброс 214 на 18.1 км. Нагато с модулем на точность. Амаги без СУО и без модуля. Не вижу разницы. Точность одинаковая. Кароче ты очередной не умеющий читать. Миоги: разброс 205 на 16.9 км. У миоги точность такая же как у нагато и амаги. Ты просто нытик.

Тебе кто-то обещал, что НА ЛК будешь всеми снарядами попадать с 5 км? Вообще-то, у всех японских лк более менее одинаковая точность на всех уровнях.

Слабо посмотреть для какой дистанции указан разброс?

Нужно ещё добавить, что на кораблях может устанавливаться противоторпедная защита. И именно этим местом лучше ловить торпеды. Пишут, что они чаще всего прикрывает цитадель, так что как не удивительно, но торпеды лучше ловить цитаделью. Не знаю правда, есть ли такая защита на амаги.