obsa

Алло! 6 км! Как здесь вообще модно промахнуться? И ты очередной сказочник. Нет ничего ужасного в точности. Не сильно от американцев отличается. Или от британцев, кстати, тоже. Если на тебя прет крейсер, а он ещё жив, то ты сам виноват, что вылез на такого крейсера. Че ты за дичь втираешь? Мы говорим о немцеком лк 9. С каких ещё нафик стволов? Корабль обязательно должен быть в топе На 6 км ни один хабаровск не уйдет живым или ополовиненным после 1-2 залпов. И да. Именно урон наносится не только пожарами, но и фугасами, от которых немецкие лк великолепно защищены. Просто жалкий бред какой-то я читаю. И это ты обнаглел. За жалкий обман и сознательное искажение фактов. В лес с такими сказками иди.

Этим занимаются разные отделы. Нельзя заставить дизайнеров заниматься изменением логики пробития и последующих тестов. Что я сейчас за жалкий бред читаю? лучшая кучность это лучшая сигма. Сигма самая лучшая у японцев. И разброс у них самый маленький. Японцы и кучнее и точнее стреляют, чем все другие ЛК. Хватит вводить людей в заблуждение. ПО факту американцы стреляют лишь чуть точнее, чем немцы. А затем приходят люди и не понимают, им обещали классную точность (некоторые аборигены на форуме), а получают чуть лучше немца.

Да возможно. Очень уважаю людей, которые знают такие детали, да ещё и могут объяснить другим людям. К сожалению, я ничего кроме английского и немецкого не изучал и то только для своих дипломных в универе. Потому и поинтересовался.

Нормой в интернете является обращение на "ты". Ты можешь сколько быть с этим не согласен. То что ты не знаком с этим правилом, сугубо твоя проблема. Исключение это профессиональные форумы, куда могут зайти только взрослые или действительно профессионалы. Не забывай, что ты никогда не знаешь кто на той стороне. Я тебе скажу проще. Ты просто не заметил, что он сделал. Вот и все. А ещё возможно он взял точку. За взятие много дают. Четкие критерии? Если ты про конкретные коэффициенты, то их не раскрывают. А так есть оф тема про набор опыта. Но там ничего особенного. Больше всего дают за % снятых хп с корабля и за взятие точек. За самолеты ещё хорошо сыпят. Все остальное по мелочи.

А кем ты работаешь? Очень интересно, кому по профессии может понадобится изучать латынь, кроме как медикам. Или преподавателям в университетах.

Очередной сказочник. Ты посчитай хотя бы сколько времени половина хп будет сгорать. Затем не забудь про ремку и хилку. Промахнуться в хабаровск на 6 км можно только будучи рачилом. Об такого хабаровска очень часто взводятся снаряды с полным уроном, что очень печально сказывается на его здоровье. Этот пример наглая ложь. Или по тебе был фокус ещё от двух кораблей.

Двое недалеких лол. Ещё раз для совсем не умеющих в чтение. Особенно меня порадовало тело, которое выклало свой жалкий скрин вообще непонятно с какой целью. Задолбали эти днари, которые пытаются что-то скринами доказать. После того, как цитадель немного опустили в воду, выбить у американских ЛК её значительно сложнее, чем у японцев. Сейчас японцы самые небронированные ЛК. И Цитадель у них выбить значительно проще, чем у американцев. Жалуетесь на стеклянные борта? У японцев ещё хуже.

1. Написал как будто-то там разница в 20к... 2. Все ЛК 9 неповоротливые корыта. 3. Ерунда. После того, как цитадель немного опустили в воду, выбить у американских ЛК её значительно сложнее, чем у японцев. 4. Конкретней. 5. У всех ЛК9 примерно одинаковая баллистика. 6. И снова самый типичный бред. Шанс возгорания у всех корпусов ЛК одного уровня одинаков. 7. Мне бы на все мои ЛК вместо ненужного самолетика дали бы РЛС. И ты ещё лол в минус это ему пишешь? 8. ПТЗ вообще не нужна. ЛК не должны ловить торпеды. Просто типичный бред в стиле "лишь бы написать".

Я именно и буду тебе тыкать. Он сделал больше, чем ты. Количество потопленных кораблей ни о чем не говорит. Вот именно. Он умер раньше и успел сделать больше, чем ты. Соответственно, возникает вопрос, чем ты вообще занималось?

Это означает, что они сделали больше в течение боя, чем ты.

Я правильно понял, что этой фразой ты полностью слилось и признало свое жалкое поражение, так как не способно вести конструктивный спор?

От процента побед зависит будет ли разливать человек тонну соплей на форуме?

Лол? И что вообще тебя могло заставить так думать? Это вообще ни капли не логично. Или по твоему ПВО с крейсера мигрировало на ЛК?)

Так задержка все равно остается?

Он имеет в виду, что на карте корабль уже есть, а в бинокль уже не видно. Думаешь из-за винта? У тебя такого нет (1-2 секунды задержки)?

В куклы? Это ближе к тебе с твоими тактиками прорыва скорее. Ты ничего не знаешь о том, как я играл. И конечно же я развернусь перед толпой врагов. Я же не олень, чтобы идти и умирать, когда могу ещё бой затащить. И союзники мои не ***. Они тоже самое делают. В итоге мы вместе отходим и этим лольным прорываторам в борт с другого фланга прилетает. Кстати, аргумент в стиле твоей жалкой логики. Я каждый день вижу, как жалкие прорываторы прорываются на дно, а затем исходят соплями, что их никто не поддержал. Вот удивительно, что ником уне хочется отправляться на дно? Или ты наивное существо думало, что команда будет играть по твоим жалким правилам? Лол. Так что сиди и не вякай, жалкий кусок днины. Теперь я понимаю, кто тут жалуется на турбосливы. Всякие неадекваты с тактиками прорыва на дно. Лол.

Это называется недостоверная выборка боев. На ей в принципе нельзя делать никакого анализа. То что ты пытаешься анализировать свой процент побед на малом количестве боев, это сугубо твоя ошибка.

Ты не понял. Это всегда рендом. Но если, 2 боя подряд ты был на дне (то есть играл со старшим уровнями), то третий бой буде в топе (то есть ты будешь играть с равными уровнями либо младше). Этот тот самый патент, на который ссылаются днища, когда пытаются раскрыть заговор ВГ про режим угнетения в балансировке. Вернувшиеся люди с феста говорят, что действительно что-то подобное они рассматривают. Хотя Если в игре есть 3 лк 10 уровня, то они стреляют на всю карту и никуда от них не спрячешься на своем 8 уровне. Решение спорное и не всегда будет работать.

То есть разница лишь в том, что норка и амаги могут в средний и дальний бой. А бисмарк может лишь в ближний и средний бой? Здесь нет проблемы корабля. Если рассуждать подобным образом, то все корабли нужно делать с упором на макс дистанцию стрельбы, чтобы не огребать от старших уровней. Чтобы там ни было, ни амаги ни норка нормально против 10 не могут играть. Они просто могут как-то существовать на дистанции боя для 10 уровней. В моем понимании между словами "Плохо" и "Очень плохо" нет никакой разницы.

РУ ПВО у ямато все равно хорошо помогает.

Каждый 3 бой балансер тебя обязательно будет пихать в топ. Это про ложь в 20% боев в топе. Я тоже считаю, что +1 уровень нужно сделать. Наверное из-за крайне низкого онлайна разрабы не могут на это пойти.

Гениально. И какой же лк8 уровня хорошо себя чувствует против 10? Почему именно на бисмарке нужно акцентировать на этом внимание, если это общий для всех кораблей минус?

Боев. Твои вкусы для тервера не имеют никакого значения. Это просто математика.

И?

Такие как я тащят бои. Такие, как ты бесполезно сливаетесь и тяните команду на дно. Крыса это именно ты. Ты подставляешь свою команду своими жалкими прорывами и уходами на дно. Ближний бой это только для эсминов. Если ты считаешь иначе, то ты ракан. ЛК не моджет в ближний бой. Дуэлей в этой игре нет. Жалкое типичное шаблонное мышление. В лес к милым друганам из пруда бобров. И да. Я тактик. Я предпочитаю иметь маневр, а не связывать себя ближним боем. А ты типичное рендомное клешнелапое, которому нужно указывать куда плыть и что делать. Твою стату не смотрел, но по твоим высказываниям все именно так.