obsa

Обычная точность, альфа, среднее ПВО, средняя маскировка и имба живучесть. Это самый обычный ЛК, но с невероятной живучестью.

Нормально. Количество орудий роли не играет. Важна совокупность характеристик. В этом плане этот корабль просто имба. Разумеется, всяким неадекватам, берущим ПМК и прущим на точку этот корабль не зайдет. Ты таблицы с точность смотрел, чтобы такое писать про точность?

Насколько лучше? На полтора градуса? Даже не смешно. Но я бы тоже взял в КБ именно монтану, а не ямато или курфюрста. Если сравнивать ямато и монтану, то решающее значение имеет количество стволов. Собственно, именно по совокупности ТТХ монтана, пожалуй, более универсальный корабль, чем ямато. Ямато слишком однобокий. Крейсера монтана нормально выносит. Не нужно здесь рассказывать сказки. Мне тяжело сравнить в этом плане ямато и монтану, но подозреваю, что монтане проще. Ибо ямато это сплошные сквозняки по крейсерам.

Конечно. Но все-таки нужно прекращать оффтопить.

Высокомерный? Я не высокомерный. Я лишь указал, что твои аргументы не могут быть восприняты серьезно. Окружают меня люди только те, с которыми мне приятно. Но давай не будем оффтопить. Эта тема про корабль.

Он самый обычный по точности ЛК. Не более и не менее. Если верить ощущениям игроков, то все корабли каждую неделю непрерывно нерфят и унижают. А затем они сбиваются кучки и и делятся своими невероятными ощущениями. А потом образуют секты с верой кровавых белок под зеленым солнцем. И активно используют аргументы "ну я же не один!!!!". Великолепная конструктивная логика. С её помощью можно убедить любого неадеквата. Ты можешь верить хоть в деда мороза. Это не меняет того факта, что ты сам себя обманываешь и принимаешь участие в групповом обмане. У этого корабля очень много плюсов. Я абсолютно спокоен, если ты считаешь иначе, то ок.

Задолбали ощутисты. Ты типичный вредитель. Потом сюда заходят люди, читают тонну однотипных сообщений аля "ко-ко-ко корабль косой" и начинают верить в эту бредятину, когда есть вполне конкретные данные по точности кораблей. Собственно, после того, как ты оперируя единственный аргументом про косость корабля (который неверен) назвал этот богоподобный корабль беспомощной лоханью уже можно считать твое мнение неадекватным. Так тебе понятна моя реакция?

Да кому твои впечатления нужны от точности, если есть таблицы с реальными данными по точности?

Дамажка ничего не значит. Для фарма важен лишь процент снятых хп.

Когда вводили контейнеры вполне четко расписали все. Суперконт всегда имеет шанс выпасть. Просто для одного пункта сделали этот шансы выше.

Заслуженный минус за неспортивное поведение и фарм в игре, вместо использования игры по прямому назначению - получения удовольствия. Ты зачем вообще играешь? Тебе реальной работы мало? Так лучше поработай сверхурочные.

То есть никто не скажет, как же гарантированно взводить снаряды об воду с 10 км? Лол. Другого я не ожидал. Я то по наивности своей думал, что это в виду рендома невозможно, а оказывается скила мне хватает. Я поржал. Честно. Секунд 10 смеялся. Ты играешь лишь чуть лучше среднего игрока. Как ты говоришь, ты обычное мясо для папок. Топ 10 он. Корона не упала?

Уж как же меня веселят особи любящие сравнивать ум людей (или просто говорить "умные люди" лол). Когда такое кто-то говорит, мне сразу интересно какими же критериями эта особь руководствовалась. Как правило эта особь ничего из себя выдавить не может. И да. Это именно ты, поверило в эту бредятину. Ты всем красивым картинкам веришь? Мне регулярно приносят отчеты с феерическим бредом, который виден невооруженным глазом. Я сделал вывод, что люди чаще всего даже не проверяют, что делают и чему верят. Даже минимальной проверки не производят. И ты из их числа. Я немного посмотрел на эти графики. Для меня абсолютно очевидно, что они неверные. Беру этот график. Смотрю 10 км. Вижу ямато и 420 мм курфюрста. Угол падения снаряда разница 0.3 градуса. Сигма 2.1 (ямато) против 1.8 (курфюрст). Разброс по горизонтали у ямато каким-то раком больше у ямато, чем у курфюрста, хотя на самом деле наоборот. У ямато самый маленький разброс, среди всех ЛК (про британца я правда не знаю). И здесь же, о чудо, я виду вертикальный разброс у ямато 56.9 метров против 47.1 метра у курфюрста. Лол, как? Если смотреть 419 мм конка и 420 мм курфюрста, то сигма у них одинаковая, угол падения отличается в 0.5 градуса и разница по вертикальному разбросу в 2 метра. Каким нафик образом разница у ямато и курфюрста по вертикальному разбросу получилась почти 10 метров? Я уже молчу про то, что вместо того, чтобы вычислить формулу, по которой происходит распределение (а затем проверить её достоверность), он судя по описанию, проводил реальные тесты каждого корабля. Шанс человеческой ошибки просто запредельный. Судя по всему это и произошло. Ну и кто-то наверное может посчитать, что попадать по эсминцу это классная идея проверять точность. Однако это неправда. ЛК очень высокие штуки. И я предпочту более пологую траекторию у ямато, при стрельбе по ЛК и крейсерам, чем более навесную у монтаны. И все мы знаем, что ЛК все-таки воюют против ЛК и крейсеров, а против эсминов это наименьший приоритет. значительно реже. И кстати. Разница в угле падения на 19 км между ямато и монтаной аж в 2 градуса (16.6 против 18.5). Собственно, я предельно четко вижу, что у ямато просто забит неправильно и горизонтальный и вертикальный разброс. Он каким-то образом оказался самым худшим, хотя он самый лучший. Монтана даже с модулем на точность имеет разброс хуже, чем ямато без модуля. Лол. Так, что добавь сюда ещё модуль на точность ямато.

Пожалуйста, статистику таких успешных взведений об воду. У меня лишь несколько раз получилось из десяток попыток. Также очень интересно послушать, как взводить об воду (а точнее прицельно это сделать) хотя бы на дистанции от 10 км. Что? Снова лишь бы бред написать?

Ясен фиг, что итоговый разлет будет разный, но разница минимальная в виду того, что почти все траектории снарядов идентичны. Про балистику бред. Не потому что бред, а потому что я написал тоже самое, но без деталей. И сколько же, например, разница в градусах у ямато и монтаны?

А что есть те, кто вообще читает эти задания?

Убрать тебе нужно свою бредо тему. Не нравятся бои по отсчету? Иди в бои отсчету. Потом порассказывай сказки, что это хоть какое-то преимущество дает.

Боюсь, это тебе со своими сказочными фантазиями пора идти к своим друганам лесным, белкам и мышам.

Ты можешь взять ПМК с инвизом, если тебе так дорог этот ПМК.

Если говорить о точности, то нагато очень точный по сравнению с другими ЛК. То что ты описал касается всех ЛК в этой игре.

Слива союзников? Да ты не лучше них играешь. Это случайность и , к сожалению, несгораемые уровни.

Нужно адекватно смотреть на свою стату. Средний опыт значительно ниже, чем в рендоме на этом же корабле. Процент побед почти 50%. Пусть это и не достоверная выборка, но видно, что ты играешь примерно среди равных. На высшие ранги должны проходить те, кто играют лучше.

Он решил что ты всегда на последних просто посмотрев твою статку на акизуки в рангах. И Он прав. 10 уровень это твой потолок. Такие, как ты не должны дальше проходить.

Что ты за бред здесь сейчас несешь. Разлет снарядов, что по вертикали, что по горизонтали одинаковый и определяется сигмой. И считается по одной и той же формуле. Есть разница в траектории полета снаряда. Все. Причем разница, на самом деле минимальнейшая (на вскидку не более, чем 5 градусов). Зато разница в разбросе и сигме огромная. И где ответ НАСКОЛЬКО. Я тебе ответил, ровно так же, как и ты.

После слов о том, что самый точный ЛК в игре - это монтана, я особо дальше не читал. Садись гуманитарий за парту. Самый точный ЛК 10 это ямато. У него лучше и разброс, и сигма. Точность от количества стволов не зависит. В общем, на самом деле весь первый пост пропитан идеей: "Я атец отыграло 7к боев, все прокачал!!! Сначала позадроничайте столько же, сколько и я, а затем уже я может быть почитаю ваше мнение". Кароче, лично для меня это какой-то жалкий троль, который, к сожалению, похоже действительно верит в то, что написал. Объективностью там и не пахнет, а читать такую простыню чисто, чтобы почитать бредятину? Да я лучше отвечу этим постом, чем буду читать всякое Г. И конечно же, автору заслуженный минус. Надеюсь, ему все влепят минусы.