obsa

Нагато стреляющий ровно в борт крейсеру почти всегда дает сквозняки.

А я и не претендовал на верную зоологическую формулировку. Я специально строю фразу так, чтобы была ассоциация с бредом или чем-то невозможным. Это именно то, что ты пишешь. Жалкий бред про вертикальный разброс. Но даже и это есть в таблице. Хотя на самом деле, почти все корабли стреляют по примерно одинаковой траектории и этот вертикальный разброс даром никому не сдался. Разница там в 10 градусов максимум (между кораблем с самой высокой траекторией и самой низкой). Собственно, распределение, что по вертикали, что по горизонтали происходит по одной и той же сигме. Фейл. Снова какой-то эпический бред про стрельбу с неподвижного корабля. Если ты из тех танковых высокогорных животных, который считают, что при стрельбе стоя точность будет выше, то с тобой не о чем говорить. И да, днина в тервере. Центр эллипса будет ровно там, где твой прицел. Не больше и не меньше. Два фейла в посте. Не густо, но уже привычно. А пока, безграмотный гуманитарий без малейшего умения аргументировать свое мнение. Так что да. Пожалей, нормальный людей и научись пользоваться презервативами.

Процентик наверное. Может два.

Очередной гениальный лесной бобер решил пожевать дерева попутно рассказывая небылицы. В таблицах с точностью есть все необходимые данные для сравнения итогой точности кораблей. И там есть сигма, которая отвечает за распределение (в твоем нубском сообщении - это слово "ВБР"). У меня это в каждой игре. Если у тебя этого нет, то страдай сам, И вини в этом только себя. Не нравится - не играй.

Дистанция до союзных кораблей была какая? Не верю, что было около 2 км. 2 союзников достаточно, чтобы все сбить и не получить почти никакого урона.

Это называется Логика. Лишние 200 метров засвета торпед тебе ничего не дадут. Они эту дистанцию меньше, чем за секунду проходят. Ты хоть раз подходил к облачку на 3 км? Этот модуль даже по определению не может быть полезен ни на одном ЛК. И все эти сказки о том, какой он полезный, не более чем сказки о мифах. Сочувствую. Ты вместо самого полезного модуля, установил самый бесполезный и потерял в проценте побед.

Вот два типичных лесных жителя из под норы белки. Им обоим даже в голову не приходит, что при игре с авиками нужно держаться рядом с союзниками, чтобы обезопасить себя от них. Вот и получайте за свое раковство.

Скорее неумелые пользователи нагато. Им даже в голову не приходит почитать первый пост и осознать, что у нагато слишком большое пробитие для своего уровня. это хорошо при стрельбе по ЛК. Но это плохо при стрельбе по крейсерам. Поэтому при стрельбе по крейсерам нужно стрелять им в ромб.

Жалкий бред и ложь. Иди и изучай таблицы с точностью. До тех пор ты будешь лесным жителем.

У японцев большая точность и огромное бронепробитие. Это их фишка. Ап им не нужен.

С модулем на обнаружение точно нет. Хуже модуль сложно придумать.

А теперь будем использовать твой стиль аргументации. Точность точно НЕ порезали.

Там прописан средний урон. Я подумал, что ты про средний урон на корабле. А ты оказывается про средний урон с попадания ПМК.

В смысле примерно? У тебя в профиле должно быть точно написано.

Нет я прекарсно понимаю почему это не было сделано. В конце концов я как раз на стороне разработки ПО работаю. Ситуация, почти наверняка была такая. Приходит менеджер к ведущему прогеру со своим проектом. Ведущий прогер считает трудозатраты. Менеджер переводит в деньги. Затем они садятся и начинают приходить к соглашению. Менеджер просто обязан вписаться в бюджет. Вот они и пилят. Почти наверняка на это Г выделили копейки, вот и получили минимальный рабочий функционал. С точки зрения это может пара кнопок, но с точки процесса разработки и тестирования в команде это значительно более долгий процесс.

Я пишу только по делу. Без домыслов и в рамках темы. Ты уже съехало с темы и пытаешься перейти на личности, что как бы намекает на полностью отсутствующую способность отстоять свое мнение.

А кто тебе обещал, что прем корабли должны быть лучше прокачиваемых? Вообще-то они ровно такие же, как и обычные, просто с отличиями.

Рост урона ПМК в 3 раза? Лол? Ну-ка давай статистику по урону без ИВ и с ИВ. Устанавливай сборщик логов и затем покажи эту разницу в 3 раза.

Разве? А у меня ощущение, что в тему заходит очередной желающий разлить тонну соплей (не про тебя) и это зависит не от процента побед, а от состояния души человека.

Конечно. Просто на форуме мне интересно только неадекватов ставить на место. Просто переписываться у меня нет желания. Я же отвечаю только на идиотские вбросы и не более.

А что никому не надоела анимация при открытии контейнеров и их получении? Меня просто убивает, когда получено 100 контейнеров и их по идее нужно открыть. Почему их нельзя открыть все сразу и не парить мозги с открытием по одному? Почему нельзя установить, какой тип контейнера я хочу получить по умолчанию. Я не хочу смотреть долбанную анимацию по получению контейнеров и каждый раз выбирать нужный контейнер. Почему эти очевидные и функциональные вещи до сих пор не реализованы в клиенте?

Я в тему тирпица случайно зашел, но отличать очередного покрывального лесного мышонка сразу могу. Для начала я не твинк. Твое жалкое мнение по этому вопросу ничего не значит. Ну а затем, авторы постов с ничем не подкрепленными вбросами должны баниться за сознательное искажение фактов. Когда уже модераторы начнуть банить таких недалеких?

Конкретика будет или опять мнение очередного гения из леса?

Жалкий бред. И не смей свои влажные фантазии выдавать за мои мысли. Вчитывайся в то на что отвечаешь. И думай перед тем, как писать.

Куда-куда. Это банальное неоптимизированное Г. И статус бетаверсии там в углу висит. Какого фига они бету версию впихали всем пользователям насильно - вообще непонятно.