obsa

Бронепробитие определяет на калибр, дно. Мозжечок отвечает за двигательную деятельность. Двойной фейл. Дно.

Какая из религий тебе не позволяет взять ру пво и модуль в 3 слот на ПВО? А остальное в живучесть и инвиз? Лишь бы бред написать?

Ты читать умеешь? Ещё раз для тебя, днища. Имеют значения толщина брони, угол снаряда и бронепробитие снаряда Специально для такого ракала, как ты на предыдущей странице выложили видео.

Это ты написало бред. Цитаделью нельзя танковать. Тем более на крейсере. Ход корабля здесь не имеет значения. Имеют значения толщина брони, угол снаряда и бронепробитие снаряда. Кароче дно ты.

Разумеется. И только его.

Тебе лишь кажется.

При том, что мы говорили про вертикальный разброс. Чем выше скорость (при равной массе) тем положе траектория = меньше вертикальный разброс.

Ты можешь зайти в табличку сравнения ттх линкоров и посмотреть на скорость снарядов и их массу.

там не 1/3 хп корабля. Не помню условие, но суть простая. Получил много урона = услышал звук "ракан!".

Так-то все с точностью наоборот... вертикальный разброс у него маленький..

Нет. Там нужен большой разовый урон. Нет.

Спайту действительно плохо выбивают цитадели. Очень часто это просто много белого урона и люди его путают.

Агрессию вызывает раздражание. Раздражение от того, что очередной типо что-то понимающий в тервере решил здесь поумничать. Твое мнение меня не интересует до того момента, пока ты не начнешь что-то конструктивно писать. Ты лишь пишешь, что я где-то там ошибаюсь и ничего про это где-то. Кароче очередной жалкий троль. Лесом.

Ключевое слово "чуть". Это "чуть" слишком мало, чтобы утверждать про самый лучший модуль (или что только его и нужно ставить). В мое понимании модуль на перезарядку лучше. Но, в принципе, я бы сказал, что эти два модуля в среднем примерно равны по эффективности. Изюм так-то один из самых точных кораблей.

С какой целью ты пишешь этот бред в теме курфюрста?

Не смей свои влажные фантазии выдавать за мои мысли. Пруф на то, где я это написал. Иди и читай, что я написал. Хотя судя по всему для начала тебе нужно научиться читать. Свои фантазии о том, что я делал в жизни оставь при себе. Что это за кусок бреда? В кораблях великолепно работает тервер. Хватит фейлиться. И ещё кусок бреда. Каким образом связаны 100 бросков и десятые процентов? Десятые процентов это про тысячи боев. Задолбал ты уже выдавать свои влажные мысли за мои. Откуда такие вообще берутся? Бери и бросай. Любая выборка характеризуется средним значением и вероятным отклонением. Что мне здесь пытаешься за дичь втереть? Иди и втирай тем, кто не понимает тервера. А ещё лучше для начала, сам иди и почитай что-нибудь из этой области.

Не смей свои влажные фантазии выдавать за мои мысли. Пруф на то, где я это написал. Иди и читай, что я написал. Хотя судя по всему для начала тебе нужно научиться читать.

Лол? Это тервер. Это одинаковые вещи. 100 более, чем достаточно. Даже 50 хватит, чтобы оценить ракан игрок или нет. А 100 уже скажет степень умения. 15-20 игр не могут показать закономерности, ибо это недостоверная выборка вообще. Никому не интересна точность до десятых процентах. Погрешность в пару процентов достаточна. Ну может только паре перфекционистам.

Чтобы не считать вручную. Если тебе нравится вычислять чиселки, то это только тебе нравится. Не дай бог. Может не стоит?

Это иллюзия. Тебе лишь кажется. Про цитадели вообще насмешил. Ты не можешь выцеливать цитадели. Точность не та.Модуль на точность никак не влияет на выпадающие цитадели. И это скорее не влияние модуля. А скорее ты научился играть на миссури.

Ты не в состоянии найти онлайн калькулятор?

Это ты не прав. Количество пушек не влияет на точность. Мы по умолчанию рассматриваем только достоверную выборку. Да сигма это множитель. Итоговая кучность будет ближе к центру. Вопрос лишь в том насколько. Если у тебя круг в 300 метров уменьшится до 2700 метров, а большинство снарядов попадало в круг до 50 метров (не помню сколько на самом деле), то какая у тебя итого будет польза от модуля на точность?

Гнейзи и шарн очень разные корабли. Их пушки полностью меняют выбор целей, дистанцию и манеру поведения в бою. Они и должны играться по разному. То есть нет ничего, кроме ИМХО. Я не был в теме хабаровска, но подозреваю, что минусили тебя за что-то другое. Адепты дамажки всегда были и есть, но их мнение вообще не может волновать ни одного человека, который хочет играть на победу.

Ещё какое имеет значение. Любой пост любого игрока о том, как нужно играть должен проходить практическую проверку. Иначе получается, что он там что-то пишет, а у него стата менее 50%. Это что? Ему после этого хоть кто-то поверит? Этого достаточно. Нет не может невезти. Точнее может, но такие отклонения нет смысла рассматривать. Можешь сам посчитать вероятность выпадения решки 60 и более раз из 100 бросков. Никому не нужна стата с точность до десятых процента. У тебя не было таких цепочек. Это скорее, ты играть научился после 100 боев.

Все эти корабли разные. Играют на разных уровнях. На разных уровнях играет разное количество умелых игроков. Обычно, чем старше уровень, тем сложнее играть. Вообще, с чего ты взял, что если смог на одном корабле, то сможешь и на другом? Как правило тактики у них у всех принципиально отличаются друг от друга.