obsa

Очередной гений решил мерить скол по среднему урону. Ему даже в голову походе не приходит, что фугасами урон наносить легче по ЛК, но и выхиливают они его полностью. Фейл.

Там не может быть этого заметно. Это слишком маленькое изменение. Нужно собирать статистику, чтобы заметить что-то. На монтане это не может быть ещё заметнее. Насколько я знаю, пушки по точности у миссури и монтаны одинаковые. Речь идет именно о степени полезности. В ситуации, когда у тебя разброс на макс дистанции под 300 метров и ты уменьшаешь его до 270, то это просто смешно. Если дистанция меньше и разброс около 150 метров, то он уменьшится до 133 метров.При этом корабли у нас просто огромные по размеру. Но в конце концов всегда можно просто посчитать. У тебя есть средняя точность. У тебя есть средний урон. Средняя точность отличается на 11%. Просто бери и пересчитывай урон. В моем понимании ДМП более важен. Ну на ямато я тоже без ДПМ катаю. Но там у меня вообще модуль на ПВО стоит в 3 слоте. На миуссури с башнями все хорошо и досылатель очень даже в тему.

Кстати да. Если автор пишет что-то про правильную игру, то свои теоретически тезисы нужно подтверждать своей статистикой. Хотя бы на уровне 50% или чуть выше. Если он использует чужое мнение, то пусть кто является автором этого мнения.

С самого начала бред. Дальше читать нет смысла. Любой адекватный человек вполне внятно способен понять, что такое процент побед. Процент побед говорит о том, как часто ты побеждаешь (или как часто побеждает с тобой команда). В связи с тем, что всех игроков балансит одинаково, видно, что при достоверной выборке в разрезе периодкорбаль/соло или отряд можно оценить скил любого игрока. При этом нам не нужна огромная статистическая выборка. Нам достаточно примерно определить скил игрока с вероятной погрешностью +-1%, что достигается уже от 100 боев. А по сути достаточно и 50, чтобы понять рачило игрок или он в итоге, что-то сможет. При этом, если выборка не достоверна по проценту побед, то и остальные показатели будут также недостоверны. ИХ точно также не имеет смысла рассматривать. Фейл. В игре именно и есть четкое мерило эффективности игрока в бою. Процент побед это итоговый показатель. С ним больше ничего не нужно делать. Никакие средние значения дополнительно к проценту побед не нужны. Они лишь исказят реальный скил игрока в умении побеждать. Заслуженный минус.

Это вообще не заметно глазу. Заметно только в статистике. Конечно нет. Конкретней в чем же эта существенная разница. Нет там никакой разницы. Хватит вводить людей в заблуждение. Следующее предложение вообще лишено смысла. Если в этой игре ключевое значение имеет сигма, то нафига улучшать точность, если снаряды и так чаще всего будут падать ближе к центру? Ладно бы улучшение точность было около 20-30%... Снаряды летят в цель с одинаковой сигмой, что с модулем на точность, что без. Учитывая радиус разброса, никому "такая" точность даром не сдалась.

Речь шла про стрельбу в нос, а не про клинч. И я не могу сказать, что курфюрст сильнее в этом плане ямато. Скорее слабее.

Один из которых ты. Всех игроков балансит одинаково. Итого в среднем на достоверной выборке победа зависит только от своего собственного скила.

Без инвиза у него ещё хуже были бы показатели. И за него играет не билд, а его руки.

Этот вопрос конечно уже лишний, так как уже сразу видно человека из леса. Но все-таки. Каким образом связаны камуфляж и твои поражения? Я-то думал, что победы зависят от скила...

Лол? Каким образом твоего днищенское понимание игры связано с мерянием длины? Пруф на то, где я мерялся с тобой хоть чем-то. Ты даже здесь умудрилось сфейлиться. Пиши строго по теме. Если тебе нечего написать о корабле, то лучше не показывай всем свои интимные проблемы.

В стату среднего опыта идет опыт с премом. Если ты без према, то идет без према. Поэтому Средний опыт ничего не показывает.

Что с ней не так? Лишь чу-чуть хуже американской. А по сути на глаз разница даже не видна. 1. Не жалею. Дальше что? 2. Бред. Точно также не ясно, как это следует из моей статы. Лол кароче. 3. Жалкий бред. Меня многие с форума видели в бою. Я уж молчу про жалкую срыва покрова про кровавый варгейминг. Что собственно такого? Прем, флажки и большой процент побед. За свободку открыты все модули. Дальше что? Я думаю, что на достоверной выборки у меня будет чуть больше 60% на этом корабле.

И почему я не удивлен? Какие ещё руки? ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ СОЮЗНИКИ!!!! Снова фейл. Когда ты уже перестанешь фейлиться? Смешной ты был только по началу. Сейчас это уже грусть печаль.

Неверно оно в том, что ты пишешь "Вы забыли про всемогущий ВБР!". Это неверно. Это случайность и она считается. Там все закономерно и поддается анализу.

Только косвенно. Фарм серебра не зависит от поражения или победы. Есть лишь правило, что чаще всего при победе ты сыграл лучше и как следствие получил больше серебра.

Перевожу на русский обычный язык. У тебя недостоверные данные и ты на их недостоверности строишь свое мнение. Очевидно, что нельзя доверять своим ощущениям, когда они лишь ощущения.

С какой целью ты написал здесь свой срыв покровов = жалкое нытье?

Ага. только курфюрста ещё апнули. Но ведь главное написать, да? ПМК всегда был чушью. Точнее лишь саппортом. Не более. Играть от того, что по определению не может надамажить больше ГК = глупость. Коньком немецкой ветки всегда было отменное бронирование. ПМК всегда был ерундой аналогичной ПВО у американцев, то есть работает редко. Влияет на бой ещё реже. Так что свои сказки оставь в другом месте.

Это у тебя руки такие. Ногибать нубов на бисмарке это не тоже самое, что играть на топе против топов.

Лол. Ещё больше веры!!! Раз в 20 боев? Может и тащит 90к урона с ПМК. Правда там и с ГК будет под 200, но пофик. Нет там никакой связки. ПМК на свалку. Курфюрст только в живучесть и ГК. Это лучший ЛК для рендома (мое мнение).

Хамить? Я пишу неким личностям ровно то, что они заслуживают. Судя по тексту, тебе и нужно рассказывать, ибо ты дно, если считаешь, что дальние торпеды хоть что-то могут. Но давай, открывай статистику посмотрим на твои достижения на эсминцах. Мои знакомые все катают с короткими торпедами. Наверное, они все днища. Инвиз билд возможен только на 8+. Речь о мидл и лоу уровнях никогда и не шла. Будь хоть немного умнее, не нужно здесь фейлиться. Это смешно. Какой тебе ещё ВБР? Давай статистику в процентах побед на длинных торпедах. Он учитывает любой ВБР при достоверной выборки. Единичные случаи можешь даже не показывать. Они вообще никому не интересны, если речь зашла об эффективности длинных торпед.

Хп меньше. Бронирование значительно хуже. ПВО хуже. Нет ГАП. Стволы не важны. Важна альфа. Амаги значительно хуже немецкого лк9. Что ты здесь пытаешься вбросить непонятно. С тобой речь шла о ПМК. С другим человеком - о другом. Читать научись, что цитируешь

Речь шла о сравнении шанса получить цитадель на немце и американце.

Конкретика будет или снова жалкий вброс субъективного мнения?

Очередной гений решил поделиться своей гениально теорией. Шансы попасть торпедой на 13 км уже очень малы.Твой вброс про 16 и 20 вообще не актуален. Иди в игре попробуй слови торпеды брошенные на 20 км. И заодно посмотри на радиус засвета таких торпед. И ты очередной не знающий зачем нужен инвиз. Иди и читай. Полезность есть. Это самый эффективный билд. И самый дешевый в числе перков. Все ЛК горят одинаково.