obsa

Очередное дно решило меня приплюсовать к адепту кавая. Нет, дно. Я адепт культа ПП и только его. Дамаг меня вообще не интересует. Причем здесь отряд тоже непонятно. ЛК не может давить, так как не может танковать. Под фокусом он очень быстро теряет ХП и не успеет нанести урона. Лк вообще не эффективен в продавливании чего-либо. ЛК отряд ничего не может. Он легко контрится авиком и парой эсминов. Или просто эсмином. Лк должны стрелять с эффективной дистанции боя (13-16 км). Все. Свои жалкие фантазии о том, что я тусуюсь у синей линии оставь при себе. Сеанс телепатии не удался. Проблемы пожара нет вообще. Адекватные люди даже с 5 км от демойна не сгорят ни капли. Больше 1 пожара не повесит. Изредка, два. Урон от пожаров постоянно низкий. Полностью ремонитруется. Адекватные же игроки плавают вместе с союзниками и плевали на какой-либо фокус. Ибо нельзя зафокусить в куче кораблей кого-то одного, так как этот один легко может встать лбом, уйти в инвиз или банально отойти подальше. И да. Средний урон нанесенный тебе пожаром не зависит от твоего умения игры. Именно средние страдания от пожаров здесь очень даже показательны. И да. Второе. Пожары страшны только, если ты попал под фокус. Но это лишь означает, что сам игрок тот ещё рачило.

Нет. ЭМу как раз отрывают лица больше фугасы и ББ. Пожар наносит фиксировано 0.3% в секунду урона. Даже на ЛК пожары наносят меньше урона, чем фугасы. Что уж там про ЭМ говорить. Никогда не ломал. Я играю с союзниками и мне класть на авиков. Я не горю в бою. Меня поджигают, что меня никогда не сжигали. Урон от пожаров в послебоевой статистике всегда мал. Очередное дно решило мне поведать о том, что ЛК должны давить. ЛК не должны ничего давить. С этой дичью про продавливание можешь идти смело в лес. Это неэффективная тактика не дающая никакого преимущества. У тебя нет связи с союзниками и нет командира, который бы заставил союзников поплыть с тобой. Игрок который решит подавить сознательно лишает себя маневра и ускоренными темпами плывет в порт. И снова днище решило написать какой-то бред. Прямой урон фугасы наносят только пока есть ХП в модулях. Нет хп, фугасы ничего не наносят. И Это видно в каждом бою. Разумеется пожары горят на палубе (точнее они там нарисованы). Дальше что? Очень занимательно читать твои сопли про песок и рассуждения про хай лвл. Лол. Особенно про зао и гиндербруга, который ни капли не поджигают. Проблемы пожаров никогда не было. И сейчас её нет. Стрелять только фугасами на ЛК это днищенство и это все равно будет неэффективно. Разумеется. Только есть даже оф график от разрабов с распределением урона. Урон от пожаров вообще на дне списка. Урон от фугасов значительно выше. Ты и сам можешь проверить. Берешь и заходишь в свою послебоевую статистику. Собираешь показания по 50 боям на одном корабле и считаешь статистку с отклонениями.

Я умею играть против дымов. Это не значит, что они мне нравятся в текущем виде. Изменение дымов я приветствую. Я хочу подходить к дымам на 5 км и видеть оттуда стреляющую мелочь. Пусть с 10 км я их не вижу. Ок. С 5 я должен видеть (только мое мнение). Эсминцев патч почти никак не коснется. Он коснется только крейсеров и ЛК. И я это одобряю. ГАП нужен, чтобы светить торпеды. Это его основное занятие. Светить в дымах это к РЛС. Нет. Это называется Радиосвязь. Почему в игру не ввели модуль (который можно уничтожить) и который отвечает за качество связи с союзникам - неизвестно.

По теме есть, что сказать? Нет? В лес.

У тебя нет 11 союзников? В чем смысл твоего поста?

Очередное решило вкинуть бреда. Фугасам не плевать на броню. Они очень легко могут не пробить её и будет непробитие от фугаса. А урон от пожара в среднем наносит меньше урона, чем прямой урон от фугаса. Проблема подаров надумана. Её нет. Пожары просто не наносят много урона. А всякий плач неадекватов только раздражает.

Лол? Здравых? Где ты там здравые нашел? Кто вообще оценивает здравость идей? Ты? Смешно. Там навалом всякого Г. Про легко реализуемые удобности поржал. Ты просто не знаком с процессом разработки ПО. Ни капли. И что такое план работы тоже не знаешь. Ну судя по всему, ты как раз и не знаешь для чего они нужны. Иди в тему, где ищут супер тестеров и внимательно почитай чего от них ждут. Лол. Виден курс на расширение количества кораблей. Чтобы в каждом бою встречались разные корабли. Совершенно очевидно, что после выполнения некоего плана, курс с расширения веток сместится на другой. Кароче. Виден очередной диванный гений. Может тебе в лес? И чо? А меня напрягуют всякие особи, которые стреляют из дымов в 4-5км и их нифига не видно. Пусть их буде не видно с 10 км. Но на малой дистанции чего бы их и не видеть по трассерам? И нет. Проблема попукивалок из дымов есть. К дымам вообще подходить нельзя, ибо пока ты подплывешь просто грохнут. Поставили дым на точку и если рядом никого нет с РЛС, то у тебя нет выбора, кроме как ждать пока спадут дымы. При этом из дымов по тебе будут стрелять. Это именно и есть нелогичная ситуация с точки зрения игры. Любой может встать в дымы и поливать оттуда. А теперь нужно будет вполне четко понимать на какой дистанции можно стрелять, а на какой нельзя. И это плюс. А свои желания легко взногнуть нужно оставить при себе. Этот патч просто офигительная бомба. Ура! Классный патч. Надеюсь таких патчей, где игровая механика будет становиться все более логичной, будет все больше и чаще.

Корабли это игра про перестрелки. Никакого раша. Ты не в ту игру играешь.

Какая тебе монтана? ТЕбе на 1 уровне максимум играть. Боюсь в стату монтаны заходить... По твоему описанию боя с бисмарком, ты вообще не в ту игру играешь. Тебе в кс или куда-либо ещё с таким подходом.

Лол. По твой выборке видно, что отклонение +-30%. Очень показательная выборка. Она не нужна. Модуль на точность добавит менее, чем 7% среднего урона на корабле. Это называется математика. В школе в начальных классах учат умножать и делить числа.

Я так и сказал. Ты очередной не знающее механику и упорно пытающееся втереть дичь и жалко поныть. Иди и читай тему.

Очередной гений. Больше смайлов, ведь это такой классный аргумент.

Скорее кто-то не знает механики работы ПВО и упорно не желает свалить в соответствующую тему.

Сколько бредятины то написано... Причем здесь ЛК9 или правила калибров... Просто несусветный бред... Ему описывают ситуации, когда урон от пожаров будет одинаковый, но разный от фугасов, а оно здесь бред вещает... Огромный фейл. Ты хоть читать научись. Видео ему ещё какое-то идиотское нужно. И да. Можно сгореть от пожара с ноль урона от фугаса. Стреляешь в борт ЛК, не пробиваешь, но он горит. Я и так знаю, что фугасы в среднем наносят значительно больше урона, чем пожары. К чему ты это здесь выклало, я не знаю. О чем ты вообще в посте пишешь для меня тоже остается загадкой. Все очень просто. Ещё раз для совсем недалеких. Все ЛК горят одинаково, но по разному получают фугасный урон. Все. Это отдельные понятия. Ничего более. Поэтому неадекваты, когда пишут что %корабль% горит, как спичка, то они могут валить в лес к милым пушистым друзьям. Получают много фугасного урона? Да. Но горят все одинаково. Чувсвутешь разница в словах между "Горят" и "фугасный урон"?. Это принципиально разные понятия.

Потому что улучшение минимально. Бесполезный модуль. Нормальные ЛК не ходят соло. Как элементарное следствие, они кладут на авиков.

Очевидно, что маскировку. Лишние 200 метров обнаружения торпед тебе не сделают погоды. Вообще никак.

Я не знаю, что ты там проверял. Маскировка работает всегда даже на ямато. Куча союзников никогда не подходит близко к точке. ЛК одиночка это ракованный ЛК. Такой ЛК дно и не способен работать по фокусу. И очень уязвим к эсмину и авику. И снова очередной гений наивно полагает, что маскировку берут ради выжидания для хорошего выстрела. Когда вы уже читать научитесь? Инвизные ЛК постоянно тащут бой. Ты никуда не можешь нормально лезть. ЛК без маскировки перманентно в засвете и получает постоянно урон. Ты постоянно вынужден отходить на огромную дистанцию для отхила. Или стоишь пол боя лбом и важно танкуешь.

Жалкий бред. У тебя даже в послебоевой статистике отдельно показывается урон от фугасов и от пожаров. Это ты пишешь полную чушь. Зло ничего такого не проделал. Любому адекватному человеку и так ясно, что урон от пожаров на каждом ЛК одинаков. Ибо горят все ЛК на 0.3% в секунду. Совершенно другое дело фугасы. Их урон зависит от бронирования корабля. Совершенно, разная ситуация это быть под обстрелом чапаева с ИВ и без. И результаты будут разные. Мало того. У всех фугасов ещё и разный шанс пожара. Но урон от пожара на всех ЛК одинаков. Именно поэтому, все ЛК горят одинаково. Но получают разный урон от фугасов. Это именно раздельные понятия и их нужно отдельно рассматривать. И да, это именно ты неадекват.

Давно пора. По эсминцам выгодней стрелять ББ, а не фугасами с ЛК. Как минимум сквозняк. А в ромб ещё и пробитие может легко быть. И это достаточно странно. Получается ЛК вообще весь бой может не переключаться на фугасы. Только изредка поливаю танкующих лбом ЛК. Эффективность ББ у ЛК слишком высокая.

Ещё один неадекват. Все ЛК на одном уровне горят одинаково. Уязвимость перед фугасами это не равно "он горит лучше всех на уровне". Вообще ни капли не тоже самое.

Пушки почти полная копия друг друга. Есть графики сравнения. Не ленись и воспользуйся поиском.

Это самый эффективный билд на любом лк8+. Инвиз работает всегда. Даже в боях с авиком. Нормальный ЛК ходят с союзниками. Авики никогда не летают к группам кораблей. Они ищут или эсминов или одиночные цели. Они не светят кучу кораблей. Это тебе просто повезло. Там же вероятность. Чаще всего собьешь пару самолетов на подлете и штуки 4 на отлете, вот и и все. Именно без ру пво.

Вот именно УОП один из самых бесполезных перков на 4 уровне. Дальность ПМК без увеличения точность не нужна. Дальность ПВО не нужна, так как ПВО в принципе не нужно.

Конечно же может. Или у тебя крейсер без инвиза? Тогда проблема в другом.

Мне нет дела до твоего игнора. Ты уже слилось двести раз. Будешь сли и 201 раз. Хватит писать бред.