obsa

Ничего по факту ты не написало. Ни одного аргумента. Собственно, тут теперь даже не понятно с чем ты не согласно. Ибо все подтверждаешь и просто сливаешься. Слив засчитан. Фейл. В лес к своим милым пушистым зверькам. Чем руководствуются эти существа ставя в конце предложения скобочки? Они наивно предполагают, что это защитит их от фейла и слива?

У каждого статистического эксперимента есть понятия погрешности и достоверноси выборки. Намек понятен? Я знаю тервер более, чем хорошо. Ты же ничего не знаешь судя по твоей писанине. Я не теоретизирую. Это сугубо числа и факты. И здесь можно и нужно умножать. Такой же неверующий описанию в модуле, как и ты игрок под ником зло собрал статистику и о чудо. Выяснил, что точность улучшилась на 7%. Огромный фейл. Так что дно это именно ты. Ты доверяешь своим жалким ощущеним и не веришь числам. О чем с тобой вообще можно говорить? О философии? Пф

Ты просто очередное никто в тервере. Я тебе подскажу. Разница в проценте попаданий в 1.07 раза. Если катаешь без модуля, то умножаешь на 1.07 и получаешь свою точность с модулем. Затем пересчитай на свой средний урон. Результатом разрешаю поделиться. Это именно ты диванный "гениальный" аналитик. Причем очередной.

Ересь. Если тебе дадут ректальные свечи, ты их тоже обязательно будешь использовать? Есть особеность или нет это неважно. Использовать особенности корабля нужно только тогда, когда эффективно и оправданно. Белый урон не проблема. Мало ли что бывает. С чего ты взял, что твои 60к урона с ПМК раз в 50 боев лучше, чем больше живучести в каждом бою? Модуль на точность бесполезен из-за микроскопической прибавки. Скорострелность здесь не причем. Я написал про дальность все пределько четко и ясно. Там нечего добавлять или с чем-то определяться. Это ты можешь сколько угодно рассуждать о своих ощущениях. Есть числа. И по ним прибавка от этого жалкого модуля бесполезна и не заметна глазу. Это ты теоретизируешь и веришь в розовые замки. Каким ты образом проверил? Наверное собирал статистику и смотрел на урон? Нет? Всего лишь опять субъективное мнение против чисел? Лол. Фломастеры могут быть сколько угодно разными. Эффективность у каждого своя. И всегда будет лидер.

Разумеется в инвиз и живучесть. Кому этот пмк сдался?

Модуль на точность это просто смешною Пушки кривые? Ты хоть смотрел табличку сравнения пушек? Различия минимальные. Нет. Основная фишка это броня. ПМК это лишь саппорт. Саппорт не может быть основной фишкой. ПМК слишком ситуативно и достаточно редко используется. И усиливать ПМК это не совсем хороший вариант. На 8 уровне ещё ладно (возможно билд в ПМК примерно равен билду в инвиз), но выше по уровням билд в ПМК проигрывает. Бисмарк стреляет и на 20 км. И нормально получается. Но лучше стрелять с 15.

Каким образом на форум корабликов попал кремлебот? Особенно про Россию... Фейл то какой. Там не было понятно, что это юмор.

Ну мне норм. Модернизация на ПМК у меня только во 2 слоте.

Не нужен он на 9-10

Отчаянного ты возьмешь. Что тебе ещё нужно на 2 уровне?

Что за глупости? Имей айова даже 100% точности её все равно грохнули бы авианосцы. ЛК во время 2 мировой это сопровождение, блокада портов и поддержка с моря пехоты. Все. Там всего несколько раз были перестрелки ЛК с ЛК.

Все не так однозначно. Само по себе ру пво может и сильнее (хотя это это спорно, БОП + модуль дают +40% урона ПВО). Однако само по себе ру пво не нужно, как и ни один перк на ПВО, так как от авиков защищает только стиль игры, а не перки или модули на ПВО.

Там можно брать 3 перка 4 уровня. И норм получается. На 2 и 3 уровне все равно не шибко важные умения.

Насколько сильно хуже? Ты схему бронирования спайта хоть смотрел?

Правильно. ПМК не нужно. Не универсальный билд. Редко используется. Чувствую скоро ещё один человек перестанет играть шаблонами и выкинет этот отстойный билд.

Может в 14 км?

Ну так иди и изучай за что начисляю серебро. Подсказка. Абсолютные значения урона не важны.

Фейл за фейлом. Всю свою аргументации я уже изложил. Иди на предыдущую страницу и читай до посинения. Про твою стату я писал "кажется". И мне по прежнему кажется, что ты днарь с 50%. Что ты там по этому поводу пытаешься высосать из пальца мне не понятно. Я не полыхаю, а вполне отчетливо помню твой ник и твои полыхания про "эсмины днари". Свои влажные фантазии про мои мысли оставь при себе. Сообщаю, что в реалиях нынешнего рендома (да и предыдущего) играть в ПМК билд это себя не уважать. Страдать от авиков, фокуса, раннего ухода в порт и прочего из-за узкой применимости этого билда.

У тебя проблемы с логикой. Если кто-то на форуме пишет о том, как надо играть, то он должен подтвердить это своей статой. Я посмотрю на его слова, на его хорошую стату и могу последовать части советов. Где ты увидело про какле-лиюо замарачивание или с линейками мне не понять. То что также мне не понять, как человек со статой в 40% может иметь хоть какое-то право говорить о том, как нужно играть на корабле. Так что, в лес к своим милым лесным дружкам. Меня не интересуют твои определения "разбираются в игре". В моем понимании можно взять полезное у любого человека, которые имеет 50%+. Ах да. На курфюрсте у меня 65%. Я не сливал бой на ямато. Тот бой слило ты. Ты слилось в первые минуты боя и ничего не сделало. А могло плавать с союзниками и затащить бой. Именно ты подвел команду. Я играл с командой. Ты играло в джеки чана. ЧТо ты здесь пытаешься изобразить, мне не понятно. Ты полное дно на курфюрсте. если так играешь всегда. Весь остальной свой базар можешь засунуть туда откуда высунуло. Я в твои жалкие философские споры вступать не собираюсь. Нет. Это не заблуждение. Это мое субъективное мнение.

У тебя огромные проблемы с логикой. Я пишу только в тех темах кораблей, в которых разбираюсь. Их всего штук 6-7. Если для тебя это все, то сочувствую твоему ограниченному мышлению. Когда-нибудь будет и 60% на ямато. У меня со временем на ямато скил растет. НЕ вижу в этом никаких проблем. Я в общем достаточно близок. Хз что ты там пыталось сказать. Конечно же я учу игре и советам на тех кораблях, на которых я показываю хорошие результаты. В чем твоя проблема - я хз. Я не сидел за островами пол боя на ямато. Я стрелял с 13-15 км по доступным мне целям и находился вблизи от крейсеров, которые защищали меня от авика. Но я прекрасно видел дно курфюрста, который поперся на двух ямато и на сколько-то ещё эсминов. В одну рожу. Без прикрытия эсминов. Ты вообще о чем? Я могу и играю только в победы. На дамаг мне плевать. Я как можно дольше всегда пытаюсь оставаться с союзниками. Принцип фокуса огня всегда работает. И это помогает очень часто. Если союзники начали отступать, я плыву с ними. Я не джеки чан. Я объективно оцениваю свои возможности на успех. И ты в том бою прекрасный пример дно курфюрста. Если мне память не изменяет, то ластомер показал у тебя 50% по аку. Вряд ли у тебя и на курфюрсте больше. Суть не в стате. Суть в стратегии. Ты слился в том бою полностью бесполезно. Ты ничего не сделал и ничем не помог. И в начале боя сразу стало - топ ЛК. Я тебе указываю именно на эту твою ошибку. Соотвественно, я сейчас читаю комент про игру на ПМК и вполне отчетливо понимаю, что тогда ты пыталось поиграть в ПМК. Поиграл бесполезно в порт? Поздравляю. Сработало что? Чувствую ещё один гений логики. Если ты пишешь какие-то "гениальные" стратегические советы по кораблю то обязательно нужно зайти в стату и проверить насколько эффективно ты играешь по сравнению с другими игроками. Если я вижу стату в 40%, извиняй, твои советы по кораблю должны уничтожаться. Ты вредитель. Причем здесь темп игры на тирпе и прочем хламе в теме курфюрста - мне не понять. Точно также не понятно причем здесь люди и темп игры у каждого. Это не имеет никакого отношения. Если человек хочет играть на победу, то ему нужно использовать наиболее эффективные билды и стратегии. Иначе он будет проигрывать другим. Кому-то нравится проигрывать? Серьезно? Или ты из тех кто в корабли играет чисто ради расслабона? Тогда сочувствую. Эта игра не для те кто этого желает. Ты можешь сколько угодно закрывать стату. Люди закрывающие свою стату в большинстве своем именно днари. И первое впечатление, если читаешь откровенную ересь, именно такое. Закрывай, не закрывай. Отношение к тебе будет таким же.

Нет не нормально. Показывай свои 60% без напряга. Я играю столько сколько хочу. И не более. Ах да. Я видел тебя как ты играл в ПМК билде. Упоролся соло на двух ямат. А затем ты написало гениальную притчу о том, что эсмины тебя бросили, хотя это ты поперся фиг знает куда. Фейл. Билд в инвиз позволяет играть наиболее агрессивно, чем какой-либо другой. То что ты очередное не знающее как играть в инвизе это и так понятно. Идти вперед это раковый уход в порт. Твои 39% очень показательно это иллюстрируют.

Само виновато. Нефик соло плавать.

Этих несгораемых рангов вообще быть не должно, чтобы такие как ты вообще не имели возможности взять 1 ранг.

Не понял (и все ещё наивно заблуждаешься) лишь ты.

Сделано это для реалистичности. Самолеты не должны падать с фиксированной скоростью. Они сбиваются случайно.