obsa

Это уже вопрос к власти, которая тебе такую зп сделала.

И все что я пишу не зависит от того есть ли у меня монтана или нет. Это не важно. Потому что это общая механика танкования носом. Соло сжечь корабль стоящий лбом почти нереально. Лол что? Нон стоп пожарит? Выйди из своего розового замка. Речь про ямато стоящего лбом. Далеко не все снаряды будут попадать в принципе в корабль (хорошо если попадет хотя бы половина снарядов). Затем там уже может быть пожар. Стреляешь ты раз в 30 секунд. Если маневрируешь и стреляешь сначала передними, а затем задними, то уменьшаешь свой дпс где-то на 30% (субъективная оценка). В то время, как ямато может встать отсрым углом и будет стрелять нон стоп по кд с 3 пушек. И также будет плевать на твои фугасы. А монтана не может стоять острым углом, ибо будет получать по щям. 15 к фугасами выпадет разок. Затем уже такого не будет. И снова бред полнейший. Все ЛК на одном уровне горят одинаково. Речь шла о том, что ямато также жгет монтану, как и монтана ямато. Разница минимальная. А если перестрелка, ровно носом, то у ямато преимущество. Речь не о том, что на монтане плохая идея жечь ямато (ибо монтана больше ничего не может сделать ямато стоящему носом). Смысл в том, что не нужно превозносить эту стрельбу фугасами, ибо на самом деле без фокуса нескольких кораблей сжечь другой корабль почти невозможно (точнее это займет слишком много времени). Все. Не более. Согласен. Раководство здесь вообще не причем. Просто убивают такие заявления.

Я таких игнорирую. Предпочитаю стрелять по доступным целям, а не по тем, которые будут умирать пол боя.

Это у тебя серьезные проблемы. Два пожара нон стоп никогда не будут гореть. Даже 1 будет редкостью, если ты один стреляешь. За это время будет заюзано, как минимум 3 хилки. Столько же ремок. Про сказочный урон в 15-20к насмешил. Точнее могу выразиться иначе. Опз в год и палка стреляет. Тебя скорее за эти 10 минут сам ямато в лоб угробит. Вылези из своего розового замка. Пытаться сжечь ЛК это жалкое ракование. Если нет фокуса по ЛК и ты пытаешься его сжечь, то ты играешь как рачило.

Урок математики. Чтобы сгореть 100% хп двумя пожарами без хилок и ремок нужно 166 секунд. Если ты соло убивал таким образом ямато, то здесь ещё больший вопрос кто там из вас рак. Он или ты. Ибо потратить 10 минут на убийство соло ЛК... это явно не то что нужно твоей команде.

Ересь. Пятиться на ЛК это самый лучший способ танкования. Что ты там сжигаешь тоже не понятно. Ямато тебя точно также может сжечь. Давай я переведу на русский, что ты имел в виду. Ямато танковал вражескую команду, аты и куча твоих союзников фокусили ямато. Вот что было. Ах да. Аргумент копия твоего. Я на ямато таких монтанщиков сжигателей штук 20 утопил.

Пятиться на ЛК это очень хорошая идея, если не хочешь рисковать в ближнем бою. Особенно с пушками ямато.

Я понимаю, что ты дно в тервере и думаешь, что мои 60% делает именно команда и я тут вообще не при делах. Но по факту есть, что сказать? Аргументы, числа или простая логика? Кроме разумеется, ощущений. ПМК не может тебе помогать каждый бой. Не каждый бой ты вообще его юзаешь. Затем есть бои, где топят по фокусу или торпедами. Че ты здесь пытаешься доказать - не понятно. Пруфы какие-то будут про то, что я полирую синию линию? Тенденция чего? И какая она? Конкретней давай. Никогда не понимал людей, которые страдают и играют. Гении. А затем жалуются, что страдают. Очевидно, что если ты страдаешь от игры, то она не для тебя. Ты просто донышко в маркетинге и не понимаешь почему люди уходят. Но подскажу. Изменения в балансе здесь не при чем.

А тебе сколько надо?

Разумеется делать выводы с одного настрела по кораблю размером с ЛК это дикое днищенство в тервере. Можно посмотреть более адекватно. Шанс пожара понерфили (кроме курфюрста). ЛК теперь будут меньше получать урона от ПМК. Ап или нерф это? Да неизвестно. Это могут сказать только разработчики после сбора статистики. Однако есть ключевой вопрос. Увеличили дальность ПМК. Но если это без увеличения точности, то это очень слабый ап. Так можно сделать и дальность ПМК в 20 км. Правда и снаряды будут падать в эллипс радиусом пару километров. Ах да. Зачем все эти тесты, если билд в ПМК такой же ситуативный, как и билд в ПВО? Эфффективно сблизиться с противником и именно, чтобы ПМК сыграло решающую роль...Да блин, такое событие происходит также редко, как и и напороться на авика.

Не смей приписывать мне свои слова. Я писал вполне четко следующую фразу: Основной урон идет с ГК. ПМК это лишь саппорт. Вчитывайся в неё до тех пор пока не осознаешь её значение. А чего ради у меня должна быть хорошая выживаемость? Это че новый показатель скила для раков? Я играю только на победу и более, чем агрессивно. Средний урон ничего не значит. Важен лишь процент побед, Все остальные показатели можешь засунуть туда откуда взял. Я играю правильно. Правильность определяет процент побед. Я хороший пример того, что можно успешно играть на победу бзе билда на ПМК. Он не обязателен и ни капли не имба. Если бы ты внимательно умел читать, то смог бы увидеть мою мысль, которую я уже неоднакратно писал. Билд в ПМК это не единственный билд. Есть примерно равный ему по эффективности билд (бисмарк единственный корабль, где ПМК билд работает нормально). И когда тут начинают заливать сказки про то, что бисмарк только в ПМК можно качать меня аж передергивает от такой шаблонности мышления. Кому твоя выживаемость сдалась? Или ты из адептов кавая? Только у него на урон, а у тебя на выживаемость стоит? И да. Бисмарк идущий вперед сливают по фокусу. Постоянно вижу таких гениев бисмарков адептов ближнего боя. Первый 5 минут боя. 4 минуты плывут до боя. Ещё через минуту уходят в порт с криком "команда днари, не поддержала мой раковый раш!!!". Мне нет никакого дела до твоей статы. Ты как и любой с более 50% имеешь право что-то советовать по тактике на корабле. Но тыне можешь писать, что билд в ПМК это единственный и верный. Есть по эффективности, как минимум такой же. Причем выше по уровню он будет эффективнее билда в ПМК. Какого ты сравниваешь корабли разного уровня? Нагиб в песке это просто смешно. Это ты здесь вещаешь бред и жалкую ересь. Давай прояви телепатию. Не думаю, что тебе поможет смайлик от слива. ПМК это ситуативное преимущество, которое дай бог раз в 5 боев проявит себя.

Ради тебя любимого? Лол конечно нет. Потому что я подписан на эту тему и увидел бредо пост.

В топ выведи сначала лол.

Если это без увеличения точности, то это бесполезный ап. Уже на 10 км точности не хватает. А какая она будет ещё дальше? Не правда. Как правило только несколько залпов без перерыва и по КД стреляется. И затем мне очень интересно увидеть твои способы расчета и откуда там пару секунд взялась.

Бред. Я его использовал как другие ЛК. И эффективность даже выше, чем на других ЛК. В этой игре только один класс кораблей заточен под ближний бой. И это эсминцы. Немцы даже близко не заточены под ближний бой, просто потому что ближний бой это фокус и уход в порт. Как бы там разрабы не пытались утвержлать обратное. ПМК не дает никакого преимущества, если ты под фокусом идешь на дно.

Да когда же уже эти гении теории скрытых нерфов переведутсят-то? Это уже не смешно. Над ними даже смеяться противно.

Историю почитай для начала.

Ничего по факту ты не написало. Ни одного аргумента. Собственно, тут теперь даже не понятно с чем ты не согласно. Ибо все подтверждаешь и просто сливаешься. Слив засчитан. Фейл. В лес к своим милым пушистым зверькам. Чем руководствуются эти существа ставя в конце предложения скобочки? Они наивно предполагают, что это защитит их от фейла и слива?

У каждого статистического эксперимента есть понятия погрешности и достоверноси выборки. Намек понятен? Я знаю тервер более, чем хорошо. Ты же ничего не знаешь судя по твоей писанине. Я не теоретизирую. Это сугубо числа и факты. И здесь можно и нужно умножать. Такой же неверующий описанию в модуле, как и ты игрок под ником зло собрал статистику и о чудо. Выяснил, что точность улучшилась на 7%. Огромный фейл. Так что дно это именно ты. Ты доверяешь своим жалким ощущеним и не веришь числам. О чем с тобой вообще можно говорить? О философии? Пф

Ты просто очередное никто в тервере. Я тебе подскажу. Разница в проценте попаданий в 1.07 раза. Если катаешь без модуля, то умножаешь на 1.07 и получаешь свою точность с модулем. Затем пересчитай на свой средний урон. Результатом разрешаю поделиться. Это именно ты диванный "гениальный" аналитик. Причем очередной.

Ересь. Если тебе дадут ректальные свечи, ты их тоже обязательно будешь использовать? Есть особеность или нет это неважно. Использовать особенности корабля нужно только тогда, когда эффективно и оправданно. Белый урон не проблема. Мало ли что бывает. С чего ты взял, что твои 60к урона с ПМК раз в 50 боев лучше, чем больше живучести в каждом бою? Модуль на точность бесполезен из-за микроскопической прибавки. Скорострелность здесь не причем. Я написал про дальность все пределько четко и ясно. Там нечего добавлять или с чем-то определяться. Это ты можешь сколько угодно рассуждать о своих ощущениях. Есть числа. И по ним прибавка от этого жалкого модуля бесполезна и не заметна глазу. Это ты теоретизируешь и веришь в розовые замки. Каким ты образом проверил? Наверное собирал статистику и смотрел на урон? Нет? Всего лишь опять субъективное мнение против чисел? Лол. Фломастеры могут быть сколько угодно разными. Эффективность у каждого своя. И всегда будет лидер.

Разумеется в инвиз и живучесть. Кому этот пмк сдался?

Откуда такие вообще берутся? Броня есть и она очень крутая. Фейл. Орудий мало. Угадал. Орудия не косые. Иди и изучай сравнение пушек. Торпеды бесполезны, но не всегда. Фейл в общем. Шанс пожара у всех лк в рамках одного уровня одинаков. Фейл. Вот именно у твоего жалкого байерна и кривые пушки. Лол. Пост на 90% состояющий из фейлов.

Модуль на точность это просто смешною Пушки кривые? Ты хоть смотрел табличку сравнения пушек? Различия минимальные. Нет. Основная фишка это броня. ПМК это лишь саппорт. Саппорт не может быть основной фишкой. ПМК слишком ситуативно и достаточно редко используется. И усиливать ПМК это не совсем хороший вариант. На 8 уровне ещё ладно (возможно билд в ПМК примерно равен билду в инвиз), но выше по уровням билд в ПМК проигрывает. Бисмарк стреляет и на 20 км. И нормально получается. Но лучше стрелять с 15.

Каким образом на форум корабликов попал кремлебот? Особенно про Россию... Фейл то какой. Там не было понятно, что это юмор.