obsa

У него уже нулевая репутация. Отрицательной сделать же нельзя. Где-то с пару лет уже.

Пост полный фейлов. 1. Ты видишь лишь то, что тебе хочется видеть, реальность же несравнимо непригляднее (почти цэ) (ты заметил, что я написал тебе твою же фразу?). 2. Урон от пожаров всегда был мизерным. Он даже на крейсерах меньше прямого урона от фугасов. А уж на бисмарке так вообще это капля в море. 3. Начал с правильных слов "формулы, числа", а закончил "поверь". Я видишь ли тоже в универе не пальцем ковырялся в носу и знаю тервер. И я абсолютно точно знаю, что настоящий математик не станет говорить слов "поверь мне" и наугад выдавать числа "в 3-4 раза". В ответ на твою субъективную простыню могу написать свою. По моему субъективному мнению, нерф ПМК снизит урон бисмарка процентов на 2 в среднем на сервере. Я считаю, что я легко побил твой субъективный аргумент своим субъективным аргументом. 4. Фича немецких ЛК это броня. ПМК как бы тоже, но адекватные люди его не катают, ибо это неэффективный билд в текущих реалиях рендома. 5. ГК не ущербный. Иди и смотри таблицу сравнения ГК. 6. Бисмарк не должен сближаться в кораблями противника. Лишь в конце боя это возможно, да и то если противник будет 1. 7. Разрабы принимают решения о нерфе не по вайну аборигенов, а по статистическим данным, к которым у тебя нет доступа. 8. Тирпица вообще-то апнули на ПМК, ибо совсем недавно он был с близоруким ПМК. Ему вообще грех жаловаться. 9. Твои экономические проблемы никого не волнуют. Тем более ты здесь не особо и нужен, раз ни копейки в любимую игру не задонатил. Итого за пост 9 фейлов. Это ужасно. Заслуженный минус.

Мне нравится идея. Аналог авика, только с катерами.

Билд в инвиз позволяет легко и непринужденно разворачиваться и играть против 10.

С чем сравниваешь? С эсмином? Тогда да.

Применительно к игре там нет ничего. Те же разрабы сами и писали, что чтобы пробить палубу нужно стрелять примерно на 30 км.

Каким образом связаны тервер и твое предположение о падение в 5 раз? Зато цитадели не выбиваются. В итоге танковка лучшая в игре. Средняя дистанция это около 15 км. На них никакого ПМк не должно быть. Я постоянно вижу бисмарки с РУ ПМК. Хватит здесь заливать сказки. Ты дамажишь ЛК на средних дистанциях. Лишь в самом конце тебе может быть повезет и ты полезешь в ближний бой, где сможешь реализовать свое ПМК. Так что ты 80% времени стреляешь только из ГК. При этом твоя дамажка по эсминам и крейсерам не сильно и упадет. Нить уловил или помочь? В твоем диванном понимании Леста не нуждается, у нее своих понимателей полный офис на зарплате. Ты именно меня процитировал и только меня. Так что свои влажные слова оставляй при себе. И последнее. Если ты прошел "кактус" с ПМК, чего ты здесь отираешься? Выход сам найдешь, или помочь? Разумеется, я проходил бисмарка в инвизе с живучестью. В самом лучше и универсальном билде. Именно. Ставлю модуль на ПМК. Считаю его самым полезным во втором слоте из всех доступных на выбор бесполезных модулей.

Чему конкретно ты там веришь? Оптической иллюзии? Идешь в тренировочную комнату. Берешь союзника. Сам стоишь рядом с ботом. Просишь союзника стрельнуть с 20 км. Смотришь на угол. А ещё можешь поискать скрины на форуме. Пруф на схему бронирования и на механику пробития? Обойдешься. Сам найдешь. Числа есть в схеме бронирования. Ради каждого тела каждый раз садиться и писать числа? Пусть это тело пользуется поиском. Главное тело ткнуть в ошибку, чтобы оно пошло искать. На Вы обращаются только на профессиональных форумах. Там люди профессионалы и по определению уважают друг друга за схожие специальности. Здесь, где твоим собеседником может быть кто угодно, чтобы он/она там не писали, только на ты. И это общепринятая норма. Ты можешь считать иначе. Только не нужно удивляться, что тебя будут постоянно тыкать. Мои аргументы основаны на уже тысячу раз разобранных этих случаях. Пользуйся поиском. найти нужную тему очень просто. В этих теммах есть и числа и скрины и ответы разрабов. Слухи ли это? По-моему мнению, нет. Если ты считаешь, что авторитетное мнение разраба или числа это слухи, то мне с тобой не о че разговаривать.

Нет.

Не нужно рассказывать сказки. Разница только в сигме и то не очень большая. Нет никакой проблемы с точностью на гнейзике. Есть проблема малого урона со снаряда (либо малого количества стволов).

Фишка немецких кораблей это их схема бронирования. Свои влажные фантазии про ПМК оставь для детей из детского сада. Бисмарк, как и прочие немецкие корабли не играют на ближних дистанций. Они 80% времени боя проводят на средних дистанциях. Из того, что я виже в рендоме, как раз большинство рассекает океаны в ПМК билде (это конечно зря). В моем понимании ПМК не должен сжигать ЛК. Он должен их дамажить, но никак не сжигать. Я считаю все они делают правильно. Глядишь в будущем с таким ПМК можно будет ввести ветку ЛК, где ПМК также важен как и ГК, что добавит свою изюминку. Не смей приписывать мне свои влажные слова. Я против модуля на точность. Я прошел бисмарк без ПМК. Корабль кактус (мое мнение), но ничуть не хуже других 8 ЛК. Аналитика будет или просто решил поделиться своим очень важным мнением? В моем понимании, ЛК теперь не будут бояться идти в ближний с бисмарком. А все остальные корабли, как боялись так и будут. Я считаю, что все хорошо.

Пробитие цитадели было не через палубу, а через траверз. Иди и изучай механику. Ещё можешь поискать ответы разрабов. К сожалению, ты один из тех, кто упорно не верит числам и все ещё верит в розорвые замки. Ты легко можешь сам найти статью с механикой пробития. Хочешь узнать для себя что-то новое? Иди и изучай. Я считаю, что мне достаточно просто указать какому-либо человеку, что он несет бред. Открывтаь рот и ложить туда знания я не собираюсь. Если ты наивно думаешь, что я для каждого милого пушистого буду писать про дистанцию в 30 км, то ты сильно ошибаешься. Я общаюсь ровно так, как того заслуждивают люди. Терпеть не могу людей, которые пытаются что-то доказать не имея на то никакой доказательной базы, а только где-то что-то слышали. И да. В интернете все на ты. В интернте только на профессиональных форумах на Вы. Так что в лес с этим,

Оно есть. Но на таких дистанциях у нас никто не играет. Считай, что его нет. Рикошет от надстроек? Ты их бронирование видел? Особенно для ямато? Никакими 45 градусами здесь и не пахнет. Там орудия стреляют максимум под 30 градусов у тебя. Изучай бронирование бисмарка и легко найдешь много мест, где его можно пробить снарядом в борт под углом. Кстати, остается ещё и подводное пробитие. Бронирование цитадели сверху достаточное, чтобы вызвать рикошет. Никакой крутой траектории и в помиме нет на фусо и других кораблях. Это все иллюзия. Вот и не пиши больше какого-то бреда. Мыв здесь говорим про игру. Твоей реал никого не интересует. Иди и изучай механику. Угол возвышения орудий может быть сколько угодно. Только не стреляют они у нас под таким углом. Разумеется. В принципе, тебе уже ответили. Тебе достаточно глянуть схему бронирования и сразу поймешь куда можно пробить конкретный ЛК снарядом под углом в 20-30 градусов.

А ты посмотри. Найди тему и посмотри. Много нового узнаешь.

Ты и сам написал про угол. Далее посмотри бронирование верхней части цитадели, в принципе, почти любого корабля. Затем вспомни угол рикошета. И все легко сложится Пробытия происходят не через палубу, а через борт. Ямато, чтобы пробить через цитадель через палубу нужно стрелять на 30 км.

Всем адекватным людям не желающие заниматься самообманом.

Ты смотрел сравнение орудий немцев и американцев?

Всем адекватным людям. Подавляющая часть урона идет с ГК. Думающие иное, могут идти лесом собирать статистику.

Нет. Никому этот ПМК даром не сдался

Хилит как и у всех ЛК. 10%.

Нет пробитий из ГК цитаделей через палубу. 18км это очень острый угол. Никакими падениями с неба снарядов там и не пахнет. Давай пиши больше бреда. Под 90 градусов... Зайди в тренировоную группу и посмотри какие это 90 градусов лол.

Это будет только в высшей лиги. А в остальных игроков должно быть достаточно количество. Собственно, в этом нет ничего плохого.

Разумеется лиги в разрезе конкретного корабля. Ещё и обнуление результатов лиг, скажем раз в квартал. И да. Я уже писал, но Вы наверное не увидели. Я подразумеваю, что будет выбор между игрой в лигах и стандартном рендоме.

Давайте, наверное, все-таки по фактам. У Вас есть какая-либо статистика о том (либо анализ вероятности), сколько в процентном соотношении игроков будет специально сливаться? Этот разговор имеет смысл только, если у хотя бы одного из нас есть числа. У меня их нет и не может быть. Я лишь могу опираться на то, что вижу в других играх и пытаться логически размышлять. А чем руководствуетесь Вы? То есть я хочу понять, мы просто делимся друг с другом мнениями или у Вашего мнения есть базис? Жалобы в рангах лишь от незнания тервера и непонимания определения достоверности выборки. Ещё раз. Суть не в том, чтобы заставить всех в лигах биться. Суть в том, чтобы дать игрокам возможность выбирать. По-моему мнению, на текущий момент в игре нет постоянной возможности соревноваться друг с другом. Лично меня бы устроили и ранги на постоянной основе, но лиги выглядет симпотичнее, так как, по моему мнению, уменьшают вероятность залета рака в высшию лигу.

Похоже на теорию заговора. Во-первых. Таких игроков значительно меньше, чем тех кто не будет париться по этому поводу. Во-вторых. Сливание в другую лигу не это не слилися пару раз. Это целенаправленно нужно слиться раз 20. В-третьих. Игрок постоянно должен будет так делать, то есть сливаться и вновь подниматься благодаря своему скилу. В-четвертых. Как насчет тех игроков, которые хотят играть честно и соревноваться? Коих должно быть по определению подавляющее большинство. Чего ради кто-то лишил смысла эту идею? Я уверен Вы как разработчики одной игры, можете обратиться с запросом к разработчикам стара 2 и поинтересоваться процентом таких игроков. Что если это будет 0,1% общего числа игроков? Или Вы считаете, что такое малое количество игроков уже сразу убивает весь смысл лиг? Кажется Вы писали что-то подобное и про читеров. Вы же все равно писали, что остается некий маленький процент. Почему они не убивают соревновательный смысл текущего рендома, а игроки сливающие в лигах убьют этот смысл?