obsa
Участник-
Публикации
3 613 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя obsa
-
ЛК никогда не танканет 2-3 корабля. Он просто будет бессмысленно умирать. Чтобы ЛК мог кого-то забрать ему нужно стрелять со всех пушек. 3 минуты (что-то близкое к этому, кажется это 2 пожара) нужно, чтобы полностью сгореть с фул хп. Учитываем входящий белый урон от фугасов и ББ, учитываем, что пожары будут не всегда и как раз и выйдет на число в 3 минуты. Разумеется, это примерно. Но это все к тому, что бессмысленно стоять и умирать и самому ещё толком не стрелять. Это просто невыгодно. Это не командные бои. Это рендом. Свои пушки нужно оставлять как можно дольше в живых. Я ещё раз напоминаю, что ЛК даже с 1 хп может грохнуть любой корабль. В моем понимании танковать это значит, хоть весь бой стоять и не умирать. То есть в силу тех или иных причин (хилка, маневрененность, инвиз) и прочее выживать под обстрелом фокуса. Вот ЛК на это не способен. Он должен быть достаточно далеко, чтобы его просто не зафокусили. А если мы достаточно далеко, то смысл танкования в этом случае пропадает. Нужно просто разменивать свое хп. Эффективно. Подошел на 14 км и пуляешь. Затем отходишь на отхил. Можно ближе, если позволяет ситуации, но главное не попадать под фокус. В описанной тобой ситуации, ЛК не должны давить. Они должны жить и ломать лица. Игра на сближение это всегда лишение себя маневра. Нет возможности отступить = ты упускаешь контроль. Сбоку прилетает эсмин или авик и все. Поиграл. Очень важно иметь возможность маневра. Давление не позволяет этого. Гораздо более эффективно это брать и стрелять с эффективной дистанции. Я если вижу прущего на меня игрока, просто беру и включаю задний уход. Прущий на меня обязательно через минуту попадет под фокус. И сольется ровно за 3 минуты под фокусом. При этом по мне не идет фокус. Он умирает, я забираю все обратно. Его жертва не была оправдана. Я сейчас не теоеретизирую, а лишь пишу свой опыт.
-
Friedrich der Große (H39) — немецкий линкор IX уровня [0.6.9.X]
obsa ответил в тему anonym_JZgqkOUCApGv в Немецкие
Очередное дно решило сумничать. Все ЛК горят одинаково. Пушки не косые и не убогие. Иди в тему о сравнении пушек. ПВО есть и оно больше, чем у японцев. ЛК не должен отбиваться от авика. То, что ты не попало в йорка это твои личные проблемы. про 3 поджога тоже поржал. Гоняешь без ппп? В лес. Заслуженный минус. -
Научись читать и понимать текст для начала. Где в моем сообщении было хоть что-то о синей линии? Хватит свои влажные фантазии присоединять к моему тексту. В итоге ты накатало огромный текст и все мимо. Огромный фейл. ЛК никогда не может работать как танк. Он никогда не танканет 2-3 кораблей. Это сразу фокус, 2-3 минуты и в порт. Он может встать лбом или кормой, но это до первого эсмина или авика. И сам при этом лишается дпс. Именно танковать без последствий для себя ЛК не может. Он бужет умирать и достаточно быстро. Кароче все мимо просто потому что ты не умеешь читать.
-
выбить с 12 км 5-15к это не тоже самое, что выбить белый урон+цитадель.
-
И к чему этот высер?
-
Как раз по твоим ответам и не было понятно. Кстати, это как раз не в теории. Если видишь борт немца, то лучше пытаться пробить цитадель через воду. Я не твинк.
-
Ну только, если повысить вероятность. У тебя какие-то иллюзии. Для начала, ты играешь хуже, 55% против 59% на ямато. И далее, процент побед отражает твой общий скил. Далеко не факт, что ты все делаешь правильно. Ты легко можешь дельные вещи взять у других игроков.
-
не. Одного мало будет. Двух бисмарков точно хватит.
-
На это я могу ответить следующее. Считаю, что я на сввоем примере показал, как нужно играть на ЛК. Если человек мне не верит, он может зайти в мою стату и убедиться, что я правильно играю на ЛК. Я ещё не видел ни одного игрока, который каждый бой куда-то там врывается и имеет более 50%. А уж описание боя со стороны лесты... это уж вообще страшный фейл. Чтобы они там не закладывали в ЛК, оно работает не так как они планировали.
-
Мне все равно, что ты там в танках прошло. Существ верящих в заговор патента я вообще за людей не считаю. Всю свою философию оставляй при себе. Я могу поверить только в статистику. У тебя её нет. Лесом. Ты очередное существо, которое поверило кому-то там. Я его предельно четко прочитал и достаточно уяснил. И давай цитату на тот бред, что ты сейчас написало. Давай-давай. Видишь ли, я помню эту фразу там, но там абсолютно другое написано. Дно ты кароче. Сфейлилось океан раз.
-
Никто не должен давить. Это игра про перестрелки. В идеале две кучи должны плавать и стрелять друг в друга. При этом находиться около точек. Все. Твой средний урон ничего не значит. Значит лишь процент побед. Крейсера на 18 км живут вообще весь бой. Хватит рассказывать сказки. ЛК вообще не эффективны, как средство давления, ибо уходят в порт после фокуса даже не доплыв никуда. Вот это факт. А с фига ли крейсер должен быть на ближней дистанции? Что ты сейчас за бред написал? Лк не умирает с 1 залпа. И крейсер тоже. Он танкует вероятностью и маневренностью. И инвизом ещё. Откуда ты эти числа в 18-20 км вообще взяло? Свои влажные фантазии оставь при себе и не выдавай их за мои мысли.
-
Иди и ичитай определение достоверности выборки. Задолбал уже этот бред нести. Там технический английский, что позволяет без проблем прочитать его. Это просто огромный фейл. Я тебя, существа, спросил очень простой вопрос. Ты сами читало патент? Читало или нет? Я читал. Я понимаю для чего он нужен. Там все очень хорошо написано. Никакими теориями заговоров там вообще не пахнет. Лол кароче.
-
Суть все равно остается. С этим разбросом на 12 км выцелить очень сложно что-то.
-
Все игроки играют в равных условиях. Всех балансит одинаково. В чем конкретно у тебя проблема с осознанием этого простого факта? Зашел в профиль. 48% обший винрейт. И это чудо жалуется на раков... Чувачище. Да ты сам тянешь команду на дно. Взгляни фактам в лицо. И конечно же, обзывать игроков дятлами, когда у самого 48% это... кароче очередной гений.
-
Да не должен ЛК ничего давить. Он не может этого делать. Хватит уже этими шаблонами кидаться. ЛК должен жить и ломать лица. Но не в ближнем бою. В ближнем боя он мрет от фокуса. К сожалению, проблема мозгов у обычных игроков не решена. Они все спихывают на коварные заговоры. Но упорно отказываются изучать понятия вероятности и достоверности выборки. Добавление к твоему посту. Степень удачь одного человека = степени неудачи другого человека. Эти особи просто не понимают, что в игре с большим показателем рендома прежде чем что-то анализировать нужно собрать большую статистику.
-
У тебя огромные проблемы с осознанием роли ЛК в бою. ЛК не должны ничего принимать. Они не могут танковать. Они под фокусом сливаются также быстро, как и крейсеры. Крейсеры танкуют уворотом. Танкуют даже покруче ЛК. Ещё раз для тебя не умеющего в чтение. ЛК должен как можно более эффективно разменивать свое хп. Он не должен танковать, просто потому что не может этого делать. И танковать в игре не может ни один корабль. Нигде про одного ЛК в конце боя я не писал. Также я и не писал, что нужно оставаться с фул хп к концу боя. Я вполне четко написал, что ЛК должен эффективно тратить свои ХП. Ни один врыв не позволит эффективно потратить хп. И беречь нужно свои хп. И все остальные союзники в команде должны беречь свое хп. Просто потому что, корабль с 1 хп все ещё стреляет как будто фуловый.
-
USS Missouri (BB-63) - американский премиумный линкор IX уровня [0.11.x]
obsa ответил в тему FIDEL_CASTR0 в Американские
Больше, чем любой другой корабль. Премы покупают не только для фарма, но и для фана. -
Вперед прут только раки. Это факт. Они все сливаются моментально. Для неумеющих в чтение пишу ещё раз. Смысл игры на ЛК состоит в том, чтобы как можно более эффективно менять свое хп в течение всего боя. Никаких врывов, только осознанное слитие своего хп с подходами поближе и отходами. Вот правильный геймплей. И именно это я и писал. Тебе прямая дорога в лес с такими аргументами. Вопрос был простой. Ты читал САМ патент полностью?
-
Потому что именно так и нужно играть. Нужно как можно более эффективно тратить свое хп. Врывы и прочий треш ведут лишь к сливам. Хочешь бодрого? Иди в свой песок. Хочешь игры более-менее похожей на осмысленную игру, то иди на 10 уровень. Я все мечтаю, что введут лиги и дадут людям там друг с другом играть. Но кажется таких даже планов нет. Топы как раз именно этим и занимаются. Сохраняют свои стволы весь бой. И весь бой стреляют. И потихоньку тратят свое хп. То что некие раки любят идти вперед сливаться, так это проблемы сугубо этих раков.
-
USS Missouri (BB-63) - американский премиумный линкор IX уровня [0.11.x]
obsa ответил в тему FIDEL_CASTR0 в Американские
Внимательно перечитай, что я написал. В рендоме сбиться в кучу это максимум командной игры. И каждый может поиграть в это. Если кто-то захочет игры со связью он пойдет играть в командные бои (Если они ещё существуют). Фейл за то, что не умеешь читать. Конкретней лолище. Сфейлилось на две страницы, ещё хочешь? -
По тому как ты это написало, догадаться вообще невозможно. Но вообще-то, все адекватные люди и так, по умолчанию, понимают, что процент побед смотрят в разрезе периода.
-
USS Missouri (BB-63) - американский премиумный линкор IX уровня [0.11.x]
obsa ответил в тему FIDEL_CASTR0 в Американские
Если речь о рендоме, то да, безусловно, да. В рендоме именно это командная игра. И это максимум. Твой сарказм не ясен. Точно также мне не понятен тон. В рендоме сбиться в кучу это максимум командной игры. И это элементарно. В этом нет ничего сложного. Если ты ждешь большего от рендома, то ты болен. И банальное сбитие в кучу это именно командная игра, просто потому что в кучу все волней-неволей обязательно будут друг друга прикрывать вне зависисимости от желания. Так тебе ясно? Очередной огромный фейл. У тебя снова проблемы с арифметикой. С каких пор у нас корабли в игре за 10 секунд проходят 1 км? Снова огромный фейл. И снова да. Игроки в большинстве своем стреляют по самой удобной для них цели. Мне не понятен смысл твоего предложения. И да. На 14 км крейсер лбом может хоть весь бой танковать лк 10 носом. Ближе (около 12км) уже проблемы. Не забываем, что можно включить задний ход и вообще уйти в инвиз. Лбом крейсер танкует элементарно ЛК Мне снова непонятно, что ты там за бред пытаешься выцарапать Убить 3-4 фуловых корабля для тебя не проблема? Ох уж эти очередные сказочники. Подзадолбали откровенно говоря. Обычно видишь 2 фуловых корабля и думаешь" хоть бы одного из них потопить". А у него 3-4 элементарно. Да ещё наверное и в каждом бою, да? И снова ты пишешь какую-то ересь. Ты не можешь знать в каком направлении эсмин. Ты не знаешь откуда он выпустил торпеды. Он все равно утопит тебя. Или загонит в край карты. Про самолет мне вообще смешно. Самолет, это который делает 1 круг и светит на 200 метров дальше корабля? Уже смеяться можно? Я уже молчу о том, насколько мала вероятность, что самолет пролетит именно с нужной стороны. И снова у тебя проблемы с арифметикой. 50% убитого ПВО это не 200 дпс. Также желаю тебе напомнить, что дуэлей с авиком не бывает. Ты на ЛК всегда с кем-то перестреливаешься и кто-то по тебе стреляет. Авик всегда добавялет свой дпс по уже входящему в тебя. И ты не будешь успевать моментально с эскадрильии на другую ставить приоритет. Просто в силу человеческой реакции. Твой огромный дпс по ру пво на самом деле меньше. В общем. Фейл за фейлом. Снова весь пост полон гигантских фейлов. -
USS Missouri (BB-63) - американский премиумный линкор IX уровня [0.11.x]
obsa ответил в тему FIDEL_CASTR0 в Американские
И с каких же у нас пор корабли проходят за 10 секунд 2 км? Какой же фейл... У тебя проблемы. Большие проблемы с чтением и понимаем смысла в тексте. Курфюрста стоящего лбом/кормой будут фокусить лишь если он остался один. В рендоме все именно так. Стреляют по самой удобной цели. Чтобы слить курфюрста втроем нужно 3 минуты. В этом нет ничего удивительного. Единственное, что он может сделать это лишь развернуться и валить куда подальше. В этом случае он уже неопасен. Суть танкования лбом крейсерами это промахи ЛК. Крейсер танкует лбом с помощью вероятности. И это нормально. И получается великолепно. Что ты здесь попытался написать, мне непонятно. Размотать 3-4 дятлов это огромная проблема. Утопить хотя бы двух кораблей это уже очень много. Просто эпичный бред. Откуда здесь такие, которые пытаются навешать лапшу про утопление 3-4 кораблей? Просто фейл. Да. Эсминец нужно видеть, чтобы не жрать торпеды. Если у тебя дар предвидения, то тебе не нужно. И опять. Что ты здесь пыталось написать, мне непонятно. Твой сарказм лишь увеличивает твой фейл. Если ты не знаешь где эсмин, то ты не можешь увернуться от его торпед. И это элементарно. Каким образом ты собрался в одну морду отбиваться от эсмина для меня все ещё остается загадкой. Нщё один огромный фейл. И снова огромный проблемы с чтением и осознанием текста. 50% убитого ПВО это уже ты не отобьешься от авика при все желании. Никто не писал про полное уничтожение ПВО. С чего ты это вообще взяло, я не знаю. Твой пост один сплошной огромный фейлище. -
Нет не удивят. Собирать статистику ради вбросившего ересь? Серьезно? Тебе прямая дорога в лес.
